UK Open

Welchen Average spielte Lewis gestern?

Zitat von eestidarter98

Welchen Average spielte Lewis gestern?

90,36

Ich verstehe wirklich nicht warum sich einige so aufregen...

Natürlich werden die Spieler auf der Main Stage spielen, bei denen es die größte Zuschauerresonanz gibt. Alles andere kann der Veranstalter den Sponsoren wohl auch kaum vermitteln. Was sagt denn der Sponsor, wenn bis sagen wir mal zum Halbfinale hin nur spannende Spiele auf der MainStage stattfinden, aber sich die Leute beschweren weil sie eben Stars wie Taylor oder MvG nicht zu sehen bekommen? Sollen die absichtlich schlecht spielen damit Spannung aufkommt?

Wenn der DFB-Pokal in der ARD übertragen wird zeigen sie auch Bayern oder Dortmund. Klar wäre ein Spiel 2er Mannschaften aus der 2. Liga vielleicht spannender, aber wer will das sehen?

Noch beim Turnier in Wiener Neustadt wird sich lauthals beschwert weil Taylor nicht kommt und das Turnier ohne ihn ja so uninteressant ist - und wenn er bei den UK Open auf der MainStage spielt wird sich beschwert warum er nicht am Nebenboard spielt und den ach so interessanten Partien mit irgendwelchen Pub-Qualifiern die Show stiehlt. Was denn nun???

Die Absage in Wiener Neustadt hat für viele eben einen faden Beigeschmack. Das ist das zweite Mal hintereinander, dass er so kurzfristig absagt. So konnte wieder bis kurz vor Schluss mit seiner Teilnahme geworben werden. Einmal lassen sich die Leute veräppeln, aber zweimal nicht. Man scheint das Darts-Publikum wohl für dumm zu halten, das liegt bestimmt an den Stereotypen mit denen wir leben müssen.

Hier kann ich den Unmut verstehen.

Dass Taylor auf der Main-Stage spielt, ist für mich legitim. Sky ist ein Fernsehsender und da gilt das marktwirtschaftliche Prinzip des Gewinnstrebens. Das geht nur mit Quote bei einem Fernsehsender.

Dass man den fünffachen Weltmeister Barney auf die zweite Bühne verfrachtet hatte, fand ich schon eher grenzwertig.

Zitat von Wizard 1896

90,36

Die Ansetzung ist von der Quote vielleicht verständlich, aber die meisten, die das wegen des Sports und nicht wegen der Party schauen, haben dafür kein Verständnis.

Newton vs. Lewis, Jenkins vs. Huybrecht und nicht zuletzt auch Wright vs. Bunting sind Spiele die es viel eher verdienen auf der main Stage gezeigt zu werden.

Da wär ich mir nicht so sicher. die PDC ist schon ein ziemlicher Zirkus. Ein erheblicher Teil der Zuschauer, besonders die die zu den Veranstaltungen gehen sind äußerst party- und showorientiert.

Die BDO legt mehr Wert auf den Sport. Da ist das Publikum viel ruhiger und auch fachkundiger.

Das berühmte Interview beim letzten European Darts Championship in Dinslaken wird ja oft zitiert. Die Kameraden kannten niemanden außer Taylor und sagten sie wären nur wegen der Party da.

Bei Taylor gegen Gray habe ich eigentlich Verständnis für die Entscheidung, die beiden haben ja eine kleine Vorgeschichte und das lässt sich ja auch durch die tollen Vorschau-Videos von Sky richtig aufbauschen.
Aber so etwas wie gestern Taylor gegen Huybrechts ist doch keine Werbung für Dart. Wenn jemand Leg nach Leg abgrast bis er endlich die benötigte Anzahl hat, während der Gegner hoffnungslos hinterhertrottet ist doch total langweilig und quälend. Als unerfahrener Zuschauer würde mich das jedenfalls nicht dazu bewegen mir ein weiteres Spiel anzuschauen.
Beim Fuball ist das noch eine andere Geschichte, da sieht man dann wenigstens viele Tore. Beim Dart hingegen ist sicher dass der Gewinner Anzahl Legs * 501 Punkte erzielen wird.
Gerade die Spannung ist es ja, bei der der Dartsport den anderen Sportarten durchaus überlegen sein kann. Wie Eric Bristow es in etwa mal beschrieben hat: "Jeder mag das Elfmeterschießen beim Fußball da man sieht, wer seine Nerven behält und wer nicht. Im Dart hat man diese Situation alle 2-3 Minuten."

Zitat von Big_Willy_Style

Also wenn das gestern Abend der Newton war der gegen Barney spielte dann hat er sich aber ganz dolle verkleidet!

Ups, ich hatte irgendwie noch Whitlock gegen Newton und Barney gegen Smith im Kopf und das wohl etwas vertauscht

Zitat von Schnix

Die Ansetzung ist von der Quote vielleicht verständlich, aber die meisten, die das wegen des Sports und nicht wegen der Party schauen, haben dafür kein Verständnis.

Die machen aber unter den TV-Zuschauern nur einen geringen Teil aus, die meisten sind einfach nur Gelegenheitsfans, und die wollen, wenn sie schon mal einschalten, halt auch die Topstars sehen. So funktioniert TV-Sport nun mal, quer durch alle Sportarten. Sich da rituell bei jeder UK Open darüber aufzuregen finde ich drastisch gesagt Zeitverschwendung. (Ist nicht speziell auf dich gemünzt, denn: )

Nach der Session letzte Nacht bin ich in einem englischen Forum in genau die gleiche Diskussion reingeraten...da wurde dann sogar ernsthaft vorgeschlagen, die PDC und Sky sollten doch auslosen (!), welche Matches an welchem Board stattfinden. So sehr ich den Wunsch nach der Übertragung von spannenderen Matches zwischen Spielern der zweiten Reihe verstehen kann, aber bei solchen Aussagen muss man sich dann nicht wundern, dass die Hardcorefans von TV-Sendern nicht ernstgenommen werden.

Zitat von TheWizardOfOz

Bei Taylor gegen Gray habe ich eigentlich Verständnis für die Entscheidung, die beiden haben ja eine kleine Vorgeschichte und das lässt sich ja auch durch die tollen Vorschau-Videos von Sky richtig aufbauschen.
Aber so etwas wie gestern Taylor gegen Huybrechts ist doch keine Werbung für Dart. Wenn jemand Leg nach Leg abgrast bis er endlich die benötigte Anzahl hat, während der Gegner hoffnungslos hinterhertrottet ist doch total langweilig und quälend. Als unerfahrener Zuschauer würde mich das jedenfalls nicht dazu bewegen mir ein weiteres Spiel anzuschauen.D

Selbst Ich als riesen Dartsfan fand es langweillig und nervend.
Ich hatte die Übertragung aufgezeichnet und dann zeitversetzt angeschaut da Ich erst später heim kam.
Beim Taylor Spiel hab Ich nach dem 4-0 angefangen zu spulen weil es so langweillig war ....

Wobei man bei der PDC wohl auch auf den "spontanen Zuschauer" setzt, der Taylor beim Zappen immer mal wieder sieht und dann irgendwann dranbleibt. Ich bin auch nur zum Dart-Fan geworden, weil ich Barney immer mal wieder auf Sport1 spielen hab sehen und dann nach und nach immer mehr geschaut habe. Hier war der Spieler entscheidend, auch wenn Barney schon hoch geführt hat, bei einem spannenden Matches mit "unbekannten" Spielern wäre ich wohl nicht hängen geblieben. Phil Taylor ist eben die Marke, die wohl auch am meisten Causul-Fans ansprechen soll, denn die muss man gewinnen, um weiter expandieren zu können. Mit Michael van Gerwen baut man sich ja auch gleich einen Nachfolger auf, der diese Rolle als Aushängeschild irgendwann übernehmen soll. Von daher verstehe ich es schon, warum man die beiden im TV immer wieder so pusht.

Ich muss aber auch gestehen, dass ich andere Matches (Newton - Lewis, Part - Hamilton, Bunting - Wright) lieber gesehen hätte.

Zitat von Big_Willy_Style

Spielt er Dir zu schlecht?

Nein darum geht's nicht.Es gibt nur wesentlich bessere Spiele heute.Wie das Match von Taylor heute endet,wissen wir wohl alle.

Ist alles möglich im Darts das stimmt.
Aber ich hätte wirklich gerne das Match Lewis -Newton oder Wirght - Bunting gesehen.
Am Ende muss man die Entscheidung der PDC eben Akzeptieren, freu mich auf alle Partien aber jeder hat natürlich seine Favoriten die man lieber sehen möchte.

Zitat von derMicha

Das ist jetzt aber ziemlich faszinierend.
Wie oft wurde Taylor in diesem und in anderen Foren schon abgeschrieben?
Und jetzt weiß man plötzlich vorher, wie seine Spiele enden?
Da is wohl ne Glaskugel frisch über den TÜV gekommen ...

Das war auch so mein erster Gedanke....wenn die Veranstalter doch die Ergebnisse vorhersagen könnten, um dann die spannendsten Spiele zu übertragen. Das wäre geil.....

Ich verfolge die Turniere nicht alle bis ins kleinste Detail aber hatte Ronny nicht das eine oder andere gute Resultat vorzuweisen. Ob das jetzt Siege oder Averages sind?
Keiner hat doch damit gerechnet, dass er so untergeht.
Also hinsetzen, gucken und genießen und nicht nörgeln und alles besser wissen.

Zitat von derMicha

Mir wäre es auch lieber, wenn mein Chef mir sagen würde "Setz Dich mal den ganzen Tag in die Sonne". Geht aber nicht, weil mein Chef mit meiner Arbeitskraft Geld verdienen muss.
Und genauso ist es bei den Übertragungen. Es wird das gezeigt, womit man glaubt, die Masse ansprechen zu können. Wenn der Einzelne lieber ein anderes Spiel gesehen hätte, ist das das bekannte Einzelschicksal, auf das die Menschheit keine Rücksicht nehmen kann

Wo er Recht hat, hat er Recht
Leider

Zitat von derMicha

Mir wäre es auch lieber, wenn mein Chef mir sagen würde "Setz Dich mal den ganzen Tag in die Sonne". Geht aber nicht, weil mein Chef mit meiner Arbeitskraft Geld verdienen muss.

Geht das denn nicht während du in der Sonne sitzt

Klar werden die Zuschauermagneten gezeigt, alles andere wäre im Sinne von Geldverdienen ja auch ein Unding .

Zitat von derMicha

Das ist jetzt aber ziemlich faszinierend.
Wie oft wurde Taylor in diesem und in anderen Foren schon abgeschrieben?
Und jetzt weiß man plötzlich vorher, wie seine Spiele enden?
Da is wohl ne Glaskugel frisch über den TÜV gekommen ...

Och bitte.
Wir wollen doch hier jetzt wohl nicht wirklich ernsthaft darüber diskutieren, dass die Favoritenrolle bei den Matches Taylor gegen Gray und van Gerwen gegen Mansell wesentlich eindeutiger verteilt ist als beispielsweise bei Jenkins gegen Huybrechts, Part gegen Hamilton oder Lewis gegen Newton.