Dann benötigt Van Veen das Achtelfinale sollte Pikachu in Runde 1 rausgehen.
Weiß jemand wie es aussieht, falls Pikachu in runde 1 gewinnt?
Beiträge von Mutschi
-
-
Finde ich für Pikachus Chancen gar nicht allzu relevant. Mit einem Sieg wäre Gian sowieso erstmal an Pikachu vorbei, bei dann gleichem Preisgeld. Da ist es nicht unwahrscheinlich, dass Van Veen sich den heute oder bei ET 12 holt. Hinzu kommt, dass ja auch ein Woodhouse noch in Schlagdistanz liegt. Pietreczko sollte dringend einfach noch zwei Spiele gewinnen, dieses Wochenende und/oder bei ET 12. Dann überholt er Rydz, Dobey und ggf. auch Barney, dann haben Sie sich die Diskussionen erledigt.
Klar sollte er am besten noch 2 spiele gewinnen.
Es würde trotzdem ein Unterschied machen ob Van veen das Viertelfinale erreicht oder Achtelfinale.
Angenommen Pietreczko fliegt heute raus und Van Veen erreicht das Achtelfinale, dann haben beide 43k. Würde bedeuten Pietreczko muss 1 runde weiter kommen wie Van Veen.
Erreicht Van Veen das Viertelfinale, dann hat er 45k und somit würde Pietreczko mindestens das 1/8 Finale benötigen auch wenn van Veen in der 1. Runde bei ET12 rausgeht, da er dann nur auf 44,25k kommt bei nem Sieg in der ersten Runde.
Woodhouse kommt dann auch noch dazu aber den lass ich jetzt erstmal noch raus sonst wird das zu kompliziert.
Aber theoretisch ist es möglich, dass nach ET11 alle mit 43k in ET12 gehen.
Barney sollte aber eigentlich sicher sein. da auf 13 und realistisch nur noch 3 vorbeiziehen können oder?
-
Ja, der gute Rob ist in den letzten Wochen, wenn nicht sogar Monaten sehr, sehr wechselhaft in seinen Leistungen.
Stabil, schaut wirklich etwas anders aus.
Vorallem ist das nicht gut für Pietreczkos Chancen auf den Grand Prix.
Da muss er jetzt entweder selber humphries schlagen oder auf aspinal hoffen. Sollte Van Veen gewinnen ist er gegen Raman klarer Favorit…
-
Dreimal dabei. Einmal qualifiziert.
Clemens dreimal dabei, null mal qualifiziert.
Die Liste von Hedi zeigt wie bevorteilt beide Spieler sind. Commerzielle Interessen bin oder her, sportlich ist es ein Unding.
Clemens musste sich auf für Budapest qualifizieren.
Aber recht hast du schon.
Wobei das natürlich wenn auch etwas anders auch für die Engländer gilt, da dann doch sehr viele Turniere in England stattfinden und sie da vom Kostenfaktor natürlich einen riesigen Vorteil haben.
-
Alles anzeigen
Neben den 3 erfreulichen deutschen Qualifikanten ist mit Dirk als einziger Niederländer zumindest auch noch der Vorjahresfinalist mit dabei 👍.
Ansonsten ist auch der Sympathieträger Ricky Evans in Amsterdam vertreten, was mich persönlich sehr freut
.Die 4 Überraschungen, die durchgekommen sind, sind sicherlich Usher, K. Brown, Klose und O'Connor in genau dieser absteigenden Größenordnung, wobei ich persönlich auch gerne auf Usher, K. Brown und O'Connor hätte verzichten können, und stattdessen lieber bspw. Chisnall, Veenstra und van Veen in Amsterdam gerne dabei gehabt hätte, wobei das zumindest bei Gian vom Turnierbaum her mit Martin nicht möglich gewesen wäre.
Was aber auffällt:
Die Niederländer schwächeln schon gehörig bei solchen Qualifiern, egal ob es die European Tour betrifft oder jetzt auch den Qualifier für das Heimmajor in Amsterdam.
Dennoch spricht es schon Bände was dieses Turnier bei den Spielern für eine Gleichgültigkeit (nicht unbegründet) genießt.
Wenn man mal schaut, dass bspw. Cullen und Rock gar nicht erst gemeldet haben, und jetzt auch noch Wade und Anderson so kurzfristig auf eine Teilnahme verzichtet haben, ist das sicherlich schon ein Indikator dafür, dass das Interesse für dieses Major doch sehr überschaubar ist.
Was auch nicht sein kann ist, dass bspw. de Decker 4 Spiele benötigt hätte um durchzukommen, während es bei Klose lediglich 2 waren, da muss man selbst mit deutscher Brille nichts schönreden.
Eigentlich schade, dass das Turnier nicht für die Rangliste zählt.
Durch den Qualifier hat ja sogar jeder die Chance sich zu qualifizieren…
Selbst wenn das zu wenig ist könnte man da bestimmt Kriterien einführen, damit man es für die Rangliste zählen könnte.
Finde solche Major immer blöd, wenn sie nicht für die Rangliste zählen…
-
Danke schön für die auskunft..und das erste als er erste runde verloren hat...wofür war dieses match oder tunier...aber gut da sich weis warum er nicht das zweite spielt
Qualifier European tour Turnier 13
-
Das Preisgeld zählt aber nicht in der OoM, richtig?
Richtig, außer man kommt ins Finale, dann hat man sich für den Grand Slam qualifiziert und entsprechend das Geld für die Quali sicher..
-
Clemens mal wieder mit nem typischen Spiel.
Chancen auf s 3:0 da 3 auf d16 vergeben, dann bricht sein Spiel für die nächsten 3 legs komplett ein und rydz zieht es stark durch.
Evtl fällt es mir bei ihm besonders stark auf, da ich seine Spiele mehr verfolge wie andere. Aber finde es schon auffällig, wie extrem Gaga auf verpasste Chancen reagiert. Die nächsten 1-3 legs fällt die Leistung dann häufig extrem ab.
Insgesamt ein sehr schlechtes Turnier der Deutschen heute.
-
Kann mit jemand sagen, wann der qualifier startet?
-
Möchte nur mal einwerfen dass es, zumindest meiner erinnerung nach, bei Pl.Ch.-Turnieren iN deutschland bishe rnoch nie sonderlich gut lief!? Daher würd ich die Erwartungen lieber nich allzu hoch hängen...
So wie es aussieht hast du da leider recht behalten.
-
Das lief aber mal garnix beim Schindler.
Gaga kommt mit nem 84er average durch
-
Claytons Vater soll schwer erkrankt sein habe ich gelesen. Da sind seine Gedanken vermutlich nicht zu 100& beim Darts. Wenns läuft dann läufts, wenn nicht ist auch gut, es gibt Wichtigeres im Leben, könnte seine Einstellung gewesen sein.
Das würde das ganze natürlich erklären und genau so sah es auf der Bühne dann auch aus.
-
Ich kann diese Einstellung grundsätzlich verstehen. Das mal vorne weg. Dennoch bin ich sehr froh, wenn beide Spieler bedingungs- und neidlos anerkennen können, dass der andere den eigenen Lieblingssport gerade nicht nur betreibt, sondern in seiner schönsten Form zelebriert.
Wir haben genug Spieler auf der Tour, die da zerknirscht sind oder den fistbump verweigern. Da schaden zwei solch coole Typen wie Aspinall und Clayton mal gar nicht, finde ich. Denen nehme ich diese gegenseitige Anerkennung und den Spaß auch zu 100% ab.
Seh ich auch so. Wobei das beim Clayton dann fast zu viel war gerade im Letzten Leg.
Gut es lief nicht viel und beim Aspinall fast alles. Aber das Gefühl, dass er dagegen ankämpft hatte ich jetzt nicht. Hat sich dann irgendwie seinem Schicksal ergeben.
-
das mit dem halbfinale war ja auch gut und schön,aber die auslosung und der weg hat ja auch noch mal sehr viel dazu bei geholfen..jeden brocken wo er eigentlich verloren hätte wurde schon von einem anderen weggeräumt....wie gesagt aus detscher sicht war es ein grosser erfolg,wer weiss wann es da smal wieder geben wird,aber der weg dorthin war jetzt nicht grade so schwer
Da ist sicher was dran. Aber da hat er es endlich mal geschafft die Auslosung auszunutzen und hat ein verloren geglaubtes Match in Runde 3 umgebogen. Quasi alles was aktuell leider fehlt.
-
Kurzum : Danke Luke.
Konnt mit Heta schon immer wenig anfangen, die Walk Ons machens noch nerviger...Wie kann man den den nicht mögen? Ist doch n absolut fairer Spieler, der spaß auf der Bühne hat aber auch in der Niederlage Größe zeigt. 🤷♂️
-
Naja, aber dann vergisst du glaube ich dass er die Jahre zuvor auf dem Floor zum Teil richtig gut unterwegs war (da fehlte halt nur mal ein Sieg) und er diese Leistungen auf der Bühne nur absolut nich zeigen konnte. Nun hat er hat er sich und der ganzen Welt aber beim größten Turnier überhaupt bewiesen dass er es auch da kann und ich glaube das einzige Problem ist halt dass er einfach nich gut in Form ist. Das ist halt schwer zu erklären und beheben, aber das passiert halt den allermeisten dass sie auch mal eine (längere) Formschwäche haben. Bestes Beispiel ist doch Gurney zurzeit!
Also aus meiner Sicht heißt hier einfach geduldig sein und aus meiner Sicht wärs erstmal wichtiger dass er auf dem Floor und der EuropeanTour (wieder) besser performed. Da kann er in den MAjros von mir aus auch erstmal jedes Mal sein Auftaktspiel verlieren! Für die OoM ist das kurzfristig natürlich schlechter, langfrsitig bringt ihn so ein erfolg wie bei der WM aber halt auch nix...
Apropos: Ich kann mir gut vorstellen dass er es bei der WM nie wieder ins Halbfinale schafft, aber ich denke bei anderen Majors und insbesondere auf der EuroTour wird zukünftig noch einige richtig gute Ergebnisse erziehn und zumindest ein Floor-Titel wird irgendwann sicher auch mal rausspringen. Man sollt halt nur einfach nich zu viel erwarten bzw. sich von dem WM-Halbfinale täuschen lassen dass er bereits ein Topspieler ist! Evtl. wird er mal einer, aber darauf verlassen wird ich mich definitiv nich (da seh ich pers. Schindler als wahrscheinlicher an)...
Ich weiß jetzt nicht ob Gaga überhaupt ein Formtief hat. Würde eher sagen ein Ergebnistief bzw. Probleme mit den Doppeln und Timing (Mental?) Die Averages und Leistungen sind ja meistens nicht so schlecht aber halt viel zu unkonstant aktuell. Auf ein 100+ average folgt ein 85er usw. Da ist es dann natürlich schwer mal mehr wie 3 runden bei nem PC zu überstehen oder so Chancen wie gegen Clayton zu nutzen, wenn fast jedes Doppel liegen lässt, wenn sich ne Gelegenheit ergibt. Das er es drauf hat hat er ja auch im Spiel gegen Clayton gezeigt mit nem 95+ average.
Aber ja die Erwartungen auch bei mir waren nach der WM recht hoch mit der Hoffnung, dass es Klick gemacht hat gerade auf der Bühne. Das hat es leider nicht.
Man darf bei allem aber auch nicht vergessen, das die Saison letztes Jahr ähnlich verlief die die dieses Jahr nur die WM alles überstrahlte.
Wie schon in nem anderen Thread geschrieben ist Gaga ja noch nicht so lange dabei (3-4 Jahre?) da ist noch genug Zeit. Ein Humprries, DVD usw. haben doch auch alle n paar Jahre gebraucht bis sie absolut oben angekommen sind oder ist das falsch? Von daher abwarten was die Zukunft so bringt.
-
Puhh das war hinten raus aber von beiden sehr wacklig im scoring. Beim Dirk hat ja komplett die Hand gezittert. So viele Darts in 1,5,7,3 sieht man selten.
-
Ich weiß jetzt nicht was los war, kann es mir aber schon denken.
Vielleicht sollte er, gerade beim zweitwichtigsten Turnier des Jahres, diese albernen Walk-Ons einfach mal sein lassen.
Das nervt hier viele und wird dem Publikum auch so gehen, dann sollten einen die Buhrufe nicht wundern.
Geschadet hat es ihm zumindest nicht.
Glaub auch nicht, dass es die Leute im Publikum nervt, hab ich zumindest noch nie mitbekommen.
Die Buhrufe lagen wie Stephen schrieb an dem chiclet Duell England- Australien, was von Heta auch so eingeplant war.
-
Also das sehe ich (wie dartblog ganz offensichtlich auch) komplett umgekehrt:
Wenn er im Training seine Doppel stabil trifft (davon kann man glaub ausgehn) und es in wichtigen Bühnenspielen halt nich klappt dann bringt dir Doppeltraining 0,0% (Bzw. bin ich mir sogar ziemlich sicher dass es einen negativen Effekt hat wenn die Diskrepanz zwischen Training und Spiel noch größer wird) und Mentaltraining ist das einzig zielführende Mittel! Also zumindest wenn man das Alkohol-Thema mal ausklammert...
Man kann natürlich prinzipiell über einen Wechsel des Mentaltrainers nachdenken, aber statt weniger oder gar kein Mentaltraining wäre mehr bzw. härteres Mentaltraining der enzig richtige Lösungsansatz!
Ok, da geb ich euch recht. Das stimmt, da hab ich den Post nicht aufmerksam genug gelesen.
Wobei ich den Beitrag trotzdem nicht so schlimm finde. Ist eine Meinung, die niemanden beleidigt. Ob die jetzt richtig ist oder nicht ist ein anderes Thema.
-
Mir ging es um den Punkt "sachliche Kritik" und nichts anderes. Und da sehe ich nur 1 oder 2 Posts in diesem Thread.
Was fällt denn bei dir unter sachlich? Und welche sind denn nicht sachlich?
