Beiträge von JoelH

Zitat von God_of_Darts

Finde die Diskussion auch irgendwie überflüssig, weil wenn man nur die großen Namen am Ende des Turniers haben will dann sollte man vorher einfach ne online-Abstimmung machen welche spieler die beliebtesten sind. Die besten 8 kann man dann ab dem Viertelfinale gegeneinander spielen lassen, aber Achtung: weiter kommt natürlich der Gewinner der jeweiligen PArtie, sondern derjenige der die Fan-Abstimmung gewonnen hat! ...

Das hab ich auch schon die ganze Zeit im Kopf. WM als Wunschkonzert. Ginge es nach mir, Phil Taylor hätte genau einen Titel, wie jeder andere auch, alles schön gleichmäßig verteilt.

Zitat von talb

Nein. Ich bin absolut bei dir.

+1. Bin froh wenn die Bekannten raus sind, die sieht man ja ständig.

Der einfachste Vorschlag wäre also, dass der gesetzte Spieler die Wahl bekommt ob er sein Startrecht in der 2. Runde gegen das in der ersten Runde tauscht und dafür einer der Qualifikanten seinen Platz in der 2. Runde bekommt. Wieviele Spieler würden das machen?

Also eigentlich sollte MvG - Price das logische Finale sein.

Aber der Set-Modus ist halt was ganz anderes als Legmodus. Das sind ja eher 4-10 Kurzmatches hintereinander. Da ist viel möglich, dennoch sind meine Topfavoriten MvG und Price.

Zitat von GuterMarker

Hab jetzt gerade versucht mich für dieses System zu registrieren. Dabei muss man aber seinen Ticket-Barcode angeben, was schwierig ist wenn man die Tickets noch nicht hat bzw. sie erst am Spieltag abholen kann.

Das steht da

Zitat von Echse

PDC Dart WM 2020 erstmals völlig bargeldlos

genau so drin!

btw. Bin kein Freund von Prepaid-Karten. Man hat meist noch Geld auf der KArte aber ist zu faul es sich zurück zu holen. Weil es entweder kompliziert ist, oder die Schlange an der Rückgabe zu lang. Zum zahlen an sich ist es natürlich deutlich effizienter als Bargeld. Vor allem wenn der Alkoholspiegel das Handling der Münzen einschränkt und man nicht mehr weiss welche Farbe welcher Schein hat.

Zitat von manicha

Außer den Top 32 bis 40 Spieler der Order of Merit wird kein Dartspieler der PDC ausschließlich von den Preisgeldern bei den Tunieren leben können.

Genau richtig! Und deshalb, ihr lieben Kinder da draußen, eine Tipp fürs Leben. Augen auf bei der Berufswahl!

Aber nun wieder Back to Topic.

Zitat von Darter35

Wer will den denn sehen?

Mal deutlich lieber als Wade oder Aspinall. White ist eben ein "leiser" Charakter, aber Darts kann er. Und ich denke er wird sich auch mit dem Format anfreunden können, immerhin ist es kein KO-Turnier und es gibt kein Viertelfinale

Kommt ja auf auch auf die WM an, aber die aktuelle Top 10 der OoM wäre m.E. nicht die schlechteste Wahl. Und fällt Gary raus, dann Contender oder eben Aspinall der zwar noch hinter Suljovic steht aber dieses Jahr erfolgreicher spielt.

Aber natürlich könnte eine Wildcard auch anstatt dessen an Durrant gehen. Wäre reizvoller als Aspinall/Sujovic/Chizzy denke ich. Der Punkt ist auch momentan sind sowohl White als auch Wade vor Chizzy geranked. Die einzigen Gründe Chizzy vor zu ziehen ist, dass er medial eher durch 180er auffällt als Wade mit seinen Ausrastern oder mit Whites schlechten Bühnenperformances. Aber ansonsten sind die Ws spielerisch besser als C.

Zitat von mocky

Was wäre für dich denn fair?

Euch ist aber schon klar, dass ich es war der den Begriff Fair nicht in einen Topf mit PDC werfen würde.

Zitat von hfgon

Bitter. Hopp hält sich dank Fehlern von Durrant und guter eigener Doppelquote (5 von 7) trotz deutlich schwächerem Average bis zum Decider in der Partie. Dort kriegt er zwei Matchdarts auf D10 und lässt beide liegen. Im Gegenzug beendet Durrant das Match von 3 Punkten Rest aus. Angesichts eines 85er Averages am Ende aber auch ne verdiente Niederlage.

Das meinte ich letzte Woche. Grand Slam of Darts 2019

Beide haben gegen Durrant verloren, allerdings hatte ihn Gaga dominiert zeitweise dominiert, obwohl auch Durrant stark spielte, und zum Schluss Pech und war nervös. Hopp profitierte von einem schwachen Durrant, dass er überhaupt Matchdarts bekam und scheiterte.

Zitat von mocky

Ja was denn sonst? So läuft es bei jedem Profisportler ab.

Eben, darauf wollte ich hinaus. Fair ist anders. Auch beim Arbeitsvertrag.

Zitat von David Schlichting

Und Ich finde es immer wieder lustig wenn die PDC als geldgeile Firma abgetan wird. Die tun echt einiges, dass so viele Menschen wie möglich von Ihrem Sport leben können, und der Circuit als solches ist ein sehr faires und sportliches System.

Das eine bedingt bis zu einer gewissen Grenze auch das andere. Ohne gute Spieler kannst du kein gutes Produkt präsentieren. Aber ist es wirklich fair, dass auf der Pro Tour nur 128 Spieler spielen dürfen, von denen im Prinzip jedes Jahr die Hälfte aussortiert wird? Man könnte böse sein und behaupten, die Leute bekommen jährlich verfallende Zeitverträge die nur bei sehr guter Leistung jeweils verlängert werden.

Keiner bestreitet, dass es heute mehr Spieler gibt die als Vollprofi arbeiten können. Aber wer fängt die auf, bzw. bietet denen eine Plattform, die durch den Rost gefallen sind oder sich die Tour nicht antun wollen?

Findest du es nicht auch seltsam, dass Leute wie der Hammer plötzlich wieder BDO spielen (müssen)?

Klar, mittlerweile gibt es auch CT und DT, aber der ganz breiten Masse wird dadurch inner noch keine Basis gegeben. Das will die PDC auch gar nicht. Nicht umsonst steht das P im Akronym. Man will die Besten bedienen.

Und da sind wir dann wieder bei fair und HQ. Die HQs gibt es um die Leute bei der Stange zu halten und Geld mit ihnen zu generieren. Aber was bringen 4 unbekannte HQs wenn dafür - weil sie zu "blöd" waren - die TopGuns des Landes nicht im Hauptfeld sind? Genau, nichts. Also schustert man diesen zwei Plätze zu und gibt dem Rest eben nur noch 2 Plätze, gut fürs Geschäft, gut für beiden Spieler. Obs Fair gegenüber dem Rest ist? Wayne.....

Zitat von Neindarter

Ausgezahlt wird das Preisgeld aber so oder so immer. Sparen tut die PDC da nichts.

Ich habe die Regeln nicht studiert. Aber ist es nicht so, dass die Gesetzen ihr Geld nur bekommen, wenn sie die erste Runde überstehen?

Sprich, der HQ bekommt auf jeden Fall 1000€ fürs antreten, gewinnt er dann gegen den Gesetzten , erhält er 2000€, der Gesetze aber nichts. Sind in Summe nur 2000€. Gewinnt aber der Gesetze, dann sind es 3000€. Die PDC "spart" also 1000€ wenn der Gesetzte die erste Partie nicht übersteht.

Aber wie gesagt, ich habe mir das nie genau angesehen, kann sein, dass ich mich irre.

Zitat von Hedi

Natürlich ist die PDC auf Gewinn aus, das sind aber alle Sportorganisationen.

Na ja, es gibt welche die wollen ihren Sport voran bringen und dann welche die den Profit voran bringen wollen. Welche Motivation bei welchem Verband höher wiegt kann ich nicht sagen. Aber ich vermute die PDC interessiert sich eher für den Profit.

Zitat von Mischka der Bär

Hopp und Clemens holen an einem Wochenende im Schnitt vielleicht 4000 Pfund aus dem System. Durch ihre Zugkraft kommt aber mehr rein, was dann anderen Profis (und der PDC-Europe) in die Tasche wandert. Zudem sind die Plätze den HNQlern weggenommen worden. Die können sich nach dem komfortablen letzten Jahr kaum laut beschweren.

Zumal dieses Preisgeld so oder so an einen Spieler ausgezahlt wird. Sprich, die Regelung bringt keine Zusatzkosten. Im Gegenteil, wenn die Gesetzenregel gilt, dann kann es sogar vorkommen, dass Geld gespart wird.

Ist irgendwie immer wieder lustig die lesen wenn die PDC und das Wort Fair in einem Satz zusammengeführt wird. Ich muss da immer lachen. Der PDC geht es ums Geld und wenn Hopp und Clemens garantiert am Freitag spielen, dann motiviert das eventuell mehr Leute sich Karten für diese Session zu kaufen, als wenn ein HQ-XY da von einem NL-XY verprügelt wird.

Darum geht es.

Zitat von Michi180

[..]

Ah okay, darauf beziehst du dich. Okay.

Aber das mittlere Zitat ist nicht von mir, sondern von dir

Ich sehe das ähnlich wie tt1990 übrigens. Ich spreche Hopp nichts ab, allerdings halte auch ich Clemens für stärker. M.E. vermittelt er den Eindruck jedem sein Spiel aufdrücken zu können. Das vermisse ich eben bei Hopp. Jammern auf hohem Niveau, ist schon klar, aber so isses halt. 5 Leute sehen das selbe Spiel und danach gibt es 10 verschiedene Sichtweisen dazu.

Zitat von Michi180

Finde ich schon hart, einer 23 jährigen Nummer 25 der Welt abzusprechen in der Weltspitze mithalten zu können. Aber ok.

Wer hat dies eigentlich behauptet?

Zitat von TT1990

Aber endlich seit vielen Jahren mal ein Deutscher, der auch in der Weltspitze mithalten kann.

Auch wenn er leider verloren hat, so hatte ich immer das Gefühl er bestimmt den Spielverlauf mit. Denn im Prinzip hat er praktisch das gesamte Match bestimmt, bis eben leider auf die letzte Aufnahme. Aber das kommt sicher noch, die Distanz war für beide lang, das hat man gemerkt, zum Schluss haben beiden ihrem Hohen Tempo etwas Tribut zollen müssen.

Dagegen habe ich bei Hopp immer so das Gefühl er benötigt Fehler des Gegners um zu zu schlagen, da fehlt oft die Souveränität, da ist es eher ein Reagieren, als ein Agieren.

Zitat von MavOut

Wir schreiben ja auch nicht, dass Max Hopp bei der letzten WM 17. geworden ist.

Es wäre aber auch nicht verkehrt wenn ihr es schreiben würdet. Letztlich ist es einfach die Art wie man sich ausdrückt. Im englischsprachigen Bereich liest man oft last four, last eight, last sixteen etc. Bei uns schreibt man dagegen meist Halb-, Viertel- Achtelfinale. Aber letztlich meint beides das Gleiche.

Zitat von MrMorse

Das Dumme ist, daß Smith eine gute Phase von sich selbst nicht genießt bzw. 'feiert', sondern irgendwie unterdrückt. Er freut sich kein bißchen.
Aber wehe er schmeißt dann fünf schlechte darts, das zieht ihn wieder tief runter.

Ich habe da eine klein wenig andere Ansicht. Es ist zwar richtig, dass er selten "feiert", aber nicht jeder Mensch ist extrovertiert, es gibt Menschen denen ist sowas schlicht "peinlich" sich so gehen zu lassen. Das bedeutet aber nicht, dass man immer schlecht gelaunt ist.

Des Weiteren ist es umgekehrt ebenso, klar sieht Smith immer so aus als wäre er in einem Loch, aber wenn man sich mal seinen Gesichtsausdruck nach der Niederlage ansieht, da weint er fast, dann erkennt man da schon noch einen ganz deutlichen Unterschied zu dem Gesichtsausdruck den er innerhalb des Spiels zeigt. Von daher, es gibt extrovertierte wie Price oder Gurney und eben die, die sich lieber innerlich freuen, wie Smith.