Also ich glaube nicht, dass viele Spieler aus Japan und den Philippinen für dieses eine Wochenende 9-10h nach Dubai fliegen. Und das nicht, weil sie stattdessen alle zur Q-School nach Europa fliegen.
Diese Terminüberschneidung ist natürlich ärgerlich, betrifft aber realisch gesehen maximal eine Hand voll Leute, die beides spielen wollen.
Kann die Super League nicht auch ohne WM-Platz weitergeführt werden? Es ist dann eben „nur“ ein Tv-Turnier um Preisgeld und einen deutschen Meistertitel der PDC-Europe. Dafür aber mit allen Top-Spielern als Teilnehmer.
Das der ukrainische bzw. ehemalige Russische/EADC Qualifier wegfällt wäre logisch, da alle Länder der Region auch in Asien oder in Osteuropa teilnahmeberechtigt sind.
Der zweite kann eigentlich auch nur in Europa wegfallen. Also werden wahrscheinlich wieder die nach West/Südwest/Südost/Ost geteilten Qualifier neu aufgeteilt mit einem weniger insgesamt.
Nordic&Baltic 1 statt 2 wäre eine Möglichkeit.
Oder ein Platz weniger im Tourcard Qualifier.
Gary Mawson hat im ersten Leg gegen Pero Ljubic 6 perfekte geworfen und stand nach der dritten Aufnahme auf 12 Rest. Hat also wahrscheinlich D12 für einen 9er verfehlt.
Ja, das hilft aber nur bedingt weiter, da es bei der PDC mehrere Regeln gibt wonach man seine Nation auswählen kann.. Deswegen ja die Frage, ob jemand weiß unter welcher Flagge bei der PDC Junghans nun startet. Als Beispiel für "Nationenwechsler" stehen zum Beispiel Dragutin Horvat und Robert Marijanovic die zu Beginn beide nicht unter deutscher Flagge starteten.
Man kann zwar bei der PDC seine Nation zwischen Geburtsland, Staatsbürgerschaften und festem Wohnort (seit min. 5 Jahren) wählen. Aber erst nach 5 Jahren wieder wechseln. Junghans hat bis 2016 am European Qualifier der deutschen European Tour Events teilgenommen. Seit 2017 am Host Nation Qualifier. Er könnte also frühstens nächstes Jahr wieder Zurückwechseln. Wenn sich also nichts an der Regelung geändert hat, müsste er offiziell noch Deutschland vertreten.
Man könnte die Option einführen "Preisgeld behalten, dafür nur eine 1-Jahres-Card". Der Spieler könnte dann auswählen.
Diese Option gab es doch früher, nur hat sie so gut wie nie jemand gunutzt, weil die meisten lieber 2 jahre sicher dabei sein wollten.
Ich habe 5 von 7 der EU OoM getroffen. Das hätte heute ganz anders laufen können. Glückwunsch auch an die anderen beiden Gewinner.
Ich finde es auch gut das 4 Spieler im Finale stehen die alle gewinnen müssen damit diese Gedanken des extra gewinnen lassen von einem Spieler der bereits durch ist gar nicht in Frage kommt.
Ich denke die Option mit dem absichtlich gewinnen lassen existiert sowieso nur in unseren Köpfen. Die Teilnehmer die Oben um die TCs mitspielen sollten alle professionell und ergeizig genug sein, immer auf Sieg zu spielen. Vorallem wenn man bedenkt was für eine Strafe folgen würde, wenn jemand erwischt wird, wie er ein Spiel absichtlich verliert. Da wird niemand eine mehrjährige Sperre riskieren, um irgendjemand anderem zum helfen.
Lerchbacher oder Harris. Mindestens einer von beiden wird mit 13 Punkten keine Tourcard bekommen.
Außerdem könnte Kciuk mit seinen 14 Punkten im Worst-Case aus den Top 7 fallen. Das wäre bitter für ihn wenn 14 Punkte nicht für eine TC reichen.
Weis wer wie es für lerchbacher und Rusty rodriquez aussieht? Haben die Chancen über die Punktewertung ?
Ja, mit einem Viertel- oder Achtelfinale, um auf 13/14 punkte zu kommen. Mit 12 Punkten wird es eng morgen.
Du siehst lieber immer die selben Gesichter auf der Tour ? Was bitte ist denn der Grund dafür ? Mittllerweile kennt man diese bekannten Gesichter doch in und auswendig mit allem was dazu gehört...
Da drau0en gibt es jede Menge sehr guter Dartspieler die vielleicht nichtmal selbst wissen wie gut sie sind, weil sie nicht den Mut, den finanziellen Background oder weil sie ihren Job nicht aufgeben wollen usw. Rob Cross kannten vor 4 Jahren nur absolute Experte und 2 Jahre später war er Weltmeister. Ich verstehe sowas nicht
Das Problem mit Spielern wie Gary Blades ist, dass du sie eben nicht auf der Tour siehst, weil ihre Spiele wenig bis garnicht gestreamt werden und sie bei der UK-Open auf der Nebenbühne spielen. Daher wünscht man die Tourcards Spielern, denen man es zutraut sie dann auch mal im TV zu sehen, weil sie etwas bewirken und nicht nur 2 Jahre auf der ProTour dabei sind um in 2 Jahren wieder Q-School zu spielen.
Und Cross ist ein schlecht gewähltes Beispiel, weil der vorher schon als Amateur bei den UK-Open gezeigt hat, was er kann und sich seine Tourcard über die Challenge Tour erspielt hat und nicht in der QS-Lotterie.
Jason Lowe wurde von RobinJay, Jonny Kupferdächle, Riichard89, manicha und Wizard1896 getippt.
+ David Schlichting
noch 5 spieler übrig - alle aus verschiedenen ländern.
Belgien, Österreich, Holland, Tschechien und Kroatien
1. Seigo Asada
2. Lisa Ashton
3. Keane Barry
4. Matthew Dennant
5. Ritchie Edhouse
6. Leonard Gates
7. Damon Heta
8. Andy Jenkins
9. Wayne Jones
10. Jason Lowe
11. Gordon Mathers
12. Kyle McKinstry
13. Cameron Menzies
14. Arron Monk
15. Alan Norris
16. Diogo Portela
17. James Richardson
18. Scott Taylor
19. Scott Waites
20. Jim Williams
1. Jeffery de Graaf
2. Wesley Harms
3. Cody Harris
4. Florian Hempel
5. Ronny Huybrechts
6. Jose Justicia
7. Martijn Kleermaker
8. Boris Koltsov
9. Boris Krcmar
10. Daniel Larsson
11. Dirk van Duijvenbode
Barry Hearn hat gerade (eher unabsichtlich) verkündet, dass es nur neun Plätze in der Premier League gibt, also dann wieder mit Contendern.
Mittlerweile hat er den Tweet wieder gelöscht.
Das macht die Auswahl nochmal schwerer ...
Du meinst leichter. 7 spieler stehen ja schon zu 99-100% fest.
Michael van Gerwen
Gerwyn Price
Rob Cross
Michael Smith(auch wenn er aus den top 4 rausfällt, sollte er als nr. 5 und Matchplay-Finalist dabei sein)
Nathan Aspinall(UK-Open Sieger)
Gary Anderson(World Cup Sieger und möglicherweise automatisch dabei wegen top4)
Peter Wright(World Cup Sieger,Grand Slam-Finalist und CL-Finalist)
Sind also nur noch 2 Plätze, die wahrscheinlich mit Gurney und Chizzy besetzt werden(nur meine vermutung, vielleicht auch Wade). Die schwierigste Frage, wen sie als Nr. 10 als mögliche Überraschung nehmen fällt damit weg, weil es 9 contender gibt, wo die potenziellen Überraschungen untergebracht werden.
Wär natürlich auch ne Variante, aber steht das wirklich irgendwo geregelt?
Weil sonst hätte man die letzten Jahre bei Bedarf ja auch noch einen nachrücken lassen bzw. dann wäre vor ein paar Jahren nicht Schindler per Wildcard genommen wurden!?
Ich glaube nicht, dass es irgendwo geregelt ist. So können sie sich die Option einer Wildcard immer offen halten. Falls aber jemand noch aussteigt und sich niemand für eine Wildcard eignet ist es sicher die einfachere Lösung den 14. drinnen zu lassen als kurzfristig nochmal einen Platz auszuspielen. Einen Nachrücker, den man dann vielleicht garnicht braucht vorher auszuspielen, macht für mich wenig Sinn.
Wozu einen Nachrücker ermitteln? Wenn einer der 13 (egal ob kurzfristig oder nicht) aussteigt gibt es einfach einen "Absteiger" weniger. René Berndt würde dann seinen Platz in der Superleague behalten.
Das schriebst du auch in den Thread für den WCOD 2018 - woher kommt die Info? Kann im Netz nichts zu den "Kriterien" finden....
https://www.pdc.tv/pdc-order-merit-rules
3.1 Invitations, seedings and structures for Premier Events are played according to the following criteria:
[...]
2019 World Cup
[...]
Qualifying Players:
32 pairs representing different nations selected at the discretion of the PDC
MVG wird's schon richten für die Finalteilnahme beim world Cup
Da wäre ich mir nicht so sicher. Auf 1 und 2 werden Schottland und England gesetzt sein, wegen Barneys schlechter Ranglistenposition. Also gibt es da einen schweren Halbfinalgegner, wenn keins der 3 Teams vorher ausscheidet. Das ist auf jeden fall kein Selbstläufer mit RvB als Partner.
Hmmm... Das ist für mich eine komische Sichtweise. Beim Verhältnis 18:14 berechnest du ja die HNQ mit ein. Kann man machen, ergibt für mich aber relativ wenig Sinn wenn man eine Gleichberechtigung oder Benachteiligung begründen möchte. Wichtig für mich ist zunächst die Gleichberechtigung der Tourcardinhaber. Diese war letztes Jahr nicht gegeben, da etliche Tourcardler über die HNQer Gelder einspielen konnten, die für andere Tourcardler schwerer erreichbar waren. Mit der neuen Regelung kann man angesichts des 18:6 Verhältnisses und der zumindest am ersten Wochenende höheren Averages diskutieren ob eine Quali über den Euro-Qualifier schwerer als über den UK-Qualifier ist. Das wäre dann eine Bevorteilung der UK-Spieler. Allgemein fände ich es hier überlegenswert auf die Trennung zu verzichten. Warum nicht einen gemeinsamen Qualifier und somit eine unstrittige Gleichbehandlung?
18:14 weil beim UK-Qualier auch Associates mitspielen. Europäische Associates haben 8 sichere Plätze. Wenn man den HNQ nicht dazuzählt, dann ist das Verhältnis 18:10 und nicht 18:6. Rein auf Tourcardler bezogen steht es 12,5:6 im Moment. 18:6 ist also auf jeden Fall falsch, egal von welcher Seite du es betrachtest.
