Natürlich gibt's da Ausnahmen. Sie spielen aktuell zwar nicht wie Top32 Spieler haben sichs aber durch vorangegangen Leistungen verdient da zu stehen wo sie stehen.
Macht aber trotzdem wenig Sinn da Leute zu vergleichen die aufgrund der Tourcardsituation unterschiedlich viel Zeit für Ranking-Preisgeld hatten. Sonst bräuchte man ja gar keine neuen Tourcardler jedes Jahr, da laut deiner Logik ja immer die alten (sofern sie 1x ins Preisgeld gekommen sind) ja automatisch die bessren Spieler seien!? 
Solange es bei der PDC noch nich losgeht hier mal der Stream für die Ilm-Dart-Open (oder so ähnlich).
Ist ja im Grunde so ähnlich wie bei Dartconnect + sogar BIld & Ton vor Ort. Alles sehr gut gelungen würd ich sagen
Nur die Averages sind zum Teil etwas niedriger...
Den Unterbuchner brauche ich aber nicht nochmal als Co-Kommentator. Der sagt ja kaum mal etwas von sich aus und wenn er Basti antwortet ist es einsilbig
Hab grad mal eingeschalten: Was du geschrieben ist ja noch untertrieben... 
Möchte nur darauf antworten dass ich mich ja auf das ständige 501DO unter selben Bedingungen bezogen habe, was gerade bei längeren Spielen langatmig werden kann, weil das einzelne Leg (oder gar der einzelne Wurf) kaum eine Auswirkung aufs Endergebnis hat. Auch bei der PL hat man ja jetz etwas Neues eingeführt, weil immer dieselben Spieltage wochenlang hinterienander offenbar auch nich so perfekt waren!?
Und auch bei anderen Sportarten hat man bspw. ein Auge drauf dass die Dauer pro Spiel/Wettkampf nich zu lange ist (hinschtlich TV-Sendezeiten ja durchaus auch vorteilhaft), weil es eben passieren dass die Aufmerksamkeit nach spätestens ner Stunde nachlässt.
Aber gut, kann man ja viel diskutieren, ich bin jedenfalls nich der einzige der das so sieht und was die Zukunft bringt wird man sehn. Ich wär jedenfalls für mehr Abwechslung und eher kürzre Distanzen
EDIT: Hab ja auch nich gesagt dass mans damit von heut auf Morgen total übertrieben sollte. Udn mein Vorschlag mit dem besondren Turnier war unter der Bedingung dass alle anderen Turniere so bleiben wie es ist! ISt halt quasi nur die Frage ob man über die ganze Sasion verteilt halt mal nen bissl Abwechslung reinbringt oders eben in einem Turnier bündelt (was ja dann acuh nich zwingend jeder schauen muss) und alles andre belibt zur Freude der Traditionalisten bestehen...
"Der" Rotfilter für die Kamera?
Vielleicht arbeitet er aber auch nur in nem Bordell und hat sich da Scheibe aufgehängt um in den Pausen etwas zu trainieren?
Was alle erfolgreichen Profisportarten gemeinsam haben, ist doch gerade, dass die Fanbase nur zu winzigen Teilen aus Hardcorefans besteht (egal, ob übersättigt oder auch nicht). Deshalb werden die vernünftigerweise auch nicht als Maßstab für eventuell notwendige Veränderungen herangezogen.
Was ich damit ausdrücken wollte war:
Wenn mir die Spiele auf Dauer schon zu langweilig werden, dann kann dass (in ein paar Jahren) bei den "Normalo"-Zuschauern ganz genauso passieren!?
Und ich denke das wäre ziemlich fatal für die PDC, gerade wenn man bedenkt dass die Präsenz vom Free-TV immer mehr ins Pay-TV kippt! Da gibts ja jetz schon einige die dieses Treiben nich mitspielen und entsprechend weniger/kein (PDC-)Darts mehr schauen...
Was ne Performance von Veenstra. Wundert mich dass der noch nicht bei der PDC ist.
Haste sein Erstrundenspiel nich gesehn? Dann wüssteste warum...
Ja, ich finde dass sind ja wirklich ganz verschiedne Themen sind die hier diskutiert werden. Das eine Thema ist halt Fairness in Bezug auf Preisgeldverteilung und die Chance überhaupt die Turniere auf der Tour zu spielen, das andere eben ist die Monotonie des Spielmodus für die Zuschauer/Fans (evtl. hätte die Spieler auch lieber auch mehr Abwechslung?). Denke um am Anfang neue Zuschauer für Dart zu begeistern ist/war das auch gut so, aber auf lange Sicht eine große Fanbase (rund um die Welt) zu behalten seh ich das Ganze wirklich kritisch. Merk ich ja selbst an mir als ziemlicher Hardcore-Fan dass ich teilweise gesättigt bin was wirklich die TV-Übetragungen angeht, gerade die Endphasen von großen Turnieren (mit den langen Distanzen) schau ich mir dann tweilweise gar nichmehr an weils auf Dauer zu langweilig ist...
Für das Thema Spielmodus hätt ich jedenfalls noch nen (Kompromiss-)Vorschlag:
Man macht pro Jahr nur ein Turnier was von dem normalen 501DO (deutlich) abweicht und denkt sich da für jedes Jahr ne neue Besonderheit aus. Könnte man meiner Meinung nach Marketing-techn. nämlich auch gut verwenden, also dass man den genauen Modus bspw. erst kurz vor Turnierbeginn verkündet oder evtl. sogar auslost. Alternativ könnte man auch die Fans (aus einer gewissen Auswahl) abstimmen lassen!?
Der Vorteil wäre meiner Meinung nach das jede Austragung des Turniers dann was besondres wär und man könnte den Sieger im Nachhinein sicher auch gut mit dem jeweils gespielten Modus verbinden.
Allgemein wär ich auf alle Fälle für ein bißchen mehr Abwechslung, aber ich hab das Gefühl die PDC ist da irgendwie nich mutig genug. Beim Ranking-Thema seh ich auch einiges an Verbesserungspotenzial und ich denke wenn die PDC weiter wachsen will wird sich da früher oder später sicher auch was tuen (müssen). Aber ich nehme mal an in den nächsten paar Jährchen wird sich da nix tun (Corona hat hier wohl auch alles erstma nen bissl verzögert)...
ich meinte die Frage ernst .. weil ich auch setzen für fairer finden würde .. nur muss es dann auch fair gesetzt sein
Also ich würd das erste Wochenende nach Q-School setzen und anschließend eben nach der jeweilig aktuellen ChallengeTour-Rangliste! Wieviele kann man ja auch noch diskutieren, aber Top32 wär bspw. schonmal nen großer Fortschritt zu bisher!
Das ist echt mal ein guter Aprilscherz- achso war ja gar keiner
Freut mich
Jetz auch noch mit Chancen gegen Chizzy, aber ganz ehrlich: für mich sieht der Wurf von Durrant nicht gut aus, daher glaub ich kaum dass es von ihm jetz tatsächlich nen großes Comeback gibt!
Das kann noch dauern. Ich habe gerade nicht so viel Zeit.
Alles klar, ist ja auch kein Weltuntergang! Bzw. halt abhängig von den Ergebnissen:
Wenns für mich nich gut läuft kann das Ganze gern auch untern Tisch gekehrt werden, aber sofern mein Team glänzt MUSS das natürlich gewürdigt werden!
Gibts hier eigentlich noch die Auswertung zum letzten Wochenende? Morgen gehts ja schon weiter...
Ich hoffe noch ein wenig, dass Springer und Kurz es nach der Arbeit zu Event 2 möchten oder Samstag schaffen.. mal schauen.
Weiß eigentlich einer was mit Bunse ist? Gefühlt seit der SL letztes Jahr garnix mehr gespielt!? 
Genau so war es!
Schindler & Clemens jeweils mit mehreren Matchdarts in ihrem Decider (vor dem Gegner), von daher stimmt das nich zur Gänze...
EDIT: Und mit Pietreczko verdattelt nun der 3. der keinesfalls chancenlos war 
Alle guten Dinge sind 3, daher nun bitte auch noch Luu Wenig! Danke 
Thibaut Tricole ist beim PC 7&8 in Niedernhausen dabei.🇫🇷🇫🇷
Quelle: seine FB Seite
Könnte mir durchaus vorstellen dass Klose und evtl. sogar Noster als Nachrücker drankommen könnten 
Joa, in der Gesamtwertung hab ich wohl keine Chance, aber evtl. kann ich die meisten Tagessiege holen?!
Egal, mit dem heutigen Tag war meine Auswahl zumindest nich völlig für den Eimer 
EDIT: Und meine Tagespunktzahl zu schlagen wird auch schwer, da hab ich glaub auch gute Karten vorn zu bleiben
Jedesmal das Gleiche: Am Anfang nen bissl was fahrlässig ausgelassen und dann hintenraus einfach nur noch Pech! Minimum die letzten 4 Darts auf Doppel waren alle am Draht, da war kein einziger schlechter dabei!! Wenn da mal einer sitzt gewinnt er das Ding auch und steht absolut verdient im Finale
Hätte heut glaub echt nen deutsches Finale geben müssen, aber glaube der Dartgott hasst uns zurzeit einfach nur 
Alles anzeigenStreaming Boards
Board 1
Nathan Aspinall v Mickey Mansell
Ian White v Darren Webster
Stephen Bunting v Jeffrey de Zwaan
Adam Gawlas v Jeffrey de Zwaan
Board 2
Dirk van Duijvenbode v Jules van Dongen
Joe Murnan v Adam Hunt
Danny Noppert v Stephen Burton
Richie Burnett v Raymond van Barneveld
Bunting gegen Meikle, sonst müsste de Zwaan ja direkt 2x hintereinander spielen!
Die zwei 12er hintereinander waren ja wirklich stark von Hopp, aber ansonsten war da nicht viel und somit eine verdiente Niederlage gegen Barney.
Seh ich grundsätzlich auch so, wobei ich anmerken will dass er auf gutem Weg war das 5:4 zu machen (beinahe die 124 auf D11 gecheckt?), Barney aber eben mit 14 Darts stark breakt. Sonst denk ich hätt Max die Partie vermutlich auch gewonnen!?
Sein Scoring ist ja nun schon seit Jahren wirklich viel zu unkonstant, was angesichts seines sauberen Wurftechnik für mich ein völliges Paradoxon ist 
