Die beiden würden aber schon im Viertelfinale aufeinander treffen, von daher muss Rafferty dieses und Barry das nächste Turnier gewinnen
Stimmt, aber wenn Rafferty Turnier 1 gewinnt und Barry Turnier 2 und dort rafferty mind. bis ins Halbfinale kommt
Halt je nach Auslosung dann in TUrnier 2, aber rechnersich safe ist es nich solange Niko nich noch ein paar Pfund draufpackt
Nein, aber Rafferty muss dieses Turnier gewinnen, ansonsten ist es sicher. Alternativ kann Springer es mit einem eigenen Viertelfinale auch klar machen.
Also ich hätte gesagt wenn Barry Turnier 1 gewinnt und dabei Rafferty im Halbfinale schlägt dann würde Rafferty mit Turniersieg im 2. Turnier auch noch vorbeiziehen (Barry's Ergebnis im 2. Turnier wär dann egal)?!
Rafferty & Barry an Board eins und fünf. Daher dann doch vor dem Finale beide gegeneinander = WM-Platz für Springer auch rechnerisch sicher, oder?
Edit: das bracket ist am Handy nämlich maximal häßlich… 😎
Ne, glaub ganz safe ist es noch nich, da der sieger ja 2.500 bekommt, aber ich sag mal wenn Niko ein paar Runden übersteht ist er durch und ansonsten kanns ja auch im 2. Turnier mit der Auslosung nochmal für ihn laufen...
Thank God and MDD
Kein Dauergepenne im Finale...
Was hab ich denn damit zu tun??? 
Ich war jedenfalls für Joyce
Ist es damit das erste Mal, dass ein Deutscher in einem Major-Finale war?
Bin jetz nich der WDF-Experte (weiß daher nich was konkret alles als Major zählt), aber war nich Bruns vor einiger Zeit in nem großen Finale?
Ansonsten dürften es Unterbuchner & Clemens meiner Erinnerung nach auch bereits geschafft haben?!
EDIT: Kann sein dass es in Bezug auf die beiden letztgenannten aber noch BDO-Turniere waren, die ja aber immerhin zur WDF-Tour zählten!?
Fürs WM-Race: Also wenn in den letzten 3 Turnieren nich 2x Rafferty und 1x Barry gewinnt ist Niko kaum noch zu verdrängen
Und selbst dann wär er nich sicher raus 
Das war ja auch der eine berüchtigte Ausreißer, wie würde er denn sonst ohne den Titel dastehen ?
Von daher trübt das meines Erachtens etwas und beschönigt sein schlechtes Abschneiden bei all den anderen Turnieren schon enorm. Da sind wir auch automatisch wieder beim Thema Preisgeldverteilung.
Klar kann man sich jetzt auf mein "rein gar nichts" stürzen aber glaube kaum, dass Dimi für sich den Anspruch hat bei bis dato 26 PC-Turnieren 20 Mal in der 1. Runde rauszugehen.
Der eine gute Tag mit samt dem Titel hin oder her, für mich überwiegen seine restlichen gezeigten Leistungen, und die waren im Gegensatz zu den Majors nunmal teils einfach bodenlos.
Jep, finde auch dass es in der Hinsicht fairer/sinnvoller wär sich die Anzahl der Siege anzuschauen (bzw. deren Quote) und da siehts, trotz des Sieges, sehr mager aus...
Wobei ich in der Szene nicht das Gefühl hatte, dass es gekünstelt war. Und ich persönlich würde mich auch nochmal pushen, wenn ich im Entscheidungsleg doch noch in der ersten Aufnahme reinkomme. Den guten Dart groß machen und ist auch ein ganz anderes Feeling als wenn man bei der nächsten Aufnahme wieder bei null starten muss.
Ansonsten bin ich voll bei dir, hatte auch im ersten Satz das Gefühl, dass es nicht immer 100 prozentig echt ist. Trotzdem gefiel mir da der Biss im Vergleich zu den meisten Spielen in den vergangenen Monaten.
Du bist aber auch kein Profi und warst weltmeister un ddie Nr. 1 der Welt 
Und für mich war die Körpersprache in den letzten Wochen und Monaten auch nich (groß) anders. Der Unterschied war eher dass er vorher noch besser gespielt hatte und mehr Pech dass die Gegner gegen ihn so gut gespielt haben...
Volle Zustimmung und der erste Satz hatte auch viel vom alten Gerwyn. Wie er im Entscheidungsleg die ersten zwei zum reinkommen vergeben hat und mit dem dritten die D14 getroffen hat und das trotzdem mit der Faust und einem leisen Ruf gefeiert und sich bestärkt hat - das ist das was ihn ausgezeichnet hat.
Das seh ich komplett anders. Nen Spieler der Nen gesundes) Selöbstvertrauen hat feiert nich mit dem 3. grad noch so das Doppel mitgenommen hat, sondern ärgert sich das die 1. beiden Darts so schlecht waren
Und Price hatte dieses Jahr mehr als genug Partien in denen er sich (künstlich) versucht hat zu pusehn und trotzdem (jedesmal) verloren hat! Weil wenn solches Pushen einen wirklich besser macht dann würdens alle machen (mich eingeschlossen)...
Ne, ich würd sagen genau andersrum wird nen Schuh draus: wenns gut läuft dann kommen diese Emotionen (je nach Typ) eben automatisch raus. Aber wenn man andersrum versucht ist das direkt zum Scheitern verurteilt, weils eben dem Fokus vom eigentlichen weglenkt: sich auf das Spiel zu konzentrieren
Gerade die letzten Wochen spielt Price auch einfach nichmehr gut (war in der 1. Jahreshäfte noch nich so) und da sollte der Fokus draufliegen. Und je besser man spielt, desto höher die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen und nur das bringt einem wirklich Selbstvertrauen und nich dieses künstliche zur Schau für den Gegner oder die Kameras
Völlig satt nach seinen Titeln. Da wird wohl nur noch die restliche Kohle abgegriffen und dann ist Game over.
Das seh oich in den letzten Monaten komplett anders:
Er versucht auf Biegen und Brechen wieder in die Erfolgsspur zu kommen, aber es klappt einfach nich und es reiht sich Enttäuschung an Enttäuschung und sein Selbstvertrauen ist mitlerweile auf Null wunter! Aber wo solls auch herkommen??? Beim Skispringen hat der eine Kommentator immer gesagt "Woher nehmen und nicht stehlen?"
Am Wollen liegts meiner Meinung nach jedenfalls nich, sondern eher das Gegenteil: er müsste lockerer werden und nich in jedes Match (mit dem Druck) gehn dass es das wichtigste seiner Karriere wäre!
Is schon klar, aber gerade ProTour-Spieler die an den Top32 kratzen (wenn sie nich grad in nem großen Tief stecken) haben absolut das selbbstvertrauen jeden der internationalen Qualifikanten in Runde 1 rauszunehmen und haben allg. sicher auch höhere Ziele als in Runde 3 auszuscheiden!
Wenn das so weiter geht ist Pietreczko am Schluss bei der WM umgesetzt… 🙈
Was aber auch ein Vorteil werden könnte! Also zumindest als Nr 32 will derzeit glaub niemand freiwillig gesetzt sein...
Horvat hat dieses Jahr auch schon an zwei Turnieren teilgenommen: 3 Matches: 1 Sieg, 2 Niederlagen!
Danke, habs (zumindest intern bei mir) eingetragen!
So, hier dann mal nen Update zu den Siegquoten bei den PlayersChampionships:
Die Gesamtbilanz bleibt weiterhin eine (große) Enttäuschung und insbesondere von den Tourcardholdern hat bisher kaum einer die Erwartungen erfüllen können 
Warum nicht ? Sind doch 2 Niveau Welten
Denke trotzdem dass Speiler wie Durrant, Noppert oder Jim Williams ziemlich schnell Fuß gefasst ahben und da ist es nun doch etwas überraschend dass sich Baetens, der letztes Jahr die WDF-Tour dominiert hat, sich da nich mit einreihen kann!
Wie wahrscheinlich ist denn das dort zwei Spieler absagen. Hat man schon was von Spielern gehört, die nicht spielen wollen ?
Also ich hätte gesagt recht hoch, weil (zumindest gefühlt) mind. 2 Absagen zuletzt eher der Standard waren und für die (Topguns), die bereits sicher für die EDC qualifiziert sind, ist das in der heißen Phase des Herbstes nochma ne gute Gelegenheit hinsichtlch der Belastungs-Steuerung ne kleine Pause einzulegen...
Mich würde es daher mehr wundern wenn es weniger als 2 Absagen gibt als 3 oder mehr!
Flo schafft es immer wieder trotz teils deutlich höherem Average als der Gegner Spiele zu verlieren.
Ich würd sagen dass war vor ein paar Wochen aber noch genau andersrum?!
Aber in der Hinsicht auch "erstaunlich" wie schnell man diesen KIllerinstinkt wieder verlieren/-lernen kann 
Dominik Gruellich fährt seinen ersten PC Sieg in seiner Karriere ein, Jelle mit einer desaströsen Doppelquote. Aber kann Domi egal sein.
Nun hat er noch ein Highlight gegen Michael Smith.
Starkes Scoring von ihm, wenn er die Form bis zur SuperLeague hält gehört für mich dort mit zum Favoritenkreis (der zugegebnermaßen recht groß ist)!
Woher diese Info?
Ich hatte die Matchreport-Seite vorher schon (in nem extra-Tab) geöffnet gehabt und dort stands dann schon drin (aber die Statisitken etc. fehlten noch)
Also Luu scheint zumindest 6:3 gewonnen zu haben, aber so richtig läufts grad nich auf Dartconnect 
