Spielt der nicht noch die Tour in Australien? Für WM-Quali and Stuff?
Ich glaube, er darf als PDC-Tourcard-Holder nur ein Wochenende der DPA-Tour spielen. Das hat er ja letzte Woche getan. Aber das heißt ja nicht, dass er nicht immer noch aus anderen Gründen in Australien sein kann.
Ich nutze mal diesen Thread für die Frage. Warum verliert Rydz eigentlich jetzt seine 22.250 in der OOM und wird auf 0 gestellt, obwohl er sich doch in 2019 über die CT sportlich verdient eine Tourcard erspielt hat? Finde ich irgendwie komisch. Bei den Q-School-Gewinnern verstehe ich es, weil Stichtag sozusagen Ende 2019 war. Aber ist das nicht im Fall Rydz unfair?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Unterschied, ob man jetzt in der Q-School oder der CT die Tourcard gewinnt. "Unfair" genullt zu werden, ist es für beide Gruppen gleichermaßen. Er hat ja auch eine Tourcard für 2 Jahre bekommen.
Fallon Sherrok ist bei der UK Open dabei - tolle Leistung!!!
Huch. Man konnte doch hier im Forum lernen, dass sie es nie selbst schaffen wird, sich für Turniere zu qualifizieren und nur dank der Wildcards der PDC überhaupt irgendwo mitspielen darf. Sehr seltsam.
Etwas anderes, dass mir aufgefallen ist. Beim 501 vs CPU wählt man vor Spielbeginn die Anzahl "Winning Legs/Sets" aus. Beim Multiplayer-Spiel jedoch "Best of Legs/Sets". Da gibt es natürlich kein richtig oder falsch, aber ein einheitliches Vorgehen wäre sicherlich intuitiver, wenn man öfters zwischen den Modi wechselt.
Ansonsten freue ich mich schon auf das neue Update. 
Klingt interessant. Ich bin gespannt.
Ich hoffe du verstehst jetzt was ich meine.
Ich hatte schon vorher verstanden, dass man auch mit Check-Button nicht mit einem Klick durchkommt, wenn man auch die Darts auf Doppel erfassen will. Bin aber trotzdem der Meinung, dass es eine Verbesserung wäre, auch wenn man trotzdem noch mehr als einen Klick braucht. Daher meine Aussage, dass wir uns im Kreis drehen. Mit dem "Longklick" ist ja immerhin eine Art Zwischenlösung.
Was mir jetzt aber aufgefallen ist, ist, dass ich den Longklick auf Restscore bei 501 vs. CPU nicht implementiert habe
Hatte mich schon gewundert, dass es mal geht und mal nicht. Aber dann lag es nicht an mir, sondern an den Spiel-Modi.
John le Fucker:
Weil man sich nur dann (bei deaktivierten Dialog) klicks erspart. Wenn ich dann erst wieder 2x klicken muss, erspart mir das eigentlich gar nix.
Nur der Vollständigkeit halber: wenn ich zb 100 mit dem dritten Dart checke, brauche ich aktuell 7 Klicks. Mit einem Button "3rd" Dart wären es noch 3. Da spare ich schon.
Aber wir drehen uns im Kreis. Du bist der Entwickler und brauchst dich nicht zu rechtfertigen.
2. Das mit dem Check-Button fänd ich auch ne schicke Idee, auch wenn spontan nich wüsste wie man dass am Besten einbindet bzw. was dafür weichen sollte
Eventuell als Ersatz für drei der Standard-Score-Buttons? Wie gesagt, optional natürlich nur...
2.) es gibt in einer anderen App die Möglichkeit mit einem Longclick auf 1,2,3 das zu machen. Allerdings würde das nur dann etwas bringen, wenn man den "Darts auf Doppel" Dialog deaktiviert. Du kannst dir das eintippen ersparen, wenn du auf Restscore klickst und drauf bleibst bis die 0 erscheint. oder du gibst 0 + Restscore ein anstatt 89 + Ok. Geht auch sehr schnell
Warum es nur Sinn macht, wenn "Darts auf Doppel" deaktiviert ist, verstehe ich noch nicht. Natürlich müsste ich dann noch zwei mal tippen, um die Information einzugeben. Aber es würde ja trotzdem noch eine Menge Tipperei ersparen.
3.ist klar. Die Anzahl der Versuche sind ja sofort vorhanden. Die erfolgreichen Versuche werden ja über die gewonnen Legs ermittelt
Okay, ist aus programmiertechnischer Sicht nachvollziehbar. Aus Nutzersicht wirkt es trotzdem etwas unrund.
6. schau mal bitte in den Statistiken ob das Spiel gespeichert wurde bzw. ob du eine Tagesstatistik dafür hast
In der Statistik taucht das Spiel mit allen Details auf.
Eigentlich wird fast jeder "belohnt", von Männern aus Großbritannien mal abgesehen.
Wenn sie jung genug für die DT sind, werden sogar die belohnt. Es ist eine wahre Schande. Jeder wird heutzutage belohnt. 
Ich bin gerade dabei, mir einen Dartkeller einzurichten, habe mir, da ein Laptop an der Wand zu sperrig ist, nun extra ein gebrauchtes Android-Tablet und die Premium-Version von mdt angeschafft. 
Klasse App, soviel kann ich nach ein paar Stunden spielen schon sagen.
Ein paar erste Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge:
Habe schonmal eine World Cup Race für Kanada und die USA erstellt. Jeff Smith ist für Kanada bereits als Tourkarteninhaber sicher, hinzu qualifiziert sich der Beste der Zweijahres-OoM aus Kanada und für die USA die zwei besten amerikanischen Spieler der Zweijahres-OoM nach dem vierten Event im Mai. Aktuell wäre Campbell statt Long an der Seite von Smith dabei, bei den USA wären es mit Puleo und Young dieselben wie 2019. Ich habe nur die Spieler einbezogen, die auch noch eine Chance haben, unter die Top 1 (Kanada) bzw. Top 2 (USA) zu kommen.
Gilt für den World Cup auch, dass nur die Events im Heimatland des Spielers zählen?
Ansonsten, schöne Übersicht, das ganze bitte jetzt noch für alle restlichen Teilnehmerländer.
Suzuki an der Seite von Asada
Suzuki hat es ja selbst in der Hand, da für die Asiatischen Länder nach der Asian Tour Order of Merit nominiert werden wird. Wobei Leung sicherlich nicht für seine Tourcard bestraft werden wird und definitiv Teil des Teams Hong Kong sein wird.
Spannend könnte auch werden, ob Deutschland zum ersten Mal seit Änderung auf den aktuellen Modus gesetzt sein wird.
Nach der Q-School ist vor der Saison. 
Ich denke, die Ergebnisse der Q-School und auch des Jahres 2019 bieten genügend Grundlage für eine erste Diskussion der Teilnehmer(-Länder).
Länder, die einen Top-64-Spieler haben, sollten meiner Meinung nach zwingend vertreten sein, wenn der World Cup auch sportlich ernst genommen werden soll. Portugal müsste demnach dieses Jahr erstmals ins Teilnehmerfeld rücken. Mit zwei Spielern, die bei der Q-School gepunktet haben, stünden auch potentielle Partner für ein konkurrenzfähiges Team bereit.
Als Streichkandidaten würde ich auch rein sportlicher Sicht Brasilien und China sehen. Beide werden aber wohl bleiben. Brasilien als einziger Vertreter Südamerikas, China aus kommerziellen Gründen.
Von den Europäern könnte Gibraltar noch passen (auch wegen der geografischen Nähe), aber auch hier gibt wohl kommerzielle Interessen. Weitere Kandidaten wären Italien, Dänemark, Russland und Ungarn. Gerade bei den letzten beiden wäre aber auch denkbar, dass sie für Kroatien weichen müssen, da Kroatien jetzt auch einen Tourcardler hat, sowie weitere Spieler, die bei der Q-School ihre Konkurrenzfähigkeit gezeigt haben. Ob Ungarn aber wirklich entfernt wird, ist fraglich, wo sie doch in diesem Jahr ein ET-Event bekommen. Würde Kroatien dazu kommen, wäre Lettland das einzige Land mit Tourcardler, das nicht vertreten ist. Hier scheint es aktuell aber auch nur einen konkurrenzfähigen Spieler zu geben, sodass Lettland wohl außen vor bleiben wird.
Also mein Tipp: Portugal für Italien. Außenseiterchancen Kroatien für Ungarn.
War so klar, dass Ashton und Asada nach den verlorenen Finals nichs mehr holen. 
Wo es für die Übersee-Spieler, besser Spielerinnen wirklich Sinn macht nach Kontinentaleuropa zu kommen, da waren sie dann da. Suzuki, Sato, Hammond starteten beim Damen-Qualifier in Europa und Suzuki sicherte sich bekanntlich das Ticket. Nun startet sie in Wigan.
Das könnte daran liegen, dass Asien und Australien in "Rest of the World" liegen und nicht in"UK".
Jepp, da kann jemand aber wie bei Dartspielern auch zu vermuten sehr gut Prozentrechnung.
1/500 ist nicht soo schwer. Braucht man nicht mal einen Taschenrechner.
Nur die "Ranglisten-Karten" und nicht die Gesamtanzahl nach Anzahl der Teilnehmer aufzuteilen, ist tatäschlich ziemlich sinnlos. 
Ich habe gerade (zufällig) festgestellt, dass ich (zufällig) während des German Masters in Berlin bin. War noch nie beim Snooker und möchte das nun ändern.
Zur Wahl stehen die Sessions Freitag Nachmittag, Samstag Nachmittag sowie Samstag Abend. Aus dem Spielplan geht für mich nicht hervor, ob die beiden Halbfinals am Samstag auf die beiden Sessions aufgeteilt werden, oder ob die parallel auf zwei Tischen laufen. Weiß da jemand mehr?
Am Freitag Nachmittag finden ja scheinbar 4 Zweitrundenspiele parallel statt. Hier ist es dann einfach vom Zufall abhängig, welchen Tisch ich von meinem Platz aus sehen kann? Muss man sonst noch was beachten? Danke für eure Tipps!
Die Live-OoM wird dieses Jahr wieder über https://darts.myzn.de/ erreichbar sein
Danke schonmal. Finde es immer sehr spannend, die Rankings live zu verfolgen.
Ich meine, da hat die PDC zumindest gerüchteweise auch schon drüber nachgedacht. Allerdings könnte das "politisch" in nächster Zeit eher nicht so passen - jetzt ist gerade so gute Stimmung zwischen PDC und WDF, da würde so eine Konkurrenz-Tour zu den ganzen europäischen Open-Turnieren nur unnötig Porzellan zerschlagen.
Da liegt die Lösung ja geradezu auf der Hand... Eventuell wird es ja wirklich irgendwann mal eine Art Kooperation zwischen PDC und WDF geben, so dass über (regionale) WDF-Rankings die besten Amateur-Spieler eine Tourcard erhalten? Aber das liegt (wenn überhaupt) in ferner Zukunft.
Richtig. Das funktioniert vielleicht im Golf, wo die Preisgelder hoch genug sind, dass man selbst in der zweiten Liga noch als Vollprofi sein Auskommen haben kann (zumindest in den USA, in Europa ist's da schon wieder enger). Im Darts die Challenge Tour zur zwingenden Voraussetzung zu machen, dürfte eher nach hinten losgehen. Aktuell kann sich die PDC ja noch nicht mal dazu durchringen, wenigstens ein paar mehr Cards als nur 2 über die CT zu verteilen.
Allerdings hat das auch im US-Golf über zwei Jahrzehnte gedauert...Anfang der 90er Jahre wurden da gerade mal 5 von ungefähr 50 neuen Cards pro Jahr über die zweite Liga verteilt, was dann bis in die 10er Jahre Stück für Stück auf 25 von 50 anstieg (Rest jeweils über Q School). Mittlerweile kommt man da tatsächlich im Normalfall nur noch über die zweite Tour auf die erste, und die Q School regelt nur noch den Zugang zur zweiten Liga.
Danke für den Einblick. Finde es spannend zu sehen, wie das in anderen Sportarten läuft.
Am Ende muss die PDC einen Kompromiss finden. Neue Tourcards größtenteils oder ausschließlich über die CT wäre sportlich sicherlich am gerechtesten, benachteiligt aber finanzschwächere Spieler und solche, die nicht in UK/Europa ansässig sind. Die Q-School in der aktuellen Form hat aber einen zu hohen Zufallsfaktor. Ich persönlich denke, eine moderate Aufstockung des CT-Kontingents auf etwa 5-8 Tourcards wäre ein sinnvoller erster Schritt, ohne das System komplett umzukrempeln.
Kann mir das jemand erklären, warum es in der Britischen Gruppe Engländer, Waliser, Nordiren, Schotten und Großbritannien als unterschiedliche "Nations" gibt. Man müsste doch meinen, dass die Großbritannier einer der ersteren vier Gruppen angehört, oder?
Verstehe ich auch nicht. Meine mögliche Erklärung, dass unter "Großbritannien" dann die Spieler dieser ganzen einzelnen Inseln geführt werden, wird dadurch zunichte gemacht, dass ein Spieler ja explizit unter Isle of Man aufgeführt ist. Sehr seltsam.
