Das Event an sich ist völlig uninteressant da zu klein für das heutige Niveau🤷🏻♂️
Ich würde sagen eher zu gross bzw. zu langatmig.
Es wird immer mehr zum Problem, dass dieses reine Show-Event 17 Wochen lang (= 1/3 des Jahres!) die Donnerstage blockiert. Dadurch verbaut sich die PDC selbst viele Möglichkeiten.
Ideen:
- Erweiterung ET-Turniere mit DO-Abend-Sessions.
- UK Open mit vernünftigen Distanzen von Beginn an und nicht das bisherige Gehetze am FR-Nachmittag.
So viel Darts auf Tops und D10 hat der doch in seinem kompletten Leben ned verworfen
Gemäss den englischen Kommentatoren hat Wade bereits jetzt mehr Darts auf Doppel vergeben als in seinen ersten beiden Spielen zusammen.
Das läuft bisher genau andersrum als zu erwarten war: Wade besser im Scoring und van Veen (viel) besser auf die Doppel. Manchmal ist Darts tatsächlich "a funny old game".
Sorry an alle Anderson-Fans, aber was er (und das als 2facher Weltmeister!), aber dass was er mittlerweile seit Jahren bei den Majors liefert ist auf einer Stufe mit Chizzy oder White (in seiner Prime)
Mir echt unbegreiflich wie er früher die Titel geholt hat
Früher spielte Anderson auf den grossen Major-Bühnen oft das Niveau, welches er heutzutage auf dem Floor spielt. Seine grösste Stärke war damals, dass er genau dann immer noch locker wirkte, wenn (fast) alle anderen Spieler verkrampften: in den grossen, wichtigen Momenten unter höchstem Druck. Bei den PC-Turnieren und vor allem auf der ET war er früher oft gar nicht anwesend.
Heute ist es leider genau umgekehrt. Bei PC- und ET-Turnieren liefert er oft Top-Leistungen nur um dann bei den Majors in entscheidenden Situationen zu verkrampfen.
Als Anderson-Fan hoffe ich, dass der Knoten bei irgendeinem Major nochmals platzt, er einen letzten ganz grossen Titel gewinnen kann und dann per sofort zurücktritt.
Mein Horrorszenario: Anderson macht den Barneveld 2.0 und verpasst den Abgang komplett. Ich will nicht, dass er wie Barney noch jahrelang vor laufenden Kameras völlig lustlos schlechte Spiele aneinanderreiht und dadurch sein Ansehen Stück für Stück eigenhändig zerstört.
Generell muss man bei der aktuellen Diskussion - ohne das jetzt konkret jemandem vorwerfen zu wollen - das gnadenlose Prinzip hinter den Order of Merits berücksichtigen. Der groteskeste Fall in diesem Zusammenhang ist aktuell Nathan Aspinall: Eigentlich seit Monaten auf einem mehr als aufsteigenden Ast, ja regelrecht fast schon in der Form seines Lebens, und stürzt mal eben zweistellig in der Main-OoM ab, weil dickes Preisgeld aus dem WMP von vor zwei Jahren wegfällt. Auf dem Papier also Formkrise, real allerdings momentan einer der stärksten Spieler der Tour - trotz Erstrundenaus vorgestern.
Die OoM belohnt letztlich Konstanz. Es ist langfristig betrachtet viel besser, wenn du als Spieler viele mittelgrosse Beträge einspielst, als wenn du 1-2 dicke Preisgelder gewinnst und sonst (fast) nichts. So betrachtet fallen Aspinall nun die eher schwachen Leistungen von Ende 2023 bis Anfang 2025 auf die Füsse.
M. Smith / Lewis / Anderson:
Enormes Talent trifft auf (Trainings-)Faulheit. In Zeiten, wo das Niveau auf der Profitour immer höher wird, reicht Talent alleine nicht mehr aus für absolute Top-Platzierungen. Anderson hat nach dem Absturz in die 20er-Ränge der OoM wohl erkannt, dass er mehr machen muss um weiterhin mitzuhalten. Lewis hat dies nicht bzw. zu spät begriffen. Bei Smith ist es für mich derzeit noch offen, ob er eher Andersons oder Lewis' Weg gehen wird.
de Sousa / Clemens
Das sind keine Formkrisen. Diese Spieler wurden durch vereinzelte Leistungs-Ausreisser in der OoM nach vorne gespült und sind jetzt wieder dort, wo sie vorhin schon waren und wo sie letztlich auch hingehören.
Wade
Wade stand fast 20 Jahre lang immer in den Top 10 der OoM. Und jetzt, da viele bereits seinen Untergang ankündeten, wird er sich vermutlich bis Ende Jahr abermals in eben jene Top 10 vorspielen. Er mag vielen Fans unsymphatisch sein, aber es ist anzuerkennen, dass er seit vielen, vielen Jahren einfach sehr konstant gute Darts spielt. Formkrise sieht für mich anders aus.
Das muss doch doppelt übel sein ... 104 , 106 oder sonstwas und man ist gefühlt chancenlos. Das kann doch keiner so wegstecken.
Meiner Meinung nach ist so etwas viel einfacher wegzustecken, als wenn der Gegner schlecht spielt und du es trotzdem nicht schaffst diesen zu besiegen.
Und noch zu Schindler:
Vielleicht hat der Darts-Gott für ihn eine Ian White 2.0-Karriere reserviert. Jahrelang Top 16 ohne irgendwelche nennenswerten Major-Erfolge. Wäre in meinen Augen übrigens auch nicht das Schlechteste.
Völlig von der Rolle, leider
Immerhin heult er (noch) nicht...
Aber interessant, dass sie die Struktur mit dem 15. (jetzt halt 11. Dezember) und dem 3. Januar jetzt scheinbar dauerhaft beibehalten. Unabhängig von den jeweiligen Wochentagen.
Grundsätzlich macht das vom Turnierablauf her auch klar am meisten Sinn:
1.+2. Runde / Weihnachtspause / 3.+4. Runde / Silvesterpause / Viertelfinale bis Finale im neuen Jahr
Gerade in Sachen TC Race find ich die Fokussierung der WM jetzt nicht zu extrem.
Neu ist betr. Tour Card-Erhalt die Fokussierung auf die WM doch sogar kleiner als bisher. Die "alleinige" Qualifikation für die WM (+dort 1 oder 2 Spiele gewinnen) dürfte neu nicht mehr reichen um die Tour Card zu behalten, da mindestens 80 Tour Card-Holder bei der WM sein werden, aber weiterhin nur 64 die Tour Card behalten...
Man stelle sich mal vor jemand schlägt vor bei einer Fußball WM zweite Mannschaften von großen Nationen zuzulassen. Sportliches Niveau würde sicher steigen, aber ansonsten wäre das doch komplett absurd.
Der Vergleich mit der Fussball-WM hinkt aber ganz gewaltig.
Beim Fussball würde niemals die Hälfte der Top 10 der Weltrangliste nicht berücksichtigt, damit dafür noch irgendwelche Amateure aus der dritten Welt teilnehmen können.
Und am Ende haben wir dann wieder 2 Österreicher aus den Niederungen der PDC-Ranglisten beim Grand Slam, weil sie sich gegen die Darts-Grossmächte China, Guyana, Taipeh und Kroatien beim World Cup durchspielten. Nein sorry, damit kann und will ich mich nicht anfreunden.
Ich wäre ja dafür man lässt noch England 2 mit den beiden absoluten Sympathieträgern Nathan und Stephen noch kurzfristig an den Start
.
Das muss schon hart sein als Nummer 4 und 6 der Welt meilenweit von einer World Cup Teilnahme entfernt zu sein, da es eben die beiden Lukes gibt
.
Absolut hirnrissig, dass die PDC irgendwelche Hampeln aus Argentinien, Bahrain, usw. einfliegen lässt, die dann - wenn es gut läuft - einen 65er Average ans Board bringen, während diverse Weltklasse-Spieler nicht teilnehmen können aufgrund ihres "falschen" Passes. Die PDC schafft dadurch ein Major-Turnier ohne sportlichen Wert.
Manley ist halt nicht mehr als ein (vermutlich gut bezahlter) Ja-Sager. Mit Gewerkschaft hat diese Witzvereinigung überhaupt nix zu tun.
Die PDC und ihr Umfeld (TV-Partner, Sponsoren, Gewerkschaften) schaut halt für ihre ehemaligen Stars. Das nennt sich - je nach Betrachtung - soziale Dartsfamilie oder Vetternwirtschaft.
... dann macht es für viele (ca. 20 bis 30 TC-Holder) gar keinen Sinn auf Biegen und Brechen jedes PC und ETQuali zuspielen, sondern sich die rauszusuchen, wo es ihnen ohne großen Aufwand passt, ...
Vielleicht ist es aber auch genau die Absicht der PDC solche Rosinenpicker möglichst lange im Ungewissen zu lassen...
Ich glaube Fussball kann sich eine WM in Saudi-Arabien leisten. Dart kann es nicht.
Weshalb nicht?
- Finanziell ersetzen die Saudis bei Bedarf problemlos, was die PDC heute durch die Live-Zuschauer vor Ort einnimmt.
- Für die TV-Zuschauer macht es keinen Unterschied ob die gezeigte Scheibe in England oder Saudi-Arabien hängt.
- Fan-Stimmung kann man über Band einspielen - hat die PDC ja bereits in der Corona-Zeit do gemacht.
Ich denke nicht, dass die PDC diesen Schritt nach Saudi-Arabien macht - noch nicht!
Wenn es dann aber in ein paar Jahren so weit ist, wird genau wie bei der Fussball-WM in Qatar ablaufen: Heuchlerische Spieler geben politisch-korrekte Interviews, in denen sie die Rechtslage am neuen Austragungsort kritisieren, und am Ende fahren sie doch alle hin und spielen um das grosse Preisgeld.
Gerade bei den TC-Holdern ist es doch so: Ein Spieler, der nebenbei oder hauptberuflich noch arbeitet, ...
Und wieder: In den Augen der PDC muss auf solche Spieler keinerlei Rücksicht genommen werden. Wer auf der Profi-Tour spielt, soll Profi sein - so die Meinung/Haltung der PDC.
Was ist denn daran rassistisch ?
Rassistisch an den Aussagen ist, dass einer bestimmten Gruppe von Menschen aufgrund einer Eigenschaft (hier: Hautfarbe, Geschlechtsidentität) automatisch auch eine andere Eigenschaft zugeschrieben wird (hier: besser kochen, besser sprinten, eklig).
Einen mathematisch-naturwissenschaftlichen Beweis für den Vorteil der Männer wird es wohl auch in Zukunft nicht geben, auch weil Niemand Millionen Euro oder Pfund für ein solches Forschungsprojekt versenken wird. Aber wenn bei PC Events averages von über 90 die Regel sind und auf der Women's Series die averages zwischen 60-65 liegen, dann reicht mir das zunächst mal als Evidenz für einen bedeutenden Vorteil der Männer, so lange es keine neuen Erkenntnisse gibt.
Das ist doch Quatsch.
Die Averages beweisen, dass die derzeit besten Dartsspieler der Welt besser Darts spielen als die Frauen auf der Womans Series. Was für eine Überraschung
Die Averages sagen nichts aus über (gottgegebene) biologische Vorteile der Männer gegenüber den Frauen. Und allein darum sollte es bei der Diskussion über die Einstufung von Transmenschen im Sport gehen.
So ist es nur eine Frage der Zeit bis sich die Organisation selbst ruiniert.
Ist es denn wirklich so, dass die Organisation die Rechte zur Übertragung zurückhält?
Vielleicht ist es für nicht-britische TV-Stationen schlicht nicht attraktiv diese Veranstaltungen zu übertragen. Oder anders gefragt, gäbe es in Deutschland wirklich genug TV-Publikum für solche Events? Klar, für Darts-Nerds ist es schön diese alten Legenden nochmals spielen zu sehen. Das Durchschnitts-Darts-Publikum sieht da aber bloss irgendwelche alten Leute, welche langsamer und schlechter Darts spielen, als dass es die heutige Spielergeneration tut.
Ja verstehe auch nicht was das Thema hier in dem Thread zu suchen hat. Jeder kennt die Vergangenheit aber muss da jeder seinen Senf dazu geben?
Also ich finde solche "Hintergrund-Diskussionen" wesentlich spannender, als wenn zum xten Mal jemand fragt, wann es denn endlich los geht, nur weil er zu faul oder zu dumm ist, sich diese Info selbst zu besorgen oder wenn in 10 Posts hintereinander jeder mitteilt, dass Spieler XY gerade 6:2 gegen Spieler YZ gewonnen hat.
Aber jedem das Seine....
