Beiträge von rscsr

    Und wenn man dann 16:17 im Decider verliert, hat man sich dann so wenig angestrengt, dass man nur die Hälfte verdient hat? Dann kann man ja auch gleich pro Runde immer nur 100 Pfund ansetzen, sonst hat man ja keinen Ansporn, das Turnier zu gewinnen...

    Tatsächlich fände ich es sogar besser, wenn das Preisgeld im Finale abhängig vom Spielergebnis ausgezahlt würde, also z.B. 50% fest für beide Finalisten, die restlichen 50% nach Ergebnis. Ja, ich weiß, birgt das Risiko der Spielmanipulation. Na ja, meine Träumereien.

    Also Spielmanipulation sehe ich nicht unbedingt. Vor allem wenn man das Preisgeld proportional macht. Also jedes Leg das der Gegner gewinnt reduziert mein eigenes Preisgeld. Also der "Restbetrag" wird einfach proportional davon ausgezahlt wie groß der Anteil der Legs die gespielt wurden ich selbst gewinne.

    Bei mir läuft das Abo Ende April aus. Anscheinend gibt es da kein Sonderkündigungsrecht, wie in D üblich (gesetzlich vorgeschrieben).

    Also bei mir haben sie zurückgeschrieben, dass refund requests in der Normalarbeitszeit bearbeitet werden. Also nehme ich schon an, dass sie da das erstatten werden.

    So läuft das da aber schon knapp 15 Jahre nicht mehr. Im System seitdem werden die Punkte eines Turniers für 13 Wochen auf dem vollen Wert gehalten und danach wöchentlich reduziert. (Aber nicht zu vergessen, dass die Rangliste Durchschnittspunktzahlen reiht, nicht Gesamtpunkte.) Das mit den doppelten Punkten war ein Überbleibsel vom vor-vorigen System, als ganz simpel Resultate aus den letzten 12 Monaten doppelt und aus dem Zeitraum bis 24 Monate einfach gewichtet wurden.

    Im übrigen ist die "Punkte- oder Geldrangliste"-Diskussion total müßig, weil sich immer jemand beschweren wird, dass Turnier(serie) XY doch völlig überbewertet/unterbewertet sei, egal was nun der Maßstab ist.

    so stehts aber nicht im offiziellen Ranking. Und ob jetzt Gesamt- oder Durchschnittspunkte benutzt werden ist vollkommen egal.

    https://www.pgatour.com/stats/stat.186.html

    Wie im Golf oder wie? Das wäre ja viel zu kompliziert dann lieber das aktuelle lassen.

    ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung wie das im Golf funktioniert, aber ich finde das ehrlich gesagt einfacher als das bestehende System. Es wird einfach jeden Montag 1% vom Preisgeld entfernt und dann kommt das am Wochenende erspielte Preisgeld dazu.

    edit: ich habe mir gerade das System vom Golf angesehen und das ist ja mal unnötig kompliziert gemacht. Dass das ganze ja dort über Punkte gemacht wird macht es ziemlich absurd, dass die zuerst doppelte Punkte bekommen und dann wird alle 13 Wochen ein Viertel vom Wert abgezogen.

    Ich finde die »Geldrangliste« eigentlich die beste Variante. Die ist einfach transparent, mit 100% nachweislichen Summen als Kriterium. Eine Belohnung der Konstanz hätte für mich etwas wie Haltungsnoten beim Weitsprung, wo dann der zusätzlich belohnt wird, der öfter schöner springt und am Ende wird dadurch der mit der größten Weite vielleicht nur Zweiter.

    Gut, wenn man messbare, bzw. statistisch abbildbare Leistungen der Konstanz zusätzlich finanziell honoriert und diese Gelder in die Geldrangliste einfließen, ließe sich das vielleicht kombinieren. Finde ich aber schwierig, da entsprechende Kriterien herauszuarbeiten, bzw. gibts dann wieder neue Situationen, wo man mit bestimmten Konstellationen eine Seite bevorzugen und eine benachteiligen kann.

    eine relativ einfach Methode wäre, dass nicht alle 2 Jahre das Preisgeld entfernt wird sondern einfach jede Woche 1/104 (ca. 1%) vom erspielten Preisgeld.

    Das geht doch allen so. Der Fleischer, der sich selbständig macht, kann sich auch nicht am ersten Tag eine Wurstfabrik kaufen, um damit in den Top Ten, der Wurstwirtschaft mitzuspielen bzw. muss sich das Geld dafür mit kleineren Aufträgen vorher erarbeiten. So geht es auch dem Bäcker, dem Maler usw. und alle müssen rechnen, was sie vom Gewinn verprassen und was sie wieder investieren und nichts Anderes macht ein Dartprofi, wenn er mit dem Preisgeld kleinerer Turniere eine größere Tour finanziert, um dort noch mehr zu verdienen.

    Matthew Edgar hat ja mal vorgerechnet wieviel er für die Tour vor Einkommen durch die Tour ausgibt.

    https://www.youtube.com/watch?v=dqHiZLCPQwo

    er ist da auf ca. 7500£ als Minimum für die Tour gekommen was man aufbringen muss.

    Da ging nichts für Anderson. Man hat ihm die Schmerzen angesehen... Was genau muss passieren damit er noch ausscheidet?


    im Endeffekt, wenn Aspinall gewinnt und MvG mit +5 oder so gewinnt. Und Wright muss mindestens 1 Punkt holen.
    Bei +4 hätte Anderson und MvG die gleiche Leg Differenz. Keine Ahnung, wer dann weiter kommen würde.

    In wiefern verkauft er sich denn schlecht? Er ist halt offen in der Kommunikation seiner hoch gesteckten Ziele. Ist für mich eigentlich deutlich angenehmer als dieses "ich schaue von Spiel zu Spiel bla bla bla". Und sein Auftreten an sich in den Medien ist ja wohl mal absolut souverän, so sollte sich ein Profi verhalten.

    Ich mag den Hopp ja eigentlich nicht, aber er spricht zumindest richtig gutes Englisch und braucht auch keine Dolmetscher.

    also Lerchbacher hat mal in einem Interview gesagt, dass er wenn er die Tourcard verlieren sollte, sich wieder eine Arbeit suchen müsste. Soll heißen solange er in den Top 64 ist, dann kann er als Profi davon leben. Auch wenn man dazusagen muss, dass man in Österreich als Sportler Steuern nur auf ein Drittel seines Einkommens hat, und entsprechend einfacher man es da als Profisportler hat.