Und wenn man dann 16:17 im Decider verliert, hat man sich dann so wenig angestrengt, dass man nur die Hälfte verdient hat? Dann kann man ja auch gleich pro Runde immer nur 100 Pfund ansetzen, sonst hat man ja keinen Ansporn, das Turnier zu gewinnen...
Tatsächlich fände ich es sogar besser, wenn das Preisgeld im Finale abhängig vom Spielergebnis ausgezahlt würde, also z.B. 50% fest für beide Finalisten, die restlichen 50% nach Ergebnis. Ja, ich weiß, birgt das Risiko der Spielmanipulation. Na ja, meine Träumereien.
Also Spielmanipulation sehe ich nicht unbedingt. Vor allem wenn man das Preisgeld proportional macht. Also jedes Leg das der Gegner gewinnt reduziert mein eigenes Preisgeld. Also der "Restbetrag" wird einfach proportional davon ausgezahlt wie groß der Anteil der Legs die gespielt wurden ich selbst gewinne.