Beiträge von M180H

    Wo war denn die Maske bei seinem zweiten Spiel ? Das war einfach nur um seinen Sponsor zu zeigen und wenn dann die Pandemie dafür benutzt wird um noch mehr Geld aus einem Sponsorenvertrag rauszuholen, ist das für mich lustig machen.

    Auch wenn der Test jetzt positiv war, war er doch schon seit paar Tagen ansteckend und das wird bei Cross jetzt auch nicht anders sein, der wird dann in 3-4 Tagen postiv sein, wenn er Pech hat. Normalerweise müßte man Cross aus dem Turnier nehmen, der ist ja eine direkte Kontaktperson.

    Das gilt doch bei uns und in UK genauso, da sind ja fast sämtliche Premier League Spiele abgesagt worden.

    Warum das jetzt bei der PDC jetzt anders sein soll, versteh ich nicht. Aber man wußte ja auf was man sich einläßt. Das ist ja echt das grausamste (abgesehen von einem schweren Krankheitsverlauf) man muß raus, weil der Gegner postiv war.

    Schwierig

    Naja fast jeder Sportverein verkauft Masken mit eigenem Logo, selbst in der Kreisklasse haben zumindest bei mir in der Gegend einige Vereine eine eigene Maske, die sie verkaufen, Price verkauft z.B. auch Masken, aber dadurch macht man sich doch nicht über die Pandemie lustig.

    Ich meine du schreibst selber, dass Barney eine Vorerkrankung hat, dann ist es doch eher unwahrscheinlich, dass genau der sich darüber lustig macht, der ein erhöhtes Risiko hat.

    Ich weiß es natürlich nicht vielleicht hat er es auch gemacht, um mehr Geld zu verdienen, aber vielleicht will er auch darauf aufmerksam machen, dass er sich seiner Verantwortung bewusst ist. Das ist genauso wie beim Vettel in der Formel1. Macht er auf Umweltverschmutzung aufmerksam, ist er ein Heuchler, da er ja selber einen hohen CO2-Verbrauch hat durch seinen Beruf und will nur ein gutes Image. Zieht ein RvB ne Maske beim Walk-On an ist es nur um noch mehr Geld zu verdienen und sich über die Pandemie lustig machen, und selbst wenn es nur fürs Marketing ist, irgendwo ist vielleicht ein Barneveld Fan, der sich darüber freut, die Maske käuft und damit einen Teil dazu trägt die Pandemie einzudämmen. Wir kennen beide den Grund nicht, aber warum muss immer der negative Grund der wahre sein bei dir bei allem und jedem...

    Stimme dir natürlich zu, dass es das bitterste wäre wegen Quarantäne aus dem Turnier genommen zu werden, aber bei Premier League war es bei den meisten Vereinen das Problem, dass ein dutzend Spieler positiv pro Verein getestet worden, hier handelt es sich bisher um einen Einzelfall bzgl. den Spielern und auch beim Fußball war es bisher so, dass wegen ein oder zwei positiven Spielern noch kein Spiel abgesagt wurde. Daher würde ich momentan das eine mit dem anderen im Moment nicht vergleichen.

    Am Ende ist jetzt erstmal wichtig, dass es Barney den Umständen entsprechend gut geht und dann hoffen wir, das a) niemand angesteckt wurde und b) so wenige wie möglich in Quarantäne müssen und die WM normal fortgesetzt werden kann, ohne weitere Fälle und schönen Spielen.

    Gute Besserung Barney (auch wenn du es nicht liest (-:)

    Er hatte 80 Rest.

    Er wirft S20, D20 und fragt Russ Bray und ich glaube der sagt irgendwas mit 40. Also Russ hat gemeint dass er 40 mit dem letzten Dart geworfen hat und Heaver hat es so verstanden dass er 40 Rest hat und wirft auf Tops obwohl er 20 Rest hat.

    Ich glaube das war Murnan gegen Aspinall

    Heaver war im letzten Leg bei 86 Rest, trifft T4 hat 74 Rest und versucht D18, D18, trifft aber jeweils nicht und merkt dann, das 74 nicht durch 2xD18 zu checken ist

    Wohl eher Freilos. Lustig wird es wenn beide potentielle Spieler einer Paarung positiv getestet werden. Zu Barny, der Mann hat 'ne Vorerkrankung. Kommt im 1.Spiel mit Maske, macht sich quasi über Corona lustig und dann erwischt es gerade ihn. Welch eine Ironie des Schicksal

    Inwiefern macht man sich denn über Corona lustig, in dem man eine Maske trägt?

    Williams hat gegen Ted Evetts gespielt. Und seit wann ist ein 3:1 Satzerfolg mit 9.4 Legverhältnis glücklich? Vor allem waren die winning Sets 3:0 3:1 3:1.

    Das haut aber nicht hin, wenn Evetts einen Satz gewonnen hat muss er mindestens 5 Legs gewonnen haben, wenn die anderen wie von dir beschrieben ausgingen:S;):klugscheiss:

    Schneller als erwartet war die Entscheidung gefallen: Bereits am Montagvormittag gab das Wada-Gremium bekannt, dass es Russland als Nation für vier Jahre von Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften ausschließen werde. Zudem darf Russland bis 2023 weder große sportliche Events austragen noch sich für solche qualifizieren.

    Die Strafe klingt allerdings drakonischer, als sie in Wirklichkeit ist. Für die Olympischen Spiele bedeutet der Wada-Beschluss, dass die russischen Athleten wie zuletzt schon bei den Winterspielen in Pyeongchang nur als neutrale Athleten teilnehmen, nicht aber unter russischer Flagge. Dies gilt für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2020 in Tokio und 2022 in Peking, die Olympischen Jugendspiele und Weltmeisterschaften von Sportverbänden, die den Wada-Code unterschrieben haben, sowie sogenannte „Major Sport-Events“.

    Quelle: https://www.tagesspiegel.de/sport/von-wm-u…t/25317784.html

    Die Sperre gilt bis zum 16. Dezember 2022.

    Quelle: https://www.formel1.de/news/news/2021…-flagge-starten

    Hoffe das klärt alle Fragen...

    Kann man so unterschreiben, auch wenn ich es besser finden würde, wenn der Hauptdarsteller nicht min. 10 Zigaretten pro Folge (25 min) rauchen würde. Den Sinn hab ich noch nicht so recht verstanden, wobei ich kein Fan vom Rauchen bin und der Eindruck wohl eher subjektiv ist. Also ich werde die nächsten vier Folgen auf jeden Fall schauen :)

    Die werden bestimmt erst die neuen Verträge ab Mitte des Jahres aushandeln. Und weil da noch nichts offiziell fest steht sind die Daten noch nicht drin.

    Ich habe eigentlich im Kopf, dass die 2016 für 5 Jahre vergeben wurden. Und ich habe da echt die Befürchtung, dass DAZN aussteigen könnte, da die halt enorm viel Geld für die ganzen Fußball-Rechte ausgegeben haben. Umgekehrt braucht Sport1 die Rechte eigentlich dringend. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass B. Hearn keine Sublizenzen mehr möchte?

    Fände es jedenfalls sehr schade, da ich speziell die Relive-Option bei DAZN extrem schätze, außerdem wäre Elmar dann weg vom Fenster.8o

    Der TV-Vertrag von Sport1 wurde auf jeden Fall schon vor Wochen verlängert. Hab Basti Schwele vor ein paar Wochen angeschrieben und er hat sinngemäß geantwortet, dass er zwar nichts genaues weiß, aber dass der Vertrag verlängert wurde und 2022 mehr Turniere als bisher übertragen werden von Sport1.

    Vor allem hat Sherrock die letzten 4 Legs mit 55 Darts gewonnen. Sie hat im Schnitt um dann ungefähr 110 in diesen Legs gespielt. Davor hat Clemens 3 von 4 Legs gewonnen und war zur Stelle und wenn der Gegner 110 spielt, dann kann man auch Legs in Folge verlieren ohne das man schlecht spielt. Auch wenn du selbst über 100 spielen solltest ist es schwer dann Legs zu gewinnen, siehe Cross, der gegen Wade trotz 101 nur 2 Legs gewonnen hat, aber auch nur dann, wenn Wade zuvor Check-Darts vergeben hat und das hat Sherrock eben nicht

    Lewis ist der einzige der favorisiert ist gegen Hempel, sowohl Petersen als auch Dimi haben nicht geglänzt in dieser Series.

    Austria_Darts du haust zu jedem Turnier die geilsten Statistiken raus, gibst dir unfassbar viel Mühe, da kannst du das doch nicht vergessen haben nach drei Tagen, du hast es schließlich dokumentiert🙈:S;)

    Edit: Ok, heute gibt van den Bergh dir recht :)

    Ergebnis natürlich sehr gut, Average auch ordentlich.

    Aber bei aller Freude hat er 2 Breaks kassiert und gerade bei eigenem Anwurf muss er stärker und konstanter werden.

    Tja,natürlich ist Wade ein sehr schwieriger Gegner, aber bei 5-2 Führung muss man den Sack zumachen. Selbst wenn der Gegner Price heißen würde.

    Aber wie schon gegen Beaton kassiert er dann 2 Breaks.

    Das sind Spiele, wo Spieler wie Clemens (mit dem WM Aus angefangen) oder nun Hempel 2 Tage in Folge einem eigentlich schon "toten" Gegner wieder selbstverschuldet zum Leben erwecken.

    Man kann nur hoffen, dass sich Hempel schnell davon erholt und morgen wieder angreift. Heute hat er eine riesige Chance liegen lassen, mehr Prämien einzuspielen.

    Wieder ein typischer Clemens der letzten Monate. Das ist einfach enttäuschend.

    Bei 2-1 Führung zweimal 3 Darts um fürs 3-1 checken. Liegen lassen.

    Bei 2-3 schenkt ihm Huybrechts eigentlich die Chance, noch mal 3 Darts zu bekommen, um die 56 zu checken und auf 3-3 zu stellen. Chance liegen lassen.

    Das ist es, warum Clemens aus meiner Sicht nicht den nächsten Schritt machen wird. Diese Schwächen hat er zu regelmäßig.

    Vielleicht ein bisschen mehr Optimismus möglich :)

    Ich meine klar sind das unnötige Niederlagen, aber auch ein van Gerwen führt am Sonntag 7:1 gegen Aspinall und später hat Aspinall Darts um 9:8 in Führung zu gehen, klar van Gerwen gewinnt das Spiel am Ende doch noch, aber das sind Menschen, keine Roboter. Jeder hat mal ein paar schlechte Legs, da passiert so etwas, die verlieren ja nicht mit Absicht in dem Moment.

    Es kann ja jeder Zeit der Moment kommen, dass es "Klick" macht und man trifft die Doppel. Wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass Clayton 3 Majorturniere gewinnt. Klar, kann es auch in die andere Richtung gehen, wenn man Durrant sieht oder das MvG im Oktober noch Ranking Titel ist.

    Es ist nun mal so, das es Höhen und Tiefen gibt. Ende 2019 hat Justin Pipe, richtig stark gespielt, er wird jetzt wahrscheinlich die Tourcard verliren, letztes Jahr waren Dimi vdB, DvD, Petersen auf einmal ne Klasse stärker als vorher, wobei es bei Petersen jetzt tendenziell wieder nach unten geht.

    Was ich damit sagen will so ein Entwicklungsprozess geht nicht linear in eine POSITIVE Richtung. Mal geht es nach unten, mal nach oben, bei dem einen geht es schneller, bei dem anderen langsamer. Warum muss man immer das negative sehen? Ich denke nicht, dass ein Schindler heulend zu Hause gesessen hat, als er die TC verloren hat, er wusste das er momentan vielleicht nicht sein bestes Spiel spielen kann, aber hat weiter gemacht und wurde belohnt und irgendwann werden auch Hopp, Clemens und Hempel die Früchte ihrer Arbeit ernten, wenn sie dran bleiben.

    Na ja, war ja auch Donnerstag. Ich wäre jetzt auch nicht von NÖ nach Salzburg gefahren, um mir vielleicht am Freitag frei nehmen zu müssen.

    Bin nur gespannt, ob ich heute ein paar Leute erkenne, wegen denen wir ein Meisterschaftsspiel verschieben mussten :popohaue:

    Also "viele" Zuschauer werden es nur am Samstagabend sein, wenn man sich die Saalplanung anschaut (https://www.pdc-europe.tv/de/155-2/), da wurde leider nicht viel verkauft. Bei den World Series Finals wird dafür wahrscheinlich täglich volle Hütte sein

    Mir wurde mal gesagt, dass jeder Dart, der das Leg beenden könnte, in die offizielle Doppel-Quote eingeht, also auch das von dir erwähnte Umstellen. Demnach auch das Werfen auf das falsche Doppel. Jede andere Auslegung würde viel Unsicherheit in die Zählung bringen. Du gehst z. B. auf DB und triffst die S18. War das jetzt ein Finish-Versuch, oder ein Umstellen?

    Ich würde aber auch mal gerne eine offizielle Quelle dazu sehen.

    Also ich meine bei Sport1 wurde vor ein paar Jahren mal gefragt, ob umstellen in die Doppelquote zählt. Dort wurde dann gesagt, wenn klar erkennbar ist, dass der Dart nicht aufs Doppel gezielt war, dann zählt er nicht, aber I don't know :)

    Ein Wurf aufs falsche Doppel ist, aber ist ja ein Wurf mit dem bewussten Ziel das Leg zu beenden und müsste daher nach der oben genannten Regel ja eigentlich zählen, aber auf der anderen Seite ist es ja klar erkennbar, dass der Dart nicht aufs richtige Doppel gezielt war🙈:-)

    Da war ich dann mit meiner Logik überfordert ;)