Aus welchem Grund?
Klose will wohl CT spielen der verweigert ja regelrecht die Doppel.
Und Klose hat es geschafft. Er darf CT spielen. 20-30 Darts mindestens vorbei am Doppel gegen einen Gegner, der ihm in jedem Leg gefühlt 6 Darts zum checken von 32 lässt. So hat man dann auch eine TC nicht verdient. Ich hoffe Gotthardt macht es besser gegen Telnekes, der ihm aber bestimmt weniger Zeit lässt auf die Doppel
Soll ich das Beruhigungsmittel reichen? Kleiner Tipp eines in jungen Jahren Schlaganfallgeschädigten: Zu viel Aufregung ist gar nicht gut
Du hast so Recht mein Puls ist jetzt schon bei 180! 
Danke fürs Beruhigungsmittel. Jetzt muss es auch endlich losgehen, damit ich irgendwann heute Abend mal wieder Ruhepuls bekomme!
UK-Final Stage Tag 1-3: Konstant über 87 Average, während EU-Final Stage Tag 1-3: Konstant knapp über 83 liegt.
4 Punkte Unterschied ist wirklich extrem viel. Ein; zwei TCs mehr für UK wären dieses Jahr durchaus berechtigt gewesen. Hoffentlich können unsere Jungs das heute dann wenigstens ausnützen.
Stimmt Board 9 kann so niemals stimmen. Das wird’s bestimmt nochmal ne neue Auslosung geben.
Was soll an Board 9 oder 1 nicht stimmen?
Es sind nur noch 110 Spieler. Es fehlen also 18 Spieler. Macht 18 Freilose, also bei 16 Boards, 14 Board mit einem Freilos und zwei Boards, nämlich Board 1 und 9, also eines in der oberen und eines in der unteren Hälfte mit zwei Freilosen und folglich vorerst nur mit 3 angezeigten Spielen.
Die Auslosung ist also korrekt!
Gibt es eine Hochrechnung wie viel Punkte + legs benötigt werden ?
Und warum ist bei der Übersicht LU Wenig gelb hinterlegt als Zwölfter ?
Die gelbe Hinterlegung ist für den Fall, dass einer der ersten 11 den Tagessieg holt, dann reicht schon Rang 12. Dort wird die Farbe grün, wenn nur noch Spieler in den ersten 11 im Turnier sind.
Stimmt Board 9 kann so niemals stimmen. Das wird’s bestimmt nochmal ne neue Auslosung geben.
Gut so, dann kann Pikachu ja doch noch auf Vanbogaerde treffen, dann stimmt auch die Auslosung wieder.
die Auslosung ist okay
Noch 25 Deutsche dabei bei 110 Spielern gesamt. Macht 18 Freilose gesamt, aber nur ein Deutscher hat ein Freilos. Was ist daran okay? Es müssten 5 deutsche Freilose sein und es könnten gar 7 sein, aber es ist nur eines, wenn ich mich nicht versehen habe. Ansonsten hast Du recht, spielt Pikachu nicht gegen Vanbogaerde, das ist natürlich schon super!
(Mal ganz abgesehen davon, dass im Tennis alle Turniere eigenwirtschaftlich betrieben werden, statt wie bei der PDC zum großen Teil bezuschusst zu sein.)
...und genau dass muss man im Darts gemeinsam PDC/ WDF/ nationale Verbände langfristig schaffen/ hinarbeiten um Darts auf ein ganz anderes Niveau zu bringen.
Als außenstehender nur-Fan geht es mir so: Ich hab nix gegen Leute, die bei der Q School Erlebnisse und Erfahrungen suchen, aber so rein aus dem Anspruch an sich selbst, dort kein kompletter Fremdkörper im Turniergeschehen zu sein, sollte man vielleicht doch ein gewisses Mindestniveau mitbringen. Das würde ich so Pi mal Daumen für die EU-QS bei "Average ab Mitte 50" ansetzen - also nicht als Maximalleistung, die man mal in einem Spiel hinbekommt, sondern als das, was man auf Turnieren allgemein so im Stande ist zu bringen. Damit läge man zumindest nicht hoffnungslos weit weg vom Rest des Feldes.
Ganz nüchtern muss man aber einfach auch konstatieren: Wenn die PDC die Q School anders haben wollte, wäre es ein Leichtes, sie anders zu machen. Bis vor 12 Jahren hat schließlich noch die gesamte Pro Tour als Erlebnisort getaugt...zahl deinen PDPA-Jahresbeitrag (£250 damals, wenn ich mich recht erinnere), dann noch £100 Startgeld pro Turnier, und voilà, du spielst auf 'nem Turnier mit Taylor, Priestley usw.. Das hat man dann irgendwann als für die Entwicklung der Tour nicht förderlich eingestuft, und boom, Tourcardsystem rein, offene Anmeldungen raus.
Auf der PGA Tour im Golf haben sie 2013 die Q School selbst in ihrer Bedeutung radikal reduziert, indem die nicht mehr den Zugang zur großen professionellen Tour ermöglicht, sondern nur noch zur zweitklassigen. Auf die PGA Tour kommt man seitdem (mit wenigen Ausnahmen) nur noch, indem man eine ganze Saison gut genug auf der zweiten spielt. An dem Punkt ist Darts noch lange nicht - dafür müsste auch die Challenge Tour zumindest in der erweiterten Spitze finanziell Profiniveau ermöglichen - aber dort könnte die Reise irgendwann mal hingehen.
Eigentlich braucht man keine Tourcards. Man könnte es auch wie im Tennis machen. Es gibt Turniere, die besten der Rangliste/ OoM 24/ 48 sind für die Hauptfelder mit 32/ 64 vorqualifiziert, die restlichen 8/ 16 Plätze werden über die Qualifikation ausgespielt, bei der wiederum nur 128/ 256 teilnehmen dürfen, wenn jemand nicht kann gibt es Nachrückerlisten. Auf den kleineren Turnieren, wo es weniger Preisgeld/ Punkte gibt, melden die besten Spieler nicht und die schwächeren können sich in die Punkte/ Preisgeld spielen. Und es gibt ganz kleine Turniere mit ganz wenigem Preisgeld/ Punkten, wo die besten 256 der Rangliste gar nicht erst melden dürfen, damit auch eine Rangliste der schwächeren entsteht und eine Spielmöglichkeit für diese. Und wie im Tennis werden dann nur sagen wir mal die 25 besten Ergebnisse gewertet, da man im Darts ja auch Turniere in nur 2 Tagen spielen kann und nicht immer, wie im Tennis eine ganze Woche braucht. So gäbe es auch einen Durchlass von unten nach oben und andersherum und kein Top 65-Spieler der Welt müsste gegen die Nummer 2400 antreten, wie es im Dart in der Q-School in der First Stage passiert, während ein anderer Top 100 Spieler gegen die Nummer 65 der Welt antreten muss und es dafür die gleiche Anzahl an Punkten gibt. Oder wie es Pikachu zweimal ergangen ist, er gegen die Nummer 39 der Welt laut FDI antreten muss und er so, obwohl er die Nummer 102 der Welt laut FDI ist, es eben nicht schafft eine TC sich zu erspielen.
Wäre aber praktisch, zum Beispiel bei der WM. Es nehmen nur die 8 Favoriten teil und das Ding ist an einem Nachmittag durch. Enorme Einsparung bei der Hallenmiete und man hat den tagelangen Stress nicht. Ausserdem entgeht einem weniger von festlichen TV-Programm der anderen Sender. Man sollte das mal vorschlagen.
Horst
, Du bist wirklich die geilste Spaßbombe, die hier im Forum rumläuft.
Ich schmunzel, lache, bekomme regelmäßige Lachanfälle, wenn ich Post wie diese von Dir lese. Vielen Dank dafür.
Aus distanzierter Sicht erkenne ich keine die Teilnehmer fortbildenden Ansätze dieser Q-School. Sie spielen einfach nur gegeneinander, gewinnen oder verlieren. Aus deutscher Sicht setzt sich für die meisten Teilnehmer (hoffendlich) die Erkenntnis, dass der Versuch klug macht und man vorher sein Leistungsvermögen genau einschätzen sollte, bevor man 550 EUR + Logiskosten in die Runde wirft. Mal sehen, ob überhaupt ein Deutscher letztlich eine Tourcard erspielt. ...
Mir geht diese Einstellung, man soll bei der Q-School sich doch das Geld sparen (550 EUR+Reisekosten), wenn man eh keine TC holt, hier immer wieder zu lesen so richtig auf den S...
Erstens, soll dass heißen man soll bei einem Sportwettkampf nicht antreten, nur weil man nicht gewinnen kann?
99,999999% aller Sportler sind Hobbysportler und können nichts gewinnen in den Ligen, Wettkämpfen, Sportfesten, usw. Und jede Sportart kostet erstmal irgendwie ein bisschen Geld. Ich kann mich noch daran erinnern, dass mal die Eltern von Michael Groß, dem Albatross, dem Schwimmolympiasieger im Aktuellen Sportstudio seiner Zeit gesagt haben, dass die Schwimmkarriere ihres Sohnes sie ungefähr ein Einfamilienhaus gekostet hat, sie meinten damit damals ca. eine Viertelmillion D-Mark. Und sie haben damit auch viele tolle Erlebnisse mit ihrem Sohn gehabt. Was gibt es schöneres?
Ich, z.B. bin Marathon gelaufen. In Berlin starten in normalen Jahren 40.000 Läufer, von denen nur rund 100 irgendwie die Chance haben Preisgeld zu erlaufen. Für die anderen 39.900 entstehen nur Kosten. Startgeld ca. 100 € + Hotel + Anreise.
Warum macht man/frau so etwas? Ganz einfach, weil es ihnen Spaß macht. Es ist ein Erlebnis in verschiedenen Facetten: Die Strecke; die anderen verrückten Läufer vor, während und nach dem Lauf, Gleichgesinnte zu treffen, mit ihnen ins Gespräch zu kommen. Fast alle haben gute Laune, so etwas tut einem gut, das zu erleben. Selber in seinen Möglichkeiten etwas zu erreichen, die ganze Stimmung. Man kann sogar die Profis hautnah kennenlernen und wenn man und sie wollen ins Gespräch kommen. So ein Erlebnis, sagt man ist unbezahlbar!
Bei der Q-School mit zu spielen, ist auch so ein Erlebnis! Vieles, wie das was ich hier von dem Marathon erzählt habe, gibt es in jeder Sportart: Es geht um Spaß haben, auf andere Gedanken kommen, Gleichgesinnte, Freunde treffen, gut gelaunte Menschen im Reallife treffen, fachsimpeln, quatschen, Späßle machen, Erfahrungen austauschen, die Vorfreude auf diesen Wettkampf, auf das Ungewisse, was man alles erleben wird, manche wenige wollen damit vielleicht auch am Montag Morgen im Büro angeben, Gemeinschaft erleben, sich mit anderen messen, all das macht eben vielen Menschen Spaß.
Es soll Leute geben, denen Dart spielen Spaß macht. Jede 100, 140, 180 zu werfen, jedes Doppel das man zum checken eines Legs trifft, gibt einem eine kleine Befriedigung/Glück, dass man etwas kann und dann noch die Anerkennung vom Gegner zu bekommen oder an seinem Stirnrunzeln zu sehen.
Gewisse Hormone, die Glücksgefühle auslösen, werden vom Körper ausgeschüttet. Das ist ein natürliches Rauscherlebnis ohne Alkohol und Kokain usw., es ist Darts. Ist das so schwer zu verstehen? Und dafür können viele Menschen in Deutschland sicherlich auch 800 € bis 1000 € berappen.
Zweitens, für was soll man sich das Geld sparen?
Um sich jedes Jahr das neuste iPhone, den neusten Mercedes, irgendwelche Sneakers, oder was junge oder ältere Menschen gerne machen, mit irgendwelchen teuren Teilen ihr Auto aufzumotzen, einen teuren Schmuck, Bilder, irgendwelchen unnützen Konsum sich kaufen/ Dinge anzuhäufen, die man nicht braucht?
Das sind nur Dinge, die können viele Menschen am Ende nicht glücklich machen!
Ein Erlebnis schon. Davon kann man noch seinen Enkeln, wie man so schön sagt erzählen: Damals, als man sich noch richtig mit vielen anderen Menschen getroffen hat, da habe ich an dieser Q-School in Niedernhausen mitgemacht und den heutigen Darts-Weltmeister getroffen/ gegen ihn gespielt. Und Opa, wie ist der so? Also damals habe ich noch gegen ihn gewonnen, kann man dann vielleicht ganz stolz erzählen, oder zumindest das ein oder andere Leg gewonnen. Wir leben von Erlebnissen, wie schon das Wort sagt.
An so einer Q-School teilnehmen ist Leben, egal ob man dort irgendetwas gewinnen kann oder nicht.
Hi an allen,
Ich hätte mal eine generelle Idee zur q-school und wollte wissen was ihr davon hält.
Die q-school ist ja für die meisten Spieler das wichtigste Event des Jahres und ich finde, dass die Erstellung des tournaments einfach eine gewisse unfairness hervorruft.
Warum kann man den nicht jeden Tag vor dem Turnier jeden Spieler z.B. 45 darts werfen lassen und basierend auf den Ergebnisse die Spielpaarungen erstellen. Das heißt bester score gegen schlechteste score und so weiter...
Das wäre doch deutlich gerechter und würde in meinen Augen bei einen event wie die qschool vor allem im Teil A Sinn ergeben...
Eine ähnliche Idee hatte ich hier im Forum auch mal angedacht, sie lautete wie folgt:
Jeder Spieler spielt 11 Legs zu Ende. Mit einem Programm kann man dann eine Tabelle erstellen, bei dem Jeder gegen Jeden spielt. Einmal mit Anwurf gerechnet und einmal gegen den Anwurf gerechnet. Man kann also gegen jeden Gegner 0; 1 oder 2 Punkte erzielen. Die schlechtesten XY-Spieler scheiden aus oder bekommen Punkte: Letzter 1 Punkt; Vorletzter 2 Punkte usw. und die besten 64 Spieler spielen mit Setzliste einen Turniersieger aus; (bei den Top 64 würde es dann entsprechend deutlich mehr Punkte geben). Ein solches Format würde sich auch für die Challenger Tour usw. eignen und auch mal bei einem Major mit allen TC sehr interessant sein, da es mal eine ganz andere Setzliste ergeben würde.
Hier im Forum sind aber solche Turnierformen sehr unbeliebt, mit der Begründung wie sie Stefring kurz und knapp zusammengefasst hat.
Ich halte für solche Turniere, wo die Spielstärke der Spieler so unterschiedlich ist eine andere Turnierform, mit der man eine Setzliste erstellen kann für besser.
Edit: Nur Scoren oder Averagevergleiche finde ich jetzt auch nicht so gut. Denn trippel is funny, but double make the money! Also muss auch das auschecken eines Legs mit einbezogen werden!
Was für ein Decider von Jansen gegen Rowby, besser kannst Du den dann auch nicht spielen. Also wenn diese Spieler wie Jansen so auch auf der Tour spielen, müssen sich manche warm anziehen.
Was war da heute los mit den deutschen Spielern? Das war ja zum heulen.
Gestern 
war doch so ein schöner Tag und dann heute sowas. Das ist dann auch nicht Lospech, wie vielleicht bei Pietreczko, sondern sehr viel Unvermögen und auslassen unzähliger Chancen. Als Beispiel nur mal Siepmann hätte heute gut noch ein paar Pünktchen einholen können. Morgen hoffe ich trotzdem, dass die Deutschen nochmal so einen Tag wie gestern erwischen und wir noch die ein oder andere positive deutsche Überraschung erleben dürfen. Vandenbogaerde spielt schon sehr beeindrucken und hat mit Justicia sicher die TC in EU besonders verdient.
In UK hätte ich gerne Dennant und Evetts heute mit Punkten gesehen. Die können so geile Darts spielen.
Welche 7 Spieler haben heute in EU alles ein Freilos?
Alles anzeigenOK, alle Deutschen ausgeschieden dann komm ich endlich dazu eine Statistik reinzuposten:
Es geht um den Vergleich UK vs EU was besser ist,also habe ich noch zusätzlich die EU Spieler fett markiert.
Idee von manicha und zwar der Durchschnittsaverage aller gewonnenen Tourcards, allerdings habe ich nur die Q-School genommen und nicht CT und DT auch:
Jamie Hughes, UK Q-School 2019, 8 Spiele, 98,29
Raymond van Barneveld , EU Q-School 2021, 29 Spiele, 94,62
Jason Lowe, UK Q-School 2020, 8 Spiele, 94,49
Joe Murnan , UK Q-School 2021,13 Spiele, 93,89
Harry Ward, UK Q-School 2019, 7 Spiele, 93,80
Kai Fan Leung , UK Q-School 2020, 12 Spiele, 93,55
Scott Baker, UK Q-School 2019, 13 Spiele, 93,35
Mark Mcgeeney, UK Q-School 2019, 16 Spiele, 93,29
Scott Mitchell, , UK Q-School 2021, 12 Spiele, 93,22
Martin Schindler , EU Q-School 2021, 17 Spiele, 93,15
Glen Durrant, UK Q-School 2019, 20 Spiele, 93,02
Andy Boulton, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 91,11
Mike van Duivenbode, EU Q-School 2019, 11 Spiele, 90,96
Adam Gawlas , UK Q-School 2020, 19 Spiele, 90,90
Jeff Smith , UK Q-School 2020, 14 Spiele, 90,67
Geert Nentjes, , EU Q-School 2021, 14 Spiele, 90,62
Andrew Gilding , UK Q-School 2021, 17 Spiele, 90,61
Nick Kenny , UK Q-School 2020, 14 Spiele, 90,55
Mike de Decker , EU Q-School 2020, 13 Spiele, 90,25
Gavin Carlin, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 90,17
Scoot Waites , UK Q-School 2020, 13 Spiele, 90,16
Lewis Williams , UK Q-School 2021, 14 Spiele, 90,13
Alan Soutar , UK Q-School 2021, 20 Spiele, 89,98
Damon Heta , UK Q-School 2020, 21 Spiele, 89,75
Florian Hempel , EU Q-School 2021, 18 Spiele, 89,61
Andy Hamilton , UK Q-School 2020, 19 Spiele, 89,11
Dirk van Duijvenbode , EU Q-School 2020, 24 Spiele, 89,07
Darius Labanauskas, EU Q-School 2019, 15 Spiele, 89,96
Martjin Kleermaker , EU Q-School 2020, 19 Spieler, 88,84
Matt Clark, UK Q-School 2019, 15 Spiele, 88,80
Jose de Sousa, EU Q-School 2019, 18 Spiele, 88,79
Wesley Harms , EU Q-School 2020, 21 Spiele, 88,73
Jason Heaver , UK Q-School 2021, 18 Spiele, 88,65
Kirk Shepherd, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 88,64
Zoran Lerchbacher , EU Q-School 2021, 20 Spiele, 88,63
Christian Bunse, EU Q-School 2019, 13 Spiele, 88,54
Kirk Shepherd , UK Q-School 2021, 7 Spiele, 88,38
Danny Baggish , UK Q-School 2021, 18 Spiele, 88,32
Niels Zonneveld , EU Q-School 2021, 18 Spiele, 88,30
Martin Lukeman , UK Q-School 2021, 23 Spiele, 88,24
Adam Hunt, , UK Q-School 2020, 22 Spiele, 88,20
Niels Zonneveld, EU Q-School 2019, 8 Spiele, 88,13
Kryzysztof Kciuk , EU Q-School 2020, 18 Spiele, 88,13
Bradley Brooks , UK Q-School 2020, 13 Spiele, 87,99
Jack Main , UK Q-School 2021, 22 Spiele 87,87
Eddie Lovely , UK Q-School 2021, 20 Spiele, 87,80
Harald Leitinger, EU Q-School 2020, 8 Spiele, 87,64
Darren Penhall, , UK Q-School 2020, 17 Spiele, 87,62
Conan Whitehead, UK Q-School 2019, 17 Spiele, 87,50
Gary Blades, UK Q-School 2020, 8 Spiele, 87,43
Martin Atkins , UK Q-School 2020, 18 Spiele, 87,43
Yordi Meeuwisse, EU Q-School 2019, 18 Spiele, 87,05
David Pallett, UK Q-School 2019,17 Spiele, 86,98
Gordon Mathers , UK Q-School 2021, 21 Spiele, 86,94
Peter Jacques , UK Q-School 2020,20 Spiele, 86,68
Derk Telnekes , EU Q-School 2020, 21 Spiele, 86,67
Karel Sedlacek , EU Q-School 2020, 20 Spiele, 86,52
William Borland , UK Q-School 2020, 18 Spiele, 86,43
Ryan Murray , UK Q-School 2020, 21 Spiele, 86,41
Reece Robinson, UK Q-School 2019, 14 Spiele, 86,39
Alan Tabern , UK Q-School 2020, 20 Spiele, 86,34
Maik Kuivenhoven, EU Q-School 2019, 17 Spiele, 86,30
Boris Koltsov, , EU Q-School 2021, 26 Spiele, 86,15
John Brown , UK Q-School 2021, 28 Spiele, 86,12
Peter Hudson , UK Q-School 2021, 25 Spiele, 86,09
Steffen Siepmann , EU Q-School 2020, 15 Spiele, 86,05
Madars Razma, EU Q-School 2019, 16 Spiele, 85,99
Boris Krcmar , EU Q-School 2020, 18 Spiele, 85,98
Adrian Gray, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 85,88
Jake Jones , UK Q-School 2021, 19 Spiele, 85,85
Carl Wilkinson, UK Q-School 2019, 20 Spiele, 85,72
John Michael , EU Q-School 2021, 14 Spiele, 85,71
Brett Claydon , UK Q-School 2021, 23 Spiele, 85,61
Jon Worsley , UK Q-School 2021, 13 Spiele, 85,51
Joe Murnan, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 85,37
Daniel Larsson , EU Q-School 2020, 19 Spiele, 85,35
Wayne Jones , UK Q-School 2020, 19 Spiele, 85,31
Lisa Ashton , UK Q-School 2020, 17 Spiele, 85,31
Barrie Bates, UK Q-School 2019, 17 Spiele, 84,97
Robert Marijanovic , EU Q-School 2021, 19 Spiele, 84,89
Nathan Derry, UK Q-School 2019, 15 Spiele, 84,70
Jamie Bain, UK Q-School 2019, 18 Spiele, 84,70
Michael Unterbuchner , EU Q-School 2021, 22 Spiele, 84,54
Steve Brown , UK Q-School 2020, 15 Spiele, 84,29
Jonathan Worsley, UK Q-School 2019, 20 Spiele ,83,63
John Michael, EU Q-School 2019, 19 Spiele, 83,33
Marko Kantele, EU Q-School 2019, 20 Spiele, 82,44
Geert de Vos, EU Q-School 2021, 20 Spiele, 82,21
Vincent van der Meer, EU Q-School 2019, 18 Spiele, 81,63
Aaron Beeney, UK Q-School 2020, 10 Spiele, 79,57 (#beeneyarmy)
Erstmal vielen Dank
Und wenn man nun auf die Liste schaut wechseln sich doch EU und UK recht gleichmäßig ab.
Es sind genau 90 TC aufgelistet, davon 34 EU.
Dreimal dürft ihr raten, wie viele EU-TC sich unter den ersten 45 TC befinden. Genau 17, also befinden sich in der oberen Hälfte genauso viele EU-TC, wie in der unteren Hälfte. Die Qualität der TC-Gewinner aus EU ist also ziemlich gleich mit der aus UK, auch wenn viele hier glauben, dass die UK-Q-School viel besser besetzt ist. Das ist sie sicher in der Breite, aber in der Spitze nehmen sich beide Q-Schools gar nichts!
Um dann 24 nicht zu checken und ein 113er Highfinish bekommen.
Das mit der 24 nicht checken hat der Jules jetzt zum Glück auch mal geschafft und Lukas gleicht zum 4-4 aus. Weiter Daumendrücken!
Zumal er den besten Average aller Viertelfinalisten hatte...
Die Spieler scheinen alle ein bisschen fertig zu sein, da die Averages gefühlt zum Finale immer schlechter werden.
Wenig lässt Hendriks wieder ins Spiel, der war doch schon mausetod mit seinem 68 Average.
In UK warten alle ganz brav bis das letzte T32 fertig gespielt ist, bevor mit T16 begonnen wird und in EU darf Wenig gerade T 16 spielen, während alle anderen schon ihr Viertelfinale spielen.
