Nur im Fließtext. Die maßgebliche Liste der Qualifikationskriterien war auch da schon deutlicher formuliert:
"Nur" im Fließtext kannst du nicht sagen, weil Fließtext und anschließende Liste sich ergänzen und sich nicht widersprechen:
1. Wie viele? Zwei.
2. Welche? Sieger WS1, Sieger WS2.
Edit: Ich sehr natürlich auch, dass die Priorität nicht letztendlich geklärt ist (zumindest in dieser Meldung), aber dass es zwei Frauen sein sollen, ist unstrittig.
Ja ok dann will die PDC (verständlicherweise) die 2 Frauen reinboxen. Wenn man annimmt das Rusty-Jake Rodriguez aus irgendeinem Grund schon vorqualifiziert gewesen für den GSOD und dann die DT gewinnt dann wäre sicher nicht der 2. der DT reingerutscht aber ok. Stört mich vielleicht e nicht wenn 2 Frauen dabei sind.
Kannst du hier noch mal nachlesen:https://www.pdc.tv/news/2021/08/1…teria-confirmed
1. Da steht "Winner" der DT und
2. kann ich nicht sehen, wie sich Rusty-Jake realistisch "irgendwie anders" vorqualifizieren hätte können.
Ich glaube, man kann jetzt nicht behaupten, dass hier nachträglich was "hingedreht" wird.
Bei der ursprünglichen News-Meldung zu den GSOD-Krtierien hieß es auch von Anfang an, das sich zwei Frauen aus der Women-Series qualifizieren.
Lisa und Fallon im Gleichschritt ins Finale. Diesmal drücke ich Lisa mal die Daumen, sie braucht den Sieg nötiger.
Kannst du dich bitte aus dem Forum abmelden, du bist ja nur zum Trollen hier.
Und ich würde dich gerne mal sehen bei einem PDC Turnier, ob du da besser spielst.
Am besten gar nicht drauf reagieren. Vielleicht geht's dann von alleine weg...
anfang 50
Deswegen war ich heute morgen kurz (positiv) geschockt, als sie ihr erstes Leg mit 80+ gespielt hat. War leider nur ein Ausreißer.
Im Prinzip ist Milkowska auch richtig, da sie verheiratet ist und man dann anstatt einem i ein a anhängt
Das kommt wohl auch ein bisschen auf das Land an, in dem man lebt.
Wann beginnt es denn heute?
Sarah Milkowska ist übrigens auch dabei.
Noch ne Russin? Oder meinst du "unsere" Sarah Milkowski?
Also wer es schafft alle 2 Jahre Weltmeister zu werden,
der hat es auch verdient immer in der Top 5 zu sein.
Das ist nicht so einfach
Nein, aber ist es so viel einfacher, eins der anderen Majors zu gewinnen?
Unterbuchner (und gegebenenfalls auch Marijanovic und Siepmann) dürften beim Qualifier aber mitspielen, oder?
Wie DanDarts501 oben schon gesagt hat: Sie dürf(t)en alle. Besagte Regel:
3.8 Vollmitglieder können am Qualifikationsturnier zur Weltmeisterschaft und/oder dem Qualifikationsturnier für PDPA-Vollmitglieder ihres Landes oder ihrer Region teilnehmen.
Das Zauberwort ist hier wohl das "und".
Gab es da nicht auch mal eine Sonderregel dass nur Playoffs oder gar das Finale eine PDPA-Teilnahme ausschließen?
Wenn dem so wäre, würde das Max und Flo nicht helfen, oder? Flo im Finale, Max im Halbfinale der Super League gewesen.
Man will eben sicherstellen, dass ein "Zufalls"Weltmeister wie z.B. Cross dann auch sofort überall mit dabei ist, ohne dass man sich verbiegen muss.
Das ist z.B beim Snooker so eine Krux gewesen, k.A. ob die Regeln noch immer so sind. Aber da ist vor vielen Jahren Shaun Murphy aus dem nichts Weltmeister geworden, hätte aber in der Rangliste trotzdem nicht die Top 16 erreicht. Aber damit der WM immer gesetzt ist, wurde er quasi als Co-Nr. 1 in die Setzlisten gebracht und der normalerweise gesetzte Spieler auf Rang 16 hatte das Nachsehen und flog aus allen Setzlisten raus was natürlich schlecht ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat man das beim Snooker nachträglich festgelegt? Das ist natürlich mehr als unglücklich für die Nummer 16 der Setzliste.
Wenn man sowas vorher regelt, sehe ich das Problem nicht. Dann weiß der Nummer 16 Gesetzte, dass er evt. noch rausfliegen kann. Und selbst wenn der Weltmeister "nur" 300 000 Pfund kriegen würde, wäre er noch dick in den Top 16.
Wenn wir schon bei wünsch dir was sind
Dann wünsche ich mir in Zukunft 4 Streamingboards bei den PC. Ist sicher nicht so unrealistisch und unlukrativ für die PDC.
Und einen nachträglichen Zugriff auf die (aufgezeichneten) Streams. Ehrlich, ich hätte mir schon den einen oder anderen Event-Pass für PDC.tv zugelegt, wenn ich die Möglichkeit hätte, mir die Spiele dann in Ruhe anzugucken, wenn ich Zeit habe. In der Woche nachmittags geht bei mir gar nicht und am Wochenende will man ja auch nicht den ganzen Tag vor der Glotze hängen.
welche deutschen spieler haben denn eigentlich noch realistische chance auf die player championship finals? schindi steht ganz gut da, das weiß ich. was ist mit hempel und co?
Schau mal hier: https://www.dartsrankings.com/pc
Ich weiß nicht, was das für ein Lied war, aber das komische Hundegeheule beim Heta/Gaga-Spiel ab Leg 7 ging mir gehörig auf den Keks.
Findet es ihr eigentlich nicht etwas komisch, dass Philip Brzezinski als Hauptkommentator gestern Abend bei Sport1 tätig war (nicht zum ersten Mal) obwohl er doch Head of Media bei der PDC Europe ist? Nichts gegen seine Qualitäten als Kommentator, aber kritische Worte bzgl. PDC darf man da wohl nicht erwarten...
Hab ich auch gedacht, als er das gesagt hat.
Ja, „mal“…
War auch ironisch von mir gemeint. Über Elmars Fachwissen bzgl. Darts habe ich mich an anderer Stelle (Thema Game On-Podcast) auch schon ausgelassen.
und European Tour Events.
Ooookaaay, European Tour Events, aber nicht European Championship (mit Blick auf Elmar: da kann man sich ja mal vertun....)
Vielen Dank John le Fucker und manicha!
Ich habe es nicht gesehen. Hat der Märchenonkel etwa erzählt, dass die EM für die ProTour zählt? Hat er letztes Jahr auch schon gebracht.
Da ich nicht die "deutsche Stimme des Darts" bin, kann ich mich ja mal outen. Ich bin jetzt knapp ein-dreiviertel Jahr als Hobby-Darter dabei und habe bisher auch immer geglaubt, dass die Pro-Tour OOM einfach nur eine einjährige Version der Main-OOM ist. Gibt es da eine einfache Regel, was für die Pro-Tour OOM gilt, oder ist das für alle möglichen Events unterschiedlich? Gilt denn wenigstens alles, was für die Pro-Tour OOM gilt, auch für die Main-OOM? Bitte, klärt mich auf!
