Der Dartsrankings Mensch hat jetzt auch das zukünftige Preisgeld einberechnet (World Grand Prix, GSOD, Players Championship Finals und WM)..
Kannst Du mir erklären, was da einberechnet wurde? Sicheres Preisgeld (für das Antreten) oder geschätztes Preisgeld nach bisherigem Abschneiden?
Team Deutschland heute mit einer anderen Strategie im Doppel: Gaga scored nicht und Max checkt nicht...
Das nenn ich mal Teamgeist: Chizzi geht extra auf 170, um Wade Tops zu stellen.
Ich finde es immer total schade, dass ab der 2. Runde das Doppel nur gespielt wird, wenn es 1:1 steht (ausgenommen Finale). Das Doppel ist doch gerade das Geilste am World Cup
Ich glaube, das sehen viele so! Ist auch jedes Jahr Thema in diversen Podcasts (mehr Doppel oder sogar nur Doppel).
Kann man auch als Zeichen interpretieren, dass die Dart-Zuschauer mal was anderes sehen wollen, als immer nur Einzel 501DO. Wie wärs denn mal mit einer anderen Disziplin, oder einem Mehrkampf, zB. Cricket/x01?
Also, wenn ich als Hersteller eine eDart-Scheibe entwickeln würde, dann wäre die direkt nach dem Anschalten in einem Programm 0/Einwerf-Modus, wo sie genau das macht, nämlich nur die getroffenen Felder anzeigen. Das sollte eigentlich auch sehr einfach selbst bei den billigen Scheiben, die eh alle schon X Spiele einprogrammiert haben, hinzuzufügen sein (nachträglich geht das natürlich nicht). Bei den Scheiben, wo das Zählgeschehen auf einem externen Gerät läuft (Windart, Granboard), sollte das noch einfacher sein, weil man da ja noch nicht einmal an die Hardware ran muss.
Aber ich scheine wohl der einzige zu sein, der so ein Feature nützlich zu finden scheint...
Mein anderes Wunsch-Feature, die freie Eingabe eines Startscores für ein Out-Spiel, ist für einfache eDart-Scheiben wahrscheinlich schwieriger in der Umsetzung, schon was die Eingabe betrifft, wenn man nicht noch zusätzliche Tasten einbauen will. Aber für Granboard und Windart sollte das einfach über die Software zu implementieren sein.
Aber ich will ja keine eDart-Scheiben bauen oder Dart-Software entwickeln. So wichtig ist es mir dann auch nicht. Ich will eigentlich nur wissen, ob es Scheiben/Systeme gibt, die das eine oder andere schon haben. Wie Bentastic schon schreibt, sowas kann man aus den Produktbeschreibungen nicht erkennen und einen Laden, in dem man x verschiedene eDart-Scheiben ausprobieren kann, kenne ich nicht (zumindest in meiner Nähe). Deswegen meine Frage hier im eDart-Forum.
Horst Girtew 
Ach so, dafür sind die komischen Dinger, die vorne spitz zulaufen...
Du weißt aber schon, was ich meine, oder? Dass man beim eDart, technisch bedingt, mehr Bouncer hat als beim Steel-Dart. Ich kann aber nicht immer eindeutig sehen, wo der Pfeil getroffen hätte. Siehe Post #1
Buster01 Vielen Dank für die Idee, aber das ist nicht ganz das, was ich eigentlich haben will. Ich kann auch auf meiner Scheibe 901 mit 8 Leuten einstellen, das hält auch lange. Aber meine Scheibe zeigt immer nur kurz das getroffene Feld und danach wieder die Restpunktzahl.
Ich hätte gerne eine Art "Leerlauf", wo die Scheibe gar nichts zählt, sondern nur das Feld anzeigt, das gerade getroffen wurde. Gerne auch für alle 3 Darts einer Aufnahme.
Ich spiele auf meiner eDart-Scheibe auch Trainingsspiele, die bei ihr nicht einprogrammiert sind. Trotzdem starte ich dann in der Regel irgendein Spiel auf der Scheibe, damit ich meine Würfe angezeigt bekomme, denn bei Bouncern, die beim eDart nun mal einfach häufiger vorkommen, bin ich mir häufig nicht sicher, welches Feld getroffen wurde.
Für einige Trainingsvarianten wäre es auch schön, wenn man die Startpunktzahl frei eingeben könnte.
Daher meine Frage: Gibt es eine eDart-Scheibe, die
-einen "freien Modus" hat, bei der einfach nur die getroffenen Felder angezeigt werden, ohne dass man irgendein Spiel starten muss
-und/oder einen Modus, bei dem die Startpunktzahl frei eingegeben werden kann (nicht nur X01)?
Von den knapp 80 Frauen, die letztes Jahr bei der Women's Series mitgespielt haben, kamen nur ca. 15 nicht aus UK + Irland. Wenn man die Aussagen der PDC liest ("Handvoll aus Kontinentaleuropa", "fast alle aus UK"), kann man vielleicht schätzen, dass es diesmal 18-19 Anmeldungen aus UK gab und 3-4 aus EU.
Ich finde es auch schade, dass nicht mehr EU-Frauen die Chance nutzen wollten, mal ein PDC-Turnier zu spielen. Tatsache ist aber auch, dass sich 40+ UK-Frauen, die letztes Jahr dabei waren, nicht für Niedernhausen angemeldet haben. Deswegen finde ich es auch nicht richtig, dass die PDC versucht, so kommt es mir zumindest vor, die Schuld für die Absage in Richtung EU-Spielerinnen zu schieben.
Mich würde mal interessieren, was die minimale Teilnehmerzahl gewesen wäre, ab der man das Turnier gespielt hätte.
Gab es eigentlich Reaktionen von Seiten der EU-Frauen? Z.B. Sarah Milkowski?
offy Geht mir genau so. Fahrradfahren ist aber nicht so mein Ding, obwohl ich die Ausschweifungen zu den mentalen Aspekten wieder interessant finde. Ging mir aber nicht darum, dass es bei Game On nicht auch um andere Themen gehen soll, sondern dass Elmar Paulke da einige Basics nicht parat hatte, die ich ihm als Deutschlands "Stimme des Darts" schon zugetraut hätte. Z. B. dass Martin Schindler als Gewinner der Super League natürlich für die WM qualifiziert ist.
Ich höre auch gerne verschiedene Dart-Podcasts, weil sie alle einen unterschiedlichen Blickwinkel oder verschiedene Schwerpunkte haben. Ich fand auch "Checkdart" sehr interessant, das wurde (?) von zwei Vereins-Dartern gemacht und hat auch ein paar Einblicke in Darts jenseits der PDC gegeben. Aber von denen hat man auch schon lange nichts mehr gehört bzw. gesehen (ist eigentlich ein Youtube-Kanal).
Je mehr Elmar Paulke Fahrrad fährt, desto weniger scheint er über Darts zu behalten. Vorletzte Sendung war er sich nicht sicher, ob Martin Schindler schon für die WM qualifiziert ist und diese Woche wusste er nicht ob Barney sich für eins der Turniere der European Tour qualifiziert hat. Er sollte mal mehr dartn-News oder -Forum lesen...
Ich hatte neulich den Gedanken, ob die Hoch-Zeit der (Dart?) -Podcasts wohl vorbei ist? Schon lange nichts mehr von 26Darts und auch von Checkdart nichts mehr gehört. Mag daran liegen, dass die Home-Office-Zeiten vorbei sind? Und die Macher jetzt wieder mehr beruflich zu tun haben? Themen genug hat es doch gegeben.
Es ist einfach nur großes Pech für die Betroffenen.
Das war ja Vorsatz, da kann man nun wirklich nicht von Pech reden. Ich glaube aber auch nicht, dass das Turnier annulliert wird, da war die PDC bestimmt abgesichert. Aber eine Sperre für den Schwachkopf sollte wohl das mindestens sein. Bin auch gespannt, wie das weitergeht.
Ich schaue ganz gerne den Wurf von Peter Wright an. Nicht wegen der Technik - ich glaube er hat auch ziemlich viel Bewegung im Oberarm (?) - aber es hat eine gewisse Leichtigkeit, auch wie er den Dart wie einen Papierflieger hält.
Bzgl. van der Voort: Kaut der eigentlich echt Kaugummi, oder was macht der da mit seinem Gesicht? Kann ich kaum hingucken.
Ich weiß, dass in der Ankündigung steht, dass die beiden letzten Wochenenden live auf PDCTV gestreamt werden, aber auf dem Turnierkalender:
https://www.pdc.tv/tournaments/calendar
ist für das Event in Niedernhausen auch das PDCTV-Label angebracht.
??
Also hat Hane ja recht: Die PDC hat Angst, dass die beiden bekannten Spielerinnen in Deutschland nicht am Start sind und sich dann keine "Favoriten" aus Sicht der PDC qualifizieren. Das will man verhindern also lässt man es in England austragen.
Man kann sich ja auch darüber freuen, dass a. die Series zum Vorjahr deutlich ausgebaut wurde und b. ein Event in Deutschland stattfindet.
Ich hab mir die Teilnehmerliste des Grand Slam Qualifier vom letzten Jahr angeschaut, das sind knapp 10 Spielerinnen aus Kontinentaleuropa (6 Niederländerinnen, 2 Deutsche, 1 Schwedin, 1 Russin), der Rest kommt aus GB oder anderen Teilen der Welt, wo es egal ist, ob man nach England oder Deutschland reist. Geht also nicht nur um "Favoriten".
Auch super Argument von Ausgecount: Wer die WM-Plätze haben will, sollte auch in Niedernhausen mitspielen. Ashton hat auch bei der Super Series in Niedernhausen mitgespielt.
Warum kommen nur die besten der beiden Letzten Series zum Grand Slam? Befürchten sie etwa das bei der Ersten in Deutschland zu wenige Hochkaräter dabei sind oder was?
Es gibt offensichtlich nur 2 reservierte Plätze für Frauen, die ausgespielt werden können (letztes Jahr sogar nur einen, weil der zweite "Women"-Platz im Grand Slam an die letzte BDO-Weltmeisterin Mikuru Suzuki ging). Also muss einer der Austragungsorte leer ausgehen.
Und da Lisa Ashton und Fallon Sherrok sicherlich zu den Favoriten zählen, ist es halbwegs nachvollziehbar, die Quali in England zu spielen.
MavOut: Könnt Ihr auf der "PDC Women's Serie"-Seite die Daten der Series 2020 nachtragen?
R.M. Ich hatte dich doch weiter oben schon mal gebeten, auch mal Belege zu liefern. Du bist derjenige, der etwas anderes behauptet als die meisten hier, dann solltest du auch mal was Handfestes liefern, anstatt ständig nur deine Behauptungen (seitenweise) zu wiederholen.
Mingo dito für dich. Weil ihr das nicht glaubt, ist das nicht so, oder was?
Dieser Thread läuft über 18 Seiten, da findet ihr jede Menge dazu, dass viele Darts-Profis trinken (es zum Teil sogar zugeben oder offen kritisieren) und dass Alkohol bei Sportarten wie Darts, Bogenschießen, Pistolenschießen etc. leistungssteigernd wirkt.
R.M. Dadurch, dass du immer wieder schreibst, dass Alkohol nicht leistungssteigernd beim Dart wirkt, wird es auch nicht wahr. Es geht ja eben nicht darum, ob man torkelnd von der Bühne fällt, sondern dass man sich einen Pegel antrinkt, wo die Nervosität sinkt und die Hand ruhiger wird. Deswegen war Alkohol auch mal als Dopingmittel z. B. beim Bogenschießen und ähnlichen Sportarten bei der WADA gelistet. Zeig doch mal Belege, dass Alkohol eben nicht diese Wirkung hat.
Die "Abschlussgeste" von Dimi (auf den von der Bühne gehenden Price zeigen) habe ich aber auch nicht verstanden, weil er dabei/danach auch applaudiert hat. Man hätte es jetzt auch so verstehen können, dass Dimi Applaus für Price einfordert. Ober bin ich da wieder zu blauäugig?
