Ich möchte noch mal über Durrant reden. Ich will keinen anklagen, weiß auch nicht, wie man es besser hätte machen können, aber irgendwie ist hier schon der maximale Schadensfall eingetreten.
Einfach mal ein paar Gedanken von mir:
Fakt ist, dass nach den aktuellen Regeln nur die ersten vier der OoM fest gesetzt sind, die anderen 6 Plätze werden über Wildcards der PDC und Sky vergeben. Natürlich ist es naheliegend, den amtierenden PL-Champion einzuladen (aber zwingend ist es nicht, in vielen Wettbewerben vieler Sportarten ist es vollkommen egal, ob man amtierender Champion eines Wettbewerbes ist, aber da gibt es dann auch keine Wildcards).
Als Laie kann ich auch nicht abschätzen, inwieweit dieses desaströse Abschneiden vorhersehbar war. Auch DvdB, de Sousa und Aspinall waren zum Zeitpunt der Nominierung (und danach) nicht gerade in ihrem Leistungshoch, und jetzt liefern sie tolle Leistungen ab. Und der viel gescholtene Cross hat sich ganz gut rehabilitieren können.
Zumindest sollte die PDC sich fragen, ob sie sich und insbesondere Durrant einen Gefallen mit der Nominierung getan hat.
Und Durrant sollte sich auch fragen, ob er sich selber einen Gefallen getan hat. Er hat ja selbst gesagt, dass er zurückgezogen hätte, wenn die PL früher gestartet wäre. Auf der anderen Seite sind sichere 30.000 GBP auch nicht zu verachten. Man kann aber fragen, was man dafür ertragen muss, bzw. wie schwer der entstandene Schaden wiegt.
Ich rechne es Durrant aber hoch an, dass er bis zum Ende durchgehalten hat, auch wenn ich nicht weiß, ob es mögliche Sanktionen im Falle eines Aussteigens im Turnier gibt.
Aber dass ausgerechnet der amtierende Champion mit null Punkten und insbesondere auch chancenlos ausscheidet, ist ein Szenario, das wohl keiner haben wollte und auch bestimmt keiner wieder haben will.
