Luke
istsind der Oberchecker!!!
Ftfy.
Das wird die nächsten Jahre hart für die Konkurrenz.
Beiträge von Dartpijl
-
-
Bei Kim Huybrechts von einem Überlooser zu sprechen zeigt meiner Meinung nach sehr gut, welch Geistes Kind du bist.
Menschlich ekelt er mich immer auf's neue wieder an. Sogar früher schon, als ich mich weniger für Darts interessierte. Da kamen beim durchnehmen der Sport Nachrichten schon Interviews vorbei, womit er bei mir keine Sympathiepunkte sammelte. (ich verstehe ja auch "ein wenig" Niederländisch) Finde ihm ein Assi, und werde von dieser Meinung nicht schnell abrücken. Gute Darts werfen kann er natürlich. Darauf zielte ich mit meiner Aussage nicht.
Glücklich haben die Österreicher das Finale erreicht. Hab das Spiel allerdings nicht gesehen. Dieses Pärchen Turnier fesselt mich irgendwie nicht.
-
Who is Michael van Gerwen?
Wenn es nicht überloser Kim gesagt hätte, wäre es richtig lustig.
Die Belgier übrigens klar das stärkere Duo, und MvG mal wieder wie gewohnt von der Rolle. Noppie auch nicht überragend damit er das ausgleicht.
Wer will jetzt noch behaupten MvG wäre einer der weltbesten Darter? Zur Zeit, no way.
Glücklich schnell nach Hause, damit mehr Bedenkzeit ist, wieso, weshalb, warum, und was zu ändern. Bald kommen alle Majors wo es vor 2 Jahre super lief. Aber das ist Vergangenheit und leben tun wir in der Gegenwart. 😏
-
Pluto ist ja eine volle Katastrophe
. Nur Aussetzer in der Übertragung.Fast keinen dritten Dart beim checken gesehen. Erbärmlich.
-
wie meinst Du das?
Von der Form her, sind die ja alle ähnlich...
RvB spielt sowas, meine ich
Die RvB sind ja unterschiedlich.
Die 25anniversary, Echo und Gen4 sind alle gleich lang und dick. Griff leicht unterschiedlich. Ich habe die Echo und Bolide03, und mir gefällt die Balance der Echo und die 95%Tungsten vs 90% besser. Obwohl 1g leichter (24 vs 25) sind die Bolide länger und dicker.
Noch lieber sind mir die Taylor 9five Gen7 in 24g, zZ mein favorite Dart. Super kurz und kompakt für's Gewicht, aber für Checkout10% wahrscheinlich zur kurz, wegen seinen Griff.
Nächste Woche werde ich die Loxley Bishop in 23g testen, ähnlich kurz wie die Taylors, aber etwas schlanker, da 1g leichter. Bin sehr gespannt. Ich brauche allerdings deutlich weniger Barrellänge für meinen Griff. Checkout10% könnte sich etwas wie die verschiedenen Aspinall Darts angucken, oder die Searle's. Die gibt's auch deutlich unterhalb 32-34g. 😉
Gibt schon einiges an Auswahl um 50mm Barrellänge.
-
manicha "Double in" dauern die Legs etwas länger. Man soll die Spieler nicht über belasten.😜
Hast natürlich recht, bo9 hätte problemlos möglich gewesen. Bei bo7 ist die Chance auf Überraschungen etwas größer. Das sehe ich in diesem Fall ausnahmsweise mal positiv. Etwas Erfolg gönne ich die "echte" Nextgen Spieler, statt nur die Etablierten.
-
Also lesen die Verantwortlichen doch unser Forum.
Oder können selber 1 und 1 zusammen zählen. In diesem Fall 3 und 3.
-
PN ist raus.🙂
-
... Ein gewisses Niveau (50 er Avg) sollte man da schon konstant spielen ansonsten nützt das doch alles nix.
50 ist doch immer noch anspruchsloses Hobbydart, oder?!
Würde sagen, wer strukturell über 60 spielt und vermutet, dass noch (deutlich) mehr drin ist, darf sich ernsthaft Gedanken machen über Sinn oder Unsinn, an eine solche Serie teilzunehmen. Für schwächere Spieler gibt's genügend Möglichkeiten sich erstmal Richtung 60Avg zu entwickeln. Training, Training und mehr Training sollten doch Kern dessen Bemühungen sein?!
Ich sehe Wettkampf mehr als Leistungstest, weniger als Leistungsbringer. Ist bei Klausuren doch auch nicht anders: lieber 10x unvorbereitet versuchen, statt sich einmal gut vorbereitet hinzusetzen? Ich bevorzüge letzteres.
-
Glaubst du das es den (jungen) Spielern spielerisch nichts bringen wird ? Klar die Kosten werden für die ganze Tour sehr hoch sein. Aber so viele Möglichkeiten gibt es in Deutschland ja nicht Turniere unter Profi-Bedingungen zu spielen
"Nichts" ist natürlich sehr überspitzt ausgedrückt, aber ich denke dass der spielerischen Nutzen nicht in gerechtfertigten Verhältnis zum finanziellen und zeitlichen Aufwand steht. Und was sind "Profi-Bedingungen"?!
Ich denke, dass vernünftige leistungsorientierte Arbeit regional, an der Basis sozusagen, junge ambitionierte Spieler mehr bringen wird, als 10 Stunden im Auto zu hocken um anschliessend in 10 Minuten von einem erfahrenen Semi-Profi abgeschossen zu werden.
Das die Serie "Next-Gen" heißt, finde ich, in Verbindung mit die Teilnahmebedingungen, schon lächerlich: da stehen Darter an der Oche, die schon strukturell 70+ warfen, wo die junge Spieler noch nicht mal geboren waren.
Und wie nötig/unnötig diese Rumfahrerei letztendlich ist, zeigen für mich zb Geeraets und Wolters. Sie haben eher regional gespielt, kaum einer kannte beiden, und trotzdem schafften es beiden eine Tourcard zu erspielen.
Das ist meine Meinung dazu, mit Erfahrung in 2 Sportarten die ich als Leistungssport betrieben habe. Und dass Wettkampf Praxis bei Darts eine bedeutendere Rolle spielt als beim zb Laufen, ist mir schon klar. Aber das Verhältnis Aufwand/Wettkampf soll mMn stimmig sein, was ich für viele Teilnehmer am Nextgen nicht sehe.
-
God meinte, dass das hohe Startgeld eine bedeutende Faktor sein könnte. Da es mMn nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten ist, scheint mir diese Begründung eher unzutreffend. Wenn du schon bereit bist für dein Hobby viel Geld auszugeben, macht das Startgeld auch nicht den Unterschied.
In zb Hildesheim stört es nicht, weil dort Teilnehmer genug bereit waren es zu zahlen. Die übrigen Kosten werden für die Mehrzahl der Teilnehmer in Hildesheim niedriger ausfallen, also vermute ich das eher als teilnahme Kriterium.
Die Grundsatz Diskussion wieviel einem sein Hobby wert ist, und was er dafür ausgeben möchte, und/oder kann, ist sehr individuell. Die investierte Zeit spielt da auch eine Rolle. Deswegen bin ich nur 1 3/4 Marathon gelaufen, wobei die Anreise beide Malen unter 40km war. Und für meine eigentliche Distanzen (5-21 km) fuhr ich auch nie wirklich weit weg, und niemals über Nacht. Hatte mit Familie/Zeit und Budget zu tun. Und die Preise beim Laufsport sind sowieso uninteressant, auch wenn man um Platz 50 der Jahresbestenliste leistet. Man macht's für sich selbst.😉
-
Kann man so sehen, aber würde ich nich zwingend so sehen. Glaube da wiegt das hohe Startgeld doch (deutlich) schwerer!?
Unterkunft, Reisekosten und Verpflegung dürften allen einzeln höher ausfallen als das Startgeld.
Rechne mal was zb Köln-Eisenstadt hin+zurück + Übernachtungen + essen/trinken kostet. Das lohnt sich doch nicht dort hinzufahren für ein paar Dartspielchen. Ich sehe sowieso den ganzen Sinn dieser Serie nicht, ausser jemand zahlt dir das alles. Dann kann man es als kostenloser Kurzurlaub verbuchen.
-
Was ich halt komisch finde ist, das alles andere an Darts zu einem normalen Preis angeboten wird. Lediglich die Scheiben sind so günstig.
Hab vorige Woche kurz rein geschaut bei deren Dartpfeile. Das ist einfach eine Kopie vom Reddragon Shop mit niedrigeren Preise. Würde mich richtig wundern, wenn das kein Fakeshop ist.
-
Nathan Aspinall hat seine Nicht-Teilnahme bei Instagram begründet. Er hat größere Probleme mit seinem Arm bzw Ellenbogen, die heute im MRT genauer untersucht werden. Zumindest diesmal ist die Absage also auf jeden Fall mehr als gerechtfertigt.
Vor allem wenn ich dann noch höre, dass er bei dem sowas von unbedeutenden World Series Event in Kopenhagen mit Schmerzen spielt, kann ich da nur noch mit dem Kopf schütteln
.Die Absage mag berechtigt sein, aber seine Prioritäten setzt Nathan auf jeden Fall mehr finanziell als sportlich. Und wird dafür nun mit eine verletzungsbedingte Ausfall "belohnt"...
-
Es kommt tatsächlich zu Nijman - Jansen, allerdings ist es "schon" R64 und deswegen nimmt der unterlegene noch 75£ mit.😏
Nijman dürfte deutlich Favorit sein. Erfreulich außerdem, dass Beau deutlich besser trifft als letzte Woche, wo sie schwach unterwegs war.
Benett und Brooks an Board 28 ist die englische Variante von Board 25 mit Nijman und Jansen.
Edit:
Nijman schlägt wie erwartet Jansen und van der Velde ist auch schon raus. Und das sind die höchstplazierten Niederländer, außer Nijman. Und für Nijman ist die DT deutlich unwichtiger.
-
Draw aus niederländischer Sicht, wie fast üblich, absolut suboptimal. Nijman und Jansen (3 und 4 der OoM) treffen sich eventuell in R128, und somit bleibt einer der beiden 100%ig ohne Preisgeld in DT11. Der Konkurrenz wird sich freuen.😕
-
So wirr finde ich das garnicht.
Cut ist immer nach der wm ...
Cut für TC-Erhalt ist nach der WM, ja.
Aber Cut für Teilnahme an der WM über die OoM für die Top-32 ist vor der WM.
Kurz zusammengefasst:
Top-64 OoM ist wichtig nach der WM
Top-32 OoM ist wichtig vor der WM
Top-16 ist ganzjährig wichtig, sowohl OoM als PT-OoM
Das zusammen mit Qualifikationsranglisten für den ET, und jeden Ranking relevante Major, ist selbstverständlich völlig unkompliziert und denkbar einfach gestrickt. OoM und TC-Erhalt auf Basis 24 Monate, restliche Rankings 12 Monate.... 😆
Und damit alles nicht zu einfach wird, die Qualifikation für den GSoD. 😵
-
Wieso bemisst du einem Top32-Platz NACH der WM irgend eine Bedeutung zu
Berechtigter Frage, nun ich darüber nochmal länger drüber nachdenke. Wann wird das wirre Rankingsystem endlich mal etwas einfacher?!
Wohl erst wenn die Britten (haben eine kulturelle Neigung dazu😆) das nicht mehr (alleine) bestimmen.
-
... da er das Potenzial zeigt, dass er in die Top 64 gehört
Die Frage ist dieser Saison eher: kann er seinen Top-32 Platz behalten?
Wenn ja, schiebt das eventuelle TC-Erhalt Sorgen sowieso praktisch ein Jahr in die Zukunft. Schon die genannte 15k WM-Geld sind da eine Absicherung.
Zur Zeit steht er diesbezüglich auf Rang 31, wobei Woodhouse ihm mit seine viele Qualifikationen wohl überholen wird. Aber dahinter droht nicht allzuviel. S.Williams hat wie Clemens kaum Qualifikationen, und außer Joyce haben alle anderen eine recht großen Rückstand. Und ausgerechnet Joyce scheint diese 32.Platz eher unwichtig, weil er sich oft abmeldet.
Ich sehe deswegen Clemens zu 60% auf Platz 32 nach der WM.
-
Ok dann 80k. Macht es etwas schwerer. Aber es bleibt trotzdem recht unrealistisch, dass gaga die Karte 2026 verliert.
Da bin ich gleicher Meinung.
Und diese 80k war historisch gesehen ungewöhnlich hoch.
Durch das neue Q-Verfahren beim ET-Tour hatte ich diesem Jahr ein deutlich niedriger Cut erwartet. (irgendwo zwischen 67-72k)
Aber das neue Verfahren scheint mir die Top-16 zu nutzen, mehr PC-Turniere abzusagen. Dadurch haben die TC-Erhalt-Kämpfer dort nun Möglichkeiten das verlorene ET-Preisgeld (teilweise?!) zu kompensieren.
ich sehe den Cut zwar noch immer nicht bei 80,25k£, aber statt 67-72 erwarte ich nun eher 72-77. (ausser die Absagenflut reisst plötzlich ab)
