Cross ist auch an der QSchool gescheitert und würde 2 Jahre später Weltmeister
Beiträge von Withoutnonsense
-
-
MVG und Knossi in einem Team war klar. MVG kriegt immer die positiv „verrückten“
im ersten Match hat Knossi die Erwartungen seines Partners jedenfalls mehr als erfüllt
Ich sag nur die 127😄, Knossi wurde immer besser
-
Ja, letztes Jahr in der Premier League für 2/3 Spieltage gegen Ende
-
Humphries war ja so genervt von allen, der hatte gar kein Bock, aber: Humphries kann noch verlieren
-
Withoutnonsense Niemand kommt ohne Niederlagen durch die Saison, sogar Humphries nicht. Zahlenmonster hat Baetens auf Platz 28 seiner Liste, etwas über Veenstra. Ich sehe diese beiden auf vergleichbarem Level. Niederlagen gegen Top-Flop Spieler im Kurzformat, halte ich für wenig relevant. Pfefferkorn nennt mit Bottenberg ausgerechnet einen solchen Spieler. 15 Minuten >100, 15 Minuten <80, usw. Damit besteht man auf der Tour nicht.
Wir werden sehen. Erstmal muss er eine Karte holen, und dann können wir in 12 Monaten Zwischenbilanz ziehen. Ich bin zuversichtlich.
Ich glaube, wenn er eine TC holt, wird er ein gutes erstes Jahr spielen, es ist halt nicht leicht, sich eine zu erspielen, aber wir werden es ja nach der QSchool sehen.
-
Selbst bei Baetens würde ich mir nicht so sicher sein. Ich meine er hat ne gute WDF WM gespielt und ein gutes ET Turnier gehabt, aber dann spielt er 4 Mal gegen nen NoName, der ihn raushaut und dann im nächsten Spiel mit nem 70 er Average rausgeht. Ich glaube, dass ihn viele auf der Tour gerne haben würden, aber er muss erstmal ein paar Tage konstant gut spielen, was er eigentlich auch kann.
-
Des wird sicherlich ein spannendes Rennen um die Tour Cards. Ich denke Jelle Klaasen und Andreas Harrysson werden sich ganz vorne absetzen
Bei Klassen denkt man immer, das er es schafft, aber er hat es die letzten Jahre jedoch nicht geschafft. Bei der WDF war er okay
-
Es gibt keine Regel in den 2023er OOM Rules.
Die soll erst ab 2024 gelten
-
Aber hat die PDC nicht gesagt, dass Spieler, die keine Turniere im Jahr spielen, ihre TC zurückgeben müssen? Also ab nächstem Jahr. Oder bin ich da komplett falsch?
-
Wenn Littler zu sehr zu schnell in den Vordergrund gebracht wird, kann das entweder große Titel um 2/3 Jahre verlangsamen oder er wird seine Erwartungen nicht erfüllen und nur einer von vielen PDC Spielern, siehe Bunting.
Es kann auch sein, dass ihm die Belastung zu viel wird und dass er immer schlechter wird und irgendwann die TC verliert und nicht Mal mehr bei der WDF performt, siehe Klassen.
Andererseits kann es auch sein, dass ihn die Normierung beflügelt und er spielt konstant gute Darts wie MVG
Ich bin bei Littler wirklich hin und her gerissen, was das Thema Premier League betrifft
-
Also bei der EU QSchool bin ich am meisten auf Jeffrey de Graaf gespannt, der ne gute WM hatte und auch auf der Nordic&Baltic Tour gut war. Wenn er sich keine TC holt, spricht das für das Niveau der QSchool
-
Zum einen finde ich das 30:2-Tourkartenverhältnis von Q-School (4 Turniere in der Final Stage) im Vergleich zur Challenge Tour (24 Turniere) komplett falsch. Man muss ja nicht gleich alles umwälzen, denn selbst wenn nur 2-4 Tourkarten herüberwandern, wäre das schon ein großer Schritt in die richtige Richtung, der bei der Q-School kaum auffallen würde.
Zum anderen macht genau das die Q-School-Woche für mich fast zur interessantesten Dartswoche des Jahres, weil eben so viel in kurzer Zeit auf dem Spiel steht, nämlich quasi das komplette Jahr. Verlierst du früh am ersten Tag, eventuell mit großem Lospech, ist der Druck schon enorm, egal wie gut du bist. Zudem ist im Darts immer noch diese Romantik möglich, dass komplett Unbekannte auftauchen, die plötzlich 100+-Averages ans Board bringen und allein deshalb will ich das Konzept Q-School nicht missen, nur eben mit einer kleinen Umbewertung.hast schon Recht, da man für die Challenge Tour sehr viel mehr Zeit investieren muss, allerdings ist die Q School gerade deshalb ja so spannend und auch so schwer sich eine TC zu erspielen
Von den ehemaligen TC-Holdern erwarte ich eigentlich schon bei van Dongen, Szaganski, Lennon, vandenbogaerde dass sie sich ihre TC (locker) wieder zurück holen.
Van Dongen und Szaganski ja, aber bitte nicht Lennon, der ist so ein langweiliger Spieler. Aber dann kann es halt auch wieder sein, dass sie von nem völlig unbekannten Spieler rausgehauen werden
-
Hat denn jemand einen krassen Außenseiter Tipp bei den Deutschen? Muss jetzt nicht unbedingt direkt die Tourcard sein, aber jemand der überrascht. Irgendwer hatte letztes Jahr Pascal Rupprecht als "Player to watch" genannt, wobei ihn 95% von uns hier absolut gar nicht kannten. Mag solche Underdog Stories und daher wäre ich um solche Namen froh
Arno Merk wäre mein Tipp. Ist noch relativ jung und hat schon gute Darts gespielt
-
Jetzt wo die Meldeliste raus ist. Wer ist eurer Meinung nach ein Geheimtipp, den man auf der Rechnung haben sollte
Auch wenn Hopp die letzten Jahre schlecht war, könnte ich mir vorstellen, dass er eine ganz gute QSchool spielt. Bei der Super League hätte ich ihn schlechter eingeschätzt, als er ist.
JA, es ist trotzdem sehr unrealistisch
-
Auch auffällig ist wieder wie wenige Frauen es versuchen. Von den Top 10 der Women Series sehe ich nur Sherrock und van Leuven.
Ich vermute, das liegt daran, dass Frauen wie Beau Greaves auch bei der WDF aktiv sind und wenn sie eine TC haben dürfen sie glaube ich nicht mehr da teilnehmen. Korrigiert mich bitte, wenn es nicht stimmt
-
Die ganze Geschichte mit der Ausladung ist auf den ersten Blick schon sehr schräg, aber auf den zweiten Blick nachvollziehbar. Es soll ja noch halbwegs spannend bleiben, und wenn Du da jemanden hast, der deutlich besser spielt, wie es bei Tim Barthel wohl mittlerweile ist, ist die Spannung weg. Wenn die Leute etwas besser oder schlechter spielen, ist das nicht so dramatisch, auch ein blindes Huhn trifft manchmal aus Versehen ein Trippel oder Doppel, und auch ein etwas ambitionierterer Spieler verfehlt mal ein Single-Feld.
Was Marcel Scorpio angeht, korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber bei seinem Auftritt hatte er gerade erst angefangen, Dart zu spielen, oder? War das nicht sogar der Auslöser für seine Dart-"Karriere"?Stimmt, hast du Recht, trotzdem hat er alle auseinander genommen
-
Finde ich sehr schade wenn ein Teilnehmer sich bei so einem Event gut verkaufen will und sogar auf Turniere fährt, nur um dann wieder ausgeladen zu werden, weil man sich dadurch auf ein zu gutes Niveau verbessert. Da hätte man ehr die anderen Teilnehmer anspornen sollen, im Vorfeld etwas zu trainieren
Macht für mich ebenfalls keinen Sinn, da er sich ja extra für das Turnier mir anderen Turnieren vorbereitet hat,,was ja eigentlich positiv für ihn ist
Das ist auch definitiv so, er wäre der sichere Sieger gewesen (da die anderen Promis mit Sicherheit nicht mal ansatzweise so ein Niveau spielen können).
Trotzdem natürlich schade und genau der falsche Weg, wenn man eine Veranstaltung mit etwas Wert aufstellen will. Aber da wird die Priorität dann nicht liegen.
Dann hätte man MarcelScorpion auch nicht mitspielen lassen dürfen
-
Alles anzeigen
Mit dem Abschluss der Weltmeisterschaft steht auch das Teilnehmerfeld für das Masters 2024 vom 02.02.2024-04.02.2024:
1. Runde:
Stephen Bunting (16) - Ross Smith (17)
Jonny Clayton (9) - Krzysztof Ratajski (24)
Dirk van Duijvenbode (13) - Ryan Searle (20)
Joe Cullen (12) - Josh Rock (21)
Chris Dobey (15) - Andrew Gilding (18)
Dave Chisnall (10) - Martin Schindler (23)
Dimitri van den Bergh (14) - James Wade (19)
Damon Heta (11) - Gabriel Clemens (22)
Sieger der Erstrundenmatches:
Bunting
Clayton
Searle
Cullen
Dobey
Chizzy
Wade
Gaga
Überraschungen des Turniers
Joe Cullen, der bei Majors letztes Jahr stärker war als sonst.
Chizzy, der eine gute WM hatte und auf der ET stark war
Enttäuschung:
MVG, der in der 2. Runde an Dobey scheitert
Sieger:
Michael Smith, der seine Flaute in diesem Jahr beendet und wieder zu alter Stärke zurückkommt
-
2) An die Wright-Fangemeinde: Wer mit dem letzten Jahr argumentiert, verkennt dass die PDC dann auch Gilding hätte nominieren können. Dieser erreichte 2023 ebenfalls 1 Major-Sieg + 1 weiteres Major-Viertelfinale und hat 2023 lediglich £13'000 weniger eingespielt als Wright.
Die Nomination von Wright erfolgte vor allem aufgrund seiner Erfolge in der Vergangenheit und deswegen, weil Wright ein bunter Vogel mit hohem Wiedererkennungswert ist. So ehrlich sollte man dann schon sein.
Da hast du nicht ganz Unrecht, wobei Gilding schon seit der EM nicht mehr gut ist und eigentlich auch nur bei den UK Open und kurz danach, während Wright halt beim Grand Prix und bei der EM gut war. Was man aber auch sagen muss, ist, dass Wright Schotte ist und nicht für England auftritt. Aber an sich hast du Recht. Was du hinten raus spielst zählt halt mehr als was, was du am Anfang der Saison gespielt hast, siehe Clayton
