Dann wird's ja jetzt richtig spannend, ob für morgen wirklich noch die etatmäßigen Nachrücker da sein werden, die ursprünglichen 6 sind jetzt an beiden Standorten schon benötigt worden. (Gut, auf UK-Seite war wohl schon an Tag 1 klar, dass es zumindest 7 brauchen wird.)
Beiträge von Zeyes
-
-
Lustig finde ich im übrigen, dass dartsdatabase.co.uk früher genau so die direkten TC-Gewinner aufgeführt hat: als Teil der Rangliste, aber mit 100 fiktiven Punkten.
Die brauchten dann allerdings ebenfalls eine Fußnote, um genau das zu erklären...
-
Ja, einfache, klare und übersichtliche Lösungen sind nicht für jedermann, ich weiß. Jetzt hat man eine Tabelle, und muss in eiener Fußnote unten anmerken, das diese und jene Spieler, welche die Tabelle eigentlich anführen würden, wegen zu guter Leistungen aus der Tabelle gestrichen wurden.
Du Ärmster. Aber keine Sorge, noch drei oder vier Q Schools und auch du wirst von der Existenz solcher "Fußnoten" nicht mehr überfordert sein.
-
Besser als 21 Punkte sind 100 Punkte. Dann kann man die Tagessieger in der Tabelle drin lassen, und sind nicht mehr von den obersten Plätzen der Tabelle zu verdrängen.
Ja, jetzt wird's so richtig absurd. Wundert mich aber auch nicht nach deinen anderen Beiträgen weiter vorn im Thread, die ich so beim Nachlesen "genießen" durfte.
-
Gemeint war natürlich jeweils ein Sieg in dieser Runde.
Dann die Frage zum anderen Ende der Tabelle: Was sollen die 21 Punkte für Spieler, die danach gar nicht mehr weiterspielen würden?
-
Alles anzeigen
Was wäre von der Idee zu halten, wenn es in der Q-School für höherere Runden höhere Punkte geben würde?
T128 - 1 Punkt
T64 - 3 Punkte
T32 - 6 Punkte
T16 - 10 Punkte
T8 - 15 Punkte
T4 - 21 Punkte
Wäre das eher gut, oder eher schlecht?
Gab's früher schon mal (1 / 2 / 3 / 5 / 9) und wurde zugunsten der heutigen Regelung abgeschafft. Hat, denke ich, seitdem keiner wirklich vermisst.
(Warum willst du einen Punkt schon für die reine Teilnahme an der ersten Runde verteilen?)
-
FWIW, unter dem gestrigen FDI-Update hat ein User folgenden Kommentar gepostet:
ZitatMake Jitse [van der Wal] 0% he has left and does not play Q School Anymore
Das wäre...nun ja.
-
Ich verstehe das nicht so ganz. Warum hat Quoiffy <1%? Der hat vier Punkte und liegt damit in Reichweite.
Das macht in der Tat wenig Sinn. Ich könnte mir das nur so erklären, dass die FDI-Datenlage zu Quoiffy vor der Q School praktisch nicht existent war und die Ratings, die in die Simulationen eingehen, während der Woche nicht aktualisiert worden sind.
Wenn man sich mal die anderen Spieler mit 4 Punkten anschaut, dann haben die gegenüber der ursprünglichen Prognose vor Tag 1 der Final Stage fast alle ihre Einschätzung signifikant verbessert. (Einzige Ausnahme Unterbuchner, der lag aber anfangs schon bei 59%, jetzt bei 50...da sind "nur" vier Punkte halt unter dem Erwartungswert.) Ein einziger anderer Spieler lag auch bei <1%, der wird jetzt mit 1% geführt, nämlich Mylo Michiels, wobei so eine 1% wohl als "zwischen 0.5 und 1.5%" interpretiert werden muss. (Ansonsten kommen die Summen über alle Spieler nicht hin.) Auch "ganz unten" hat sich also was bewegt, aber nur sehr minimal, und Quoiffy muss da also jetzt immer noch unter 0.5% liegen. Das spricht für mich dafür, dass das System extrem die Datenlage von vor der Q School betont.
-
Die heutigen Tourcard-Finals (EU weiß hier eh schon jeder, aber der Vollständigkeit halber):
Michele Turetta - Jeffrey Sparidaans
Cristo Reyes - Matthias Ehlers
Carl Sneyd - Steve Lennon
Danny Goddard - Niall Culleton
Sneyd lag in der Runde eben gegen David Sharp schon 2-5 zurück.
-
Last 8 UK (Punkte: +4)
Carl Sneyd (2) - David Sharp (1)
Steve Lennon (2) - Stephen Burton (1)
Danny Goddard (0) - Harrison Leigh (0)
Niall Culleton (0) - Sam Spivey (3)
Also ich bin zwar nun wirklich eine Weile rausgewesen, aber in der unteren Hälfte bin ich echt nahe dran an, "nö, die sagen mir alle nix".
-
Turetta macht gerade Merkx rund, aktuell 4-0 mit Averages von knapp unter 100 zu knapp über 80.
-
Last 16 UK:
Thomas Cromwell (3) - Carl Sneyd (2)
Harry Ward (3) - David Sharp (1)
Matthew Dennant (1) - Steve Lennon (2)
Daniel Ayres (0) - Stephen Burton (1)
Martin Grearson (1) - Danny Goddard (0)
Harrison Leigh (0) - Robbie Martin (1)
Niall Culleton (0) - Damien Grimes (0)
Shaun Carroll (0) - Sam Spivey (3)
In Klammern die Punkte vor dem heutigen Tag. Für das Erreichen dieser Runde haben sie alle jeweils 3 dazu bekommen.
Keiner dabei, der gestern in der letzten oder vorletzten Runde stand.
-
Zumal in UK die Rangliste nochmal deutlich anspruchsvoller ist, da es eben nur 5 Plätze gibt. Da sind die 5 Punkte exakt auf Kurs aber auch nicht mehr.
Yup. Die FDI-Cutoff-Prognose von gestern abend (9 Pkt. mit gaaaanz hoher Legdifferenz) legt definitiv nahe, dass man im UK die 10 anvisieren sollte. Da tut jede frühe Niederlage weh.
-
Trotz des Erstrunden Aus heute sieht man was de Zwaans gestriger Tag wert war. Der steht aktuell immer noch auf 5 in der Rangliste und wir sind schon bei T32. Das muss er mental abschütteln, dann ist das nach wie vor eine sehr gute Ausgangsposition.
Im UK-Turnier hat es heute übrigens gleich beide gestrigen Finalverlierer Thorpe und Waites in der ersten Runde erwischt.
Edit: Und zwei 4-Punkte-Leute von gestern (Rosney und Coulson) mussten heute direkt in Runde 1 gegeneinander ran. Autsch. -
In Kürze auf UK-Board 11: Jamie Hughes gegen James Hughes.
-
Very warm Welcome Back Zeyes!
Schön, dass Du unser Forum wieder bereichern wirst!
Deine Statistiken und Fachwissen habe ich schon sehr vermisst das ganze letzte Jahr!
Wird vermutlich keine dauerhafte Rückkehr werden, aber für die Q School bin ich jetzt seit Montag doch mal ein bisschen am Mitlesen und dann muss ich ja auch nicht total still sein. Dir/euch/uns einen schönen zweiten Finaltag.
-
Shaun Caroll hatte übrigens einen kleinen Autounfall und war deswegen heute nicht am Start in UK. Ihm geht es soweit gut und er ist morgen wieder dabei.
Damit nur ein weiterer Nachrücker für Tag 2 neben Kevin McDine, der gestern schon für Carroll eingesprungen ist (und ansonsten erst heute drangekommen wäre). Es sollte laut First-Stage-Rangliste eigentlich dann noch Lewis Gurney im Feld stehen, die Vorschau auf Dartconnect von gestern abend hat allerdings den drittplatzierten Nick Cocks drin. Mal schauen, wer sich dann tatsächlich einschreibt.
-
Außerdem gab's auch bei ET1 und ET4 schon keine Nachrücker.
-
70.000 sind doch aber ohnehin utopisch viel, oder nicht?
Letztes jahr war der Cut-off meine ich bei 57.500. Auch, wenn die ET-Preisgelder angehoben wurden - so groß wird der Unterschied nicht sein.
halte 63.000-65.000 für deutlich realistischer.
Das Thema hatten wir doch vor einer Weile schon mal.
OOM zum Saisonabschluss 2022: bestehend aus den Resultaten der Jahre 2021 und 2022
OOM zum Saisonabschluss 2023: bestehend aus den Resultaten der Jahre 2022 und 2023
Beim Vergleich der TC-Cutoffs ist damit sowohl die letztjährige Preisgelderhöhung bei den PCs als auch die diesjährige bei den ETs relevant.
Darüber hinaus fanden 2021 nur zwei ETs statt, was auch noch mal cutofftreibend wirken wird.
-
Tag 1 der Gruppe A leider nicht so gut gelaufen, nur ein Sieg für Rötzsch. Landman ungeschlagen vorneweg mit 5 Siegen.
