Er hat ja heute eigentlich auch gut gecheckt, stand bei 50 Prozent. Bis es dann zu den Matchdarts kam.
Beiträge von Vega
-
-
Clemens vergibt sieben Matchdarts und verliert. Unfassbar...
-
Leg-Bilanz von 85 zu 39 heute

-
Dann sind es eben sogar 17 Siege! Respekt an Williams für diesen unfassbaren Tag.
-
Er hat schon 16 Spiele gewonnen! Er hat in CT 1 auch T512 spielen müssen!
Also CT 1: 9 Siege
CT 2 bisher 7 Siege
Eine Wahnsinnsbilanz! 2 Mal 100+; 3 Mal über 95; 5 Mal über 90 und 6 Mal über 83.
Sorry, ich wollte ihm die verdienten Lorbeeren nicht streitig machen

-
Scott Williams wieder im Finale. 15:0-Bilanz heute, kann man mal machen.
-
In Sedlaczek und Tricole haben es diesmal immerhin zwei EU-Spieler ins Viertelfinale geschafft.
-
Unter den letzten 32 14 Niederländer und vier Deutsche.
-
Jose Justicia mit der nächsten Sahne-Vorstellung

-
Ist es eigentlich ein Nachteil, wenn man sein erstes Spiel gut und schnell gewinnt. Dann bekommt man ja im nächsten Match einen ähnlich schnellen Gewinner zugelost?
Wenn ich das jetzt Gras bei justicia und Dragutin sehe
Die Auslosungen sind durchgetaktet. Die beiden spielen gegeneinander, weil sie beide am gleichen Board spielten.
-
Siepmann checkt 156 zum 5:5, Decider
-
Nur nochmal zum allgemeinen Verständnis, auch wenn es sicher schon diverse Male erläutert wurde: Wer heute (und an den anderen drei Tagen) die jeweiligen Final Stages gewinnt, kriegt eine Tourcard. Also gibt es in UK und EU vier Tourcards für die vier Sieger. Alle anderen Tourcards werden über die Rangliste der vier Tage vergeben?
-
Ich habe noch nie gedroht! Ich habe einfach etwas dagegen, wenn man oberlehrerhaft die Sexismus-Debatte aufmacht und sich abends auf "xhamster" durch alle Kategorien klickt. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen und nicht immer den superkorrekten Saubermann raushängen lassen. ich vermisse die Zeiten, als man einer Frau noch sagen durfte, dass sie hübsch ist, oder z.B. ein tolles Kleid trägt, ohne dass Personen wie Du über andere richten. Ich empfinde ein solches Verhalten als komplett überflüssig.
Schade, dass du auf den kompletten Rest meines Beitrags nicht eingehst. Stattdessen flüchtest du dich in dem Beitrag ausschließlich in Sätze, die ich niemals so gesagt habe. Ich klicke mich abends durch alle xhamster-Kategorien? Aha, gut zu wissen. Ich hätte gesagt, man darf einer Frau nicht mehr sagen, dass sie hübsch ist? Aha, gut zu wissen. Sorry, aber was für ein Quatsch.
-
Mein Kernproblem ist, dass Du Dinge behauptest, die Du a) nicht wissen kannst und b) überhaupt niemanden interessieren! Du haust Sachen raus, um dann in einem Nebensatz zu erwähnen, dass Du Dich detailliert nicht erinnern kannst. Gordon Shumway ist in meinem Personalausweis seit nahezu 20 Jahren als Künstlername eingetragen, des Weiteren besitze ich an diesem die Rechte. Ergo kennst Du meinen Namen, während Du Deinen nicht preisgeben, aber trotzdem immer wieder gerne kritische Kommentare und Spitzen verteilst, mögen sie zutreffen, oder eben auch nicht. Da Du ein reiner Event-Fan bist, muss ich Dir leider sagen, dass Du nicht die leiseste Ahnung hast, wie es innerhalb der Darts-Familie zugeht. Du musst kein Experte sein, oder Hardcore-Fan - aber Anstand und Respekt solltest Du schon haben, wobei Dir dieser offensichtlich völlig abgeht. Wenn Du aber über mich richten und urteilen möchtest, ohne mich jemals kennengelernt zu haben, dann tu mir einen Gefallen und lass mich wissen, mit wem ich es zu tun habe! Ansonsten solltest Du vielleicht Deine Aktivitäten meiner Person gegenüber recht zügig einstellen.
Sonst was? Soll das jetzt eine Drohung sein?
Ich möchte auch nicht über dich richten oder urteilen. Ich habe niemals gesagt, dass du ein Sexist, ein schlechter Mensch oder was auch immer bist. Ich habe lediglich gesagt, dass die damaligen Kommentare sexistisch waren. Das ist ein himmelweiter Unterschied, der hier beispielsweise auch schon von anderen Nutzern passend erläutert wurde. Von meiner Seite gab es dir gegenüber meines Erachtens keine persönlichen Beleidigungen (korrigiere mich gerne, falls ich falsch liege bzw. was du als persönliche Beleidigung auffasst. Ich bin gerne jederzeit dazu bereit, über die gewählten Worte nachzudenken).
Was habe ich denn genau "für Dinge behauptet", die ich nicht wissen kann? Ich habe doch in erster Linie meine Eindrücke geschildert. Die müssen nicht stimmen, klar. Ich stelle mich hier sicher nicht hin und sage: "Totaler Schwachsinn, das war in Wahrheit so oder so". Ich räume sogar ein, dass ich es für gut vorstellbar halte, dass beim Rauswurf noch andere Faktoren eine Rolle spielten. Ich sage lediglich, dass ich - weil ich diese Faktoren nicht beurteilen kann - diese ausklammere und einfach den damaligen Kommentar bewerte. Und lediglich in Folge dessen den Rauswurf damals nachvollziehen konnte und auch weiter nachvollziehen kann. Dass ich nicht die leiseste Ahnung habe, wie es innerhalb der Darts-Familie zugeht, ist richtig. Das haben allerdings wahrscheinlich 99 Prozent der damaligen Sport1-Zuschauer ebenfalls nicht.
-
Vllt. hat er sich doch damit auseinandergesetzt, aber kam zu einer anderen Einschätzung als Du? Nennt man Pluralismus, muss man aushalten...
Ich find den Spruch auch nach 3 Jahren nicht schlimm... Aber langsam werd ich auch ein alter, weißer Mann
Pluralismus ist super, halte ich auch aus. Dementsprechend muss auch ausgehalten werden, wenn ich die Sichtweise kritisiere.
-
Mir wurde erzählt, dass man hier über mich spricht, bzw. schreibt und ich dachte mir, dass ich kurz etwas dazu schreibe, damit die User die komplette Geschichte kennen. Die Wahrheit liegt hier weder in der Mitte, noch habe ich es nötig hier eine Lügengeschichte zu erzählen.
Aber lieber DarkGiant, ich möchte Dir aber auch gerne erzählen , warum ich vor vielen Jahren diese Plattform verlassen habe. Es lag nämlich genau an solchen Usern wie Dir! Personen, die im Schutz der Anonymität vor ihrer Tastatur sitzen, belehrende Kommentare abgeben, andere Menschen der Unwahrheit bezichtigen und versuchen zu hetzen und Missgunst zu verbreiten. Diese "Keyboard-Warrior" die sich im Schatten ihrer Monitore so sicher fühlen. Anonym raushauen und verteilen ist einfach, jemandem in die Augen sehen und es wiederholen, eine ganz andere Hausnummer! Nenne mir einfach Deinen richtigen und vollständigen Namen, Dein Alter, woher Du kommst, ob Du selbst in einem Verein Dart spielst und wenn ja wo genau. Vielleicht haben wir ja die Möglichkeit uns einmal im "Real-Life" kennenzulernen und Du kannst mir dann persönlich erklären, warum Du es interessant findest, dass einige User meiner Ausführung Glauben schenken, oder warum Du denkst, dass ich anderen Leuten den Schwarzen Peter zuschiebe! Sage es mir einfach ins Gesicht und wir reden darüber. Wenn Du mal in der Nähe von Frankfurt bist, dann komm' einfach ins "House of Darts" und wir quatschen entspannt, ohne störende Bildschirme dazwischen. Du weißt wie ich aussehe, Du kennst mein Alter, Du weißt woher ich komme - ich weiß nichts über Dich, außer das Du hier gegen mich austeilst, ohne mich zu kennen. Ganz schwaches Bild, mein Lieber!
Aber Deine Texte zu meiner Person sagen absolut nichts über mich aus, eher eine Menge über Dich! Egal was "Uschi0815", "Dicker_Oberarm78" oder eben der "DarkGiant" über mich schreiben, es hat keinen Einfluss auf mein Leben. Also, sag mir Deinen Namen, DarkGiant!
Gut, in den vergangenen drei Jahren wurde hier jetzt wahrscheinlich nicht das erste Mal über dich geschrieben, aber klar ist es legitim, dass du dich dann hier irgendwann mal zu Wort meldest. Du sagst, die User sollen die komplette Geschichte kennen. Ich sage: Wer garantiert, dass es die komplette Geschichte ist? Du gibst hier deine Version wieder, wahrscheinlich wird es beteiligte Personen geben, die die Version etwas anders darstellen. Aber wie ich im letzten Post bereits sagte: Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass persönliche Differenzen die Trennung begünstigt haben bzw. dann ein willkommener Grund waren, Konsequenzen zu ziehen. Aber: Ich fand deine Kommentare in der Sendung damals einfach scheiße, daneben, beleidigend und sexistisch. Und unter diesen Aspekten fand ich es völlig richtig, dass die Trennung vollzogen wurde, selbst wenn es ein gefundenes Fressen für wen auch immer bei Sport1 gewesen ist. Diese Meinung musst du akzeptieren, dass man derlei Kommentare für daneben hält.
Mein Kernproblem ist, dass ich mit Blick auf deine Beiträge nicht ansatzweise das Gefühl habe, dass du dich mit den auf normalem Level vorgebrachten Reaktionen scheinbar bis heute nicht vernünftig auseinandergesetzt hast. Mit keinem Wort wird eingeräumt, dass die Aussagen damals daneben waren - wie gesagt, ebenso, wenn man die "witzige" Geschichte vorher gehört hätte. Du sagst, du hast dich damals nach wenigen Minuten in der Sendung für den einen Kommentar entschuldigt. Derart detailliert erinnere ich mich nicht mehr. Wenn ich aber deine bisherigen Beiträge in der Retrospektive hier zu diesem Thema betrachte, kann ich nicht wirklich zu dem Gefühl kommen, dass diese Entschuldigung damals ernst gemeint gewesen ist.
Das hat auch absolut nichts mit "Keyboard Warrior" oder ähnlichem zu tun. Ich kann btw verstehen, dass man sich deshalb aus dem Forum zurückgezogen hat, keine Frage. Ich kann nicht beurteilen, was sich hier damals in den letzten Jahren abgespielt hat, ich bin jetzt längst nicht so tief drin in der Szene und hier echt Ewigkeiten nicht online gewesen. Ich wüsste nicht, warum ich dich nur kritisieren darf, wenn du meinen richtigen Namen kennst. Ich kenne deinen richtigen Namen übrigens auch nicht, auch wenn du das behauptet hast. Der könnte bestimmt herausfindbar sein, aber dass du vom Planeten Melmac kommst, da habe ich doch dezente Zweifel. ALF ist aber übrigens eine ganz fantastische Serie, deshalb fand ich es früher ziemlich cool, dass jemand aus der Dartsszene diesen Spitznamen nutzt. Mein Alter und woher ich komme sind übrigens derweil ganz einfach nachzuvollziehen - man müsste einfach auf mein Profil klicken. Ich erzähle dir zudem noch: Ich spiele in keinem Dartsverein, ich spiele wenn überhaupt gelegentlich just4fun. Ich bin unzweifelhaft ein absoluter Darts-Eventfan, der vor allem zur Weltmeisterschaft regelmäßig tief in der Materie abtaucht und während des sonstigen Jahres (leider) längst nicht diesen Fokus auf den Sport hat. Insbesondere in den letzten zwei Wochen habe ich hier wieder sehr regelmäßig mitgelesen und habe mir vorgenommen, das dieses Jahr vermehrt beizubehalten. Aber womöglich bin ich ja gar nicht dazu befugt, kritische Worte zu äußern, weil ich kein Hardcore-Darts-Experte bzw. Spieler bin.
edit: Richtig ist ja btw, dass diese Diskussion hier eigentlich gar nicht reingehört, weil es mit dem Ursprungsthema Seyler natürlich nichts mehr zu tun hat.
-
Und mal wieder ein sehr schönes Beispiel, dass das Internet nichts vergisst - deswegen erst denken, dann posten 😏
Ich werde meinem 17-jährigen Ich davon berichten, immerhin bin ich noch froh, dass ich mich in der Zwischenzeit weiterentwickeln konnte.
Es ging nicht um Sexismus. Die Sexismusdebatte war nur Mittel zum Zweck. Jemand der eine Entscheidung zu treffen hatte, hat eine Stimmung dazu benutzt. Für diese Stimmung in Form des Shitstorms war die Debatte nur der Auslöser und es war demjenigen, der die Entscheidung getroffen hat völlig egal, ob der Auslöser zu Recht oder zu Unrecht entstanden ist. Das war ein "ganz normales Stilmittel" in einer Macht& Intrigensituation und wer da immernoch mit dem popeligen Sexismusauslöser argumentiert, hat die Geschichte in Gänze gar nicht verstanden. Ohne den Spruch, hätte sich ein anderer Grund gefunden.
Ganz ehrlich: Ich kann mir durchaus vorstellen, dass dieses Narrativ korrekt ist. Ich kenne mich auf den Ebenen zu wenig aus, erst recht kenne ich niemanden dort persönlich. Ich will überhaupt nicht ausschließen, dass in dem Business auch gerne persönliche Befindlichkeiten eine Rolle spielen. Das ändert aber nichts daran, dass ich den Rauswurf damals aufgrund der getätigten Aussagen (und ich meine mich sehr sicher erinnern zu können, dass es nicht "nur" um den einen angesprochenen Satz ging, sondern vielmehr einige äußert dämliche und bescheidene Sätze fielen) für richtig hielt und ihn auch heute noch richtig finde. Die Kommentare waren einfach scheiße. Dass jemand da auch mit drei Jahren Abstand so gar keine Einsicht zeigt, finde ich halt schwach, aber muss man selbst wissen.
Mir war natürlich klar, dass mein Eingangspost hier polarisieren und bei vielen alles andere als gut ankommen wird. Aber ich finde es schon auch etwas komisch, wenn jemand plötzlich nach über drei Jahren hier wieder auftaucht und auf einmal die "ganze Geschichte" erzählt und das halbe Forum springt ihm sofort widerspruchslos zur Seite. Das ist mir irgendwo zu einfach und darum ging es mir primär.
-
Das obere Zitat bezieht sich doch sicher auf die Abschaffung der walk-on-girls. Die ist doch gerade erst ein paar Jahre her, nicht 10-12 Jahre.
Du kannst in den verlinkten Zitaten von moerfi auf meinen Nicknamen klicken, dann landest du im Originalthread bzw. im Originalpost. Der Beitrag stammte vom 1. Januar 2011, der andere vom 21. Dezember 2009.
Ich habe die beiden Original-Beiträge jetzt gerade im übrigen editiert, weil ich sie tatsächlich sehr unangenehm empfinde. Pubertärer Müll, der das aber nicht entschuldigen soll. Im Post von moerfi sind sie aber noch einsehbar. Danke für den Hinweis.
-
Wie sich die Zeiten doch ändern...
Hehe, chapeau, du hast es geschafft, in elf bzw. zwölf Jahre alten Beiträgen rumzuwühlen.
Und ja - du hast recht. Mit dem zeitlichen Abstand von mehr als einem Jahrzehnt finde ich meine damaligen Postings vollkommen daneben, unangemessen - und extrem unangenehm. Sexistisch sowieso.
-
Wir liegen aber auseinander !
Ich weiß
