Wade hat sich übrigens entschuldigt:
"Not like me to be unprofessional I should have shook Ray's hand I admit that, I just let get things in my head!"
Damit dürfte die Sache gegessen sein.
Wade hat sich übrigens entschuldigt:
"Not like me to be unprofessional I should have shook Ray's hand I admit that, I just let get things in my head!"
Damit dürfte die Sache gegessen sein.
Wade hat sich übrigens entschuldigt:
"Not like ne to be unprofessional I should have shook Ray's hand I admit that, I just let get things in my head!"
Damit dürfte die Sache gegessen sein.
Na also, das ist doch schonmal ein guter anfang.
Was mir als wirklichen "Gelegenheit" (!) Dart-Gucker betrifft fiel mir in der Vergangenheit nur folgendes auf: die Szenekenner und Faktenprofis mögen mich bitte berichtigen oder gar ergänzen:
In Erinnerung habe ich
1: ein "Hand-Gerangel" von van Barnefeld mit Taylor bei der Verabschiedung von der Bühne
2: eine Beschwerde von Anderson während eines Spiels, dass Barnefeld beim zurücklaufen zu nah an ihm vorbeiläuft und fast touchiert….(soweit ich es weiss, wurde auch damals der abschliessende Handschlag durch Anderson verweigert)
3: gestern die Beschwerde von Wade
Das sind nur Momentaufnahmen von mir!!! Vielleicht habe ich auch nur zufällig zur falschen Zeit den Fernseher eingeschaltet und ein falsches Bild von Barnefeld bekommen.
Oder sind es aber doch eher Unsportlichkeiten, die bei Barnefeld bei einem ungünstigen Spielverlauf zu Tage treten?
Irgendwie scheint die Dart-Familie ja nicht immer grün miteinander zu sein:
Van gerweng -klaasen
van gerwen - wright
barnefled - taylor
barnefeld - anderson
barnefeld - wade
Oder vielleicht doch nur das typische Zähneklappern, wie es einfach zu jedem (Spitzen)Sport gehört….?
Naja die Trittbrettaktion mit Anderson, hatte glaube ich Anderson auch schonmal mit Lewis, das ist also Fuppes.
Beim Taylor könnte es tatsächlich gewesen sein, dass da was dran war, keine Ahnung, vorm Bildschirm schwer zu beurteilen.
Aber es gibt immer wieder Aktionen, nicht nur bei Barney, da kochen Emotionen, wenn man sich am Bolzplatz mal anschaut, was da manchmal abgeht.
Passiert eben.
Ich würde auch sagen, dass van Barnevelds Verhalten auf der Bühne in seltenen Fällen vielleicht etwas provokant auf den Gegner wirkt, als unsportlich würde ich ihn aber keinesfalls bezeichnen.
Ich meine mich auch wage zu erinnern im Buch "111 Gründe Darts zu lieben" irgendeine Story gelesen zu haben, bei der sich Barney und Wade schon mal nicht so ganz einig waren, kann mich aber nicht mehr so ganz genau erinnern. Mag aber durchaus sein, dass die beiden nicht die besten Freunde sind aber das sind nur Mutmaßungen meinerseits.
Es ist halt wie immer: Wenn etwas ungewöhnliches passiert und man verliert dadurch das Spiel, dann ist man mad.
Bei Wade Lewis damals im WM Halbfinale wo die Aktion mit dem Luftzug war, führte Wade auch und verlor dann durch die Unterbrechungen das Match, da war er auch sauer. Klar, das ist nicht vergleichbar, aber wenn man wegen sowas verliert ist klar, dass man dann mad ist.
Der wird auch verdammt enttäuscht über seine Leistung gewesen sein, letzendlich hat er es ja selbst verkackt. Nach 4-7 dann sechs Legs in Folge abzugeben und zu verlieren, ist schon recht heftig. In dem Moment hat er dann erstmal in Barney den Schuldigen gefunden und entsprechend reagiert. Dabei finde auch ich Barneys Verhalten legitim, er hat sich mehr Zeit genommen zu sich zu fokussieren und hat dann ja auch besser gespielt.
Ich glaube Wade hat sich dann zu sehr reingesteigert ("das macht er absichtlich um mich zu stören, das geht doch nicht" *auf die Uhr tipp* ) und die Konzentration und Treffsicherheit verloren.
Man muss doch mal ehrlich sagen, dass dieses "unfaire Spiel" doch alles eine Frage der Definition ist.
Alles in allem ist Darts doch hauptsächlich eine Sportart, die im Kopf entschieden wird - wer am besten mit den Drucksituationen umgeht, gewinnt in der Regel das Spiel.
Barney hat sich nun vollkommen im Rahmen des erlaubten bewegt - weshalb soll das nun unfair sein? Gewisse "Mindgames" müssen doch erlaubt sein.
Unfair und unpassend wäre es sicherlich gewesen, wenn er in jeder seine Konzentrationsphasen den Ententanz aufs Parkett gelegt hätte - wenn er diese Ruhephasen für sein Spiel brauch bzw. für sich entscheidet, dass er damit den größtmöglichen Erfolg hat, dann ist das nur legitim.
Im Gegenzug kann man ja auch den oft kontroversen Auftritt von Peter Wright oder das übertriebende Anpeitschen von MvG hinterfragen (was ja sicherlich auch hier schon häufig geschenen ist). Auch die Beiden entscheiden (auch hier im legalen Rahmen), dass sie wohl so am erfolgreichsten sein können und gut ist!
![]()
Den Wurfrhytmus zu ändern, ist mehr wie legitim.
Es ist mein Wurf und damit meine Kozentrationsphase über die bestimme ich.
Unfair sind Aktionen im Rücken des Gegners, die seine Konzentrationsphase stören.
- Das allseits bekannte Klinkern mit den Darts in der Hand.
- Lautes schlürfen am Getränk mit anschließden Rülpser
- etc.
Wundert mich das noch niemand Wade in Schutz genommen hat mit dem Argument der arme Wady hat doch Bipolare Störung.
Es ist wie es ist, Wade ist ein schlechter Verlierer...somit für mich als Sportsmann unten durch und das schon länger.
Im Dartstammtisch sind ein paar die das anbringen.
Wenn man selber nicht betroffen ist sollte man auch keine großen Sprüche kloppen. Wer weiß den schon von uns wie es in einem Wade aussieht oder was ihn grad bewegt? Vielleicht wäre der ein oder andere heulend zusammengebrochen oder würde wild um sich schlagen. Verloren hat er zwar gestern aber ihn gleich als schlechten Verlierer darzustellen ist auch übertrieben. Ist aber deine Meinung und die respektiere ich auch.
Ich finde man sollte aus dem verweigerten Handschlag jetzt nicht so eine riesen Aktion machen.
Einige fordern ja direkt ne Sperre bzw. Premier-League Nicht-Nominierung. Das wäre doch total Unverhältnismäßig meiner Meinung nach.
Wahrscheinlich haben die beiden das schon geklärt und gut ist...
Ich als Fan hätte ja am liebsten Zuahause in den Fernseher getreten, da muss man auch mal einem Sportler einen verweigerten Handschlag zugestehen.
Kommt mir manchmal so vor, als ob einige nur auf so etwas warten, weil die sich auf Wade regelrecht eingeschossen haben.
Mal ein anderes Beispiel:
Als Wade beim World Grand Prix 2013 immer bei Whitlocks Aufnahme hinten auf dem Teppich stand, hat Whitlock das Spiel auch noch verloren und den Handschlag verweigert.
Da hat aber hier keiner was dazu gesagt. Auch wenn die Aktion von Wade natürlich nicht ging und er dafür auch bestraft wurde.
Wenn man selber nicht betroffen ist sollte man auch keine großen Sprüche kloppen. Wer weiß den schon von uns wie es in einem Wade aussieht oder was ihn grad bewegt? Vielleicht wäre der ein oder andere heulend zusammengebrochen oder würde wild um sich schlagen. Verloren hat er zwar gestern aber ihn gleich als schlechten Verlierer darzustellen ist auch übertrieben. Ist aber deine Meinung und die respektiere ich auch.
Genau aus dem Grund weil ich betroffen bin erlaube ich mir ein Urteil.
Ich respektiere auch Wades Fans. Ich zähle mich nicht dazu.
Eine Sperre zu fordern ist völlig überzogen. Bedarf im Grunde keiner weiteren Diskussion.
Es war meiner Ansicht nach von Beiden nicht die allerhöchste Form der Sportlichkeit und durch die Entschuldigung von Wade sollte das damit hoffentlich endgültig aus der Welt sein.
Ich kann mich nur wiederholen, mir gefällt so einer Reaktion tausendmal besser, als wenn jemand das lustig findet wenn er verliert, es ihm völlig egal ist wie weiter er kommt und gar keine Emotionen zeigt.
Sport im Allgemeinen lebt von den Emotionen, von den Emotionen der Sportler und der Fans, und dann soll es nicht mehr erlaubt sein, dass man nach einem verschenktem Spiel angefressen is ?
Ich habe selbst Jahrelang Aktiv diverse Sportarten betrieben (natürlich nur als Hobby) aber selbst da war ich oft so angepisst, dass ich da einfach keine Lust hatte jedem direkt die Hand zu schütteln.
Hab es zwar in der Regel immer getan, weil es sich gehört, aber es kam schonmal vor, dass ich es "vergessen" habe.
Dann habe ich nacher, wenn die Emotionen wieder ein wenig runtergefahren waren, das ganze nachgeholt (immer!!), dem Gegner gratuliert und es hat immer für alle gepasst.
Niemand hat gegen Regeln verstoßen und Wade hat sich für sein Verhalten sogar entschuldigt, insofern sollte das doch jetzt wirklich aus der Welt sein
Das war doch wirklich alles andere als schlimm niemand ist zu schaden gekommen.
Was auf jeden Fall glasklar ist: RvB hat nach der Geschwindigkeitsregulierung DEUTLICH besser gespielt (zumindest im first to nine Bereich). Da hatte er ja nachher fast mehr 140er als alle anderen scores.
Alles Andere ist Spekulation (aber dafür ist dieses Forum ja unter Anderem da...
).
Grüsse
Jojo
Wenn es Trouble auf der Bühne gibt,dann ist Barney auch nicht weit weg.Es ist wohl seine Art mit den manche Spieler nicht mit zurecht kommen.Irgendwie ein Mix von "stoische Ruhe und gelangweiltes Verhalten. ![]()
1: ein "Hand-Gerangel" von van Barnefeld mit Taylor bei der Verabschiedung von der Bühne
Ich glaube das damals Taylor den Handshake verweigert hat. Der Grund war, meiner Erinnerung nach, das er sich von irgendeinem Barney-Fan oder ähnlichen gestört fühlte.
Es lag die "Schuld" also nicht bei RvB.
Hyperion, ich bin im großen und ganzen mit deiner Meinung bei dir. Nur was mir bei der ganzen Sache aufstößt, das hier ständig von einem Sportlichen fehlverhalten seitens Barneveld gesprochen wird.
Absoluter Kindergarten Wade sollte sauer auf sich sein weil er sich von Barney hat völlig aus dem Konzept bringen lassen.Alles war Regelkonform und Barney musste etwas verändern um nicht zu verlieren.PS ausgerechnet Wade dessen Verhalten am Hockey auch nicht immer astrein ist sollte das gelassen nehmen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!