PDC Dart WM 2018

    Ja absolut Klasse was Paul Lim da abgefeuert hat.
    Ich freue mich so auf die weiteren Dartsabende.

    Vorallem wenn es denn mit der Zweiten Runde los geht.
    Dimitri van den Bergh - Jan Dekker, für beide eine riesen Chance.
    Keegan Brown - Zoran Lerchbacher, Keegan der in letzter Zeit immer mehr abgerutsch ist, hat eine gute Chance sich wieder rein zu spielen und Zoran, ein Jahr ohne Tourcard und dennoch steht er berreits in den Top 64, ein Erfolg über Keegan wäre rund Platz 56.
    Michael Smith bei einen Erfolg über Steve Lennon dann in Runde 2 gegen Rob Cross, vielleicht ein direktes Duell um die PL.

    Standupifyoulovethedarts.

    Da sieht man wieder, daß Darts ein Sport für alle Alters- und Gewichtsklassen ist. :thumbup:
    Ich wundere mich sowieso öfter, woher der eine oder andere die Kondition für so ein Match nimmt.
    Bei mir ist das sehr tagesformabängig... (bin aber auch kein Profi).
    Jedenfalls super gespielt von Lim, bin gespannt, wie es weitergeht mit ihm.

    Zitat von Dartsfan99

    Das 170er Checkout von Gurney, als Ronny bei 32 Rest stand, war natürlich der absolute Killer und endgültig der "Neckbreaker" aus Sicht vom Rebel.


    Dieses Leg ist vor allem das beste Lehrmaterial, warum das Rechnen wichtig ist bzw. welchen Weg man bei welcher Zahl Rest, noch weit vor einem Finish, gehen sollte. Nicht nur dass Ronny bei 168 steht, er haut auch noch die ersten beiden Darts in die T20 und bekommt dennoch nix dafür...

    Zitat von moerfi


    Dieses Leg ist vor allem das beste Lehrmaterial, warum das Rechnen wichtig ist bzw. welchen Weg man bei welcher Zahl Rest, noch weit vor einem Finish, gehen sollte. Nicht nur dass Ronny bei 168 steht, er haut auch noch die ersten beiden Darts in die T20 und bekommt dennoch nix dafür...

    Gibt es da ein Beispiel, wie man absichtlich mit dem letzten Dart einer Aufnahme auf 168 kommt, wo man anders, also wenn man besser gerechnet hätte auf 170 gekommen wäre? Also größtmöglicher Ausgangspunkt wäre ja, man steht nach zwei Darts einer Aufnahme bei 228 und wirft mit dem dritten T20 und ist dann bei 168. Da kann man rechnen was man will. Man käme anders allerhöchstens mit T19 auf 171 aber nie auf 170. Diesen 170/168-Unterschied von 2 schafft man frühestens, wenn man auf 198 dran ist und D20 statt D19 wirft. Bei 198 würde man doch aber T20 für 138 (bzw. je nach Vorlieben irgendein anderes hohes Triple) versuchen. Wirft man dann D20 ist das ja aus Versehen und die besagte »Wichtigkeit des Rechnens« würde bedeuten, dass man bei 198 auf D19 gehen soll, weil die Wahrscheinlichkeit zu groß ist, dass man die T20 verpasst und stattdessen D20 treffen könnte. (Nicht, dass das Rechnen in diesem Bereich nicht wichtig wäre, aber das genannte Beispiel ist da nicht das beste Lehrmaterial für.)

    Zitat von Horst Girtew

    Gibt es da ein Beispiel, wie man absichtlich mit dem letzten Dart einer Aufnahme auf 168 kommt, wo man anders, also wenn man besser gerechnet hätte auf 170 gekommen wäre? Also größtmöglicher Ausgangspunkt wäre ja, man steht nach zwei Darts einer Aufnahme bei 228 und wirft mit dem dritten T20 und ist dann bei 168. Da kann man rechnen was man will. Man käme allerhöchstens mit T19 auf 171 aber nie auf 170. Diesen 170/168-Unterschied von 2 schafft man frühestens, wenn man auf 198 dran ist und D20 statt D19 wirft. Bei 198 würde man doch aber T20 für 138 (bzw. je nach Vorlieben irgendein anderes hohes Triple) versuchen. Wirft man dann D20 ist das ja aus Versehen und die besagte »Wichtigkeit des Rechnens« würde bedeuten, dass man bei 198 auf D19 gehen soll, weil die Wahrscheinlichkeit zu groß ist, dass man die T20 verpasst und stattdessen D20 treffen könnte. (Nicht, dass das Rechnen in diesem Bereich nicht wichtig wäre, aber das genannte Beispiel ist da nicht das beste Lehrmaterial für.)


    Wenn Ronny bei 268 mit der 18 begonnen hätte, wäre er mit einem treble auf 170 gekommen. Entweder er trifft die S18, dann hat er zwei Darts auf T20. Oder er trifft die T18, dann geht's über S19 und 25.

    Exakt - ich mag' Gurney's Habitus auf der Bühne überhaupt nicht, aber als Ronny sich diesen Lapsus erlaubt hat, habe ich auch ganz spontan gesagt: hoffentlich wird das jetzt bestraft!

    Bei 268 geht's auf die 19 oder die 18 mit dem ersten, spätestens aber dem zweiten. 20, 20 rächt sich irgendwann. Seit gestern wissen wir wann irgendwann ist.

    Ah Danke, ich glaube jetzt verstehe ich es. Einfacheres Beispiel, bei 188 und noch einem Dart, anstatt auf T20 auf T18 gehen, weil man dann beim Verfehlen und Singlefeld treffen auf 170 statt 168 steht.

    Zitat von Horst Girtew

    Ah Danke, ich glaube jetzt verstehe ich es. Einfacheres Beispiel, bei 188 und noch einem Dart, anstatt auf T20 auf T18 gehen, weil man dann beim Verfehlen und Singlefeld treffen auf 170 statt 168 steht.


    Ja, das sowieso ;) Bei so einer Aufnahme ist es eben schon wichtig, dass der erste Dart richtig gewählt wird. Wenn man erst 1 & 2 wirft und anschl. überlegt, wie man jetzt mit dem letzten Dart noch auf ein Finish kommt, kann es zu spät sein. Man verringert sich dadurch einfach fahrlässig die Wahrscheinlichkeit. Das geht auch schon bei >300 los.

    Tja, gooner, ich habe In-Go so verstanden, dass er Gurneys Habitus generell nicht mag.
    Also jetzt nicht auf ein bestimmtes Spiel bezogen.
    Es ist halt wie bei jedem von uns, jeder hat einen Spieler den er weniger mag.

    ...'cause, you know, sometimes words have two meanings...
    (Led Zeppelin - Stairway To Heaven)

    Zitat von Mehr der Ruhe


    Tja, gooner, ich habe In-Go so verstanden, dass er Gurneys Habitus generell nicht mag.
    Also jetzt nicht auf ein bestimmtes Spiel bezogen.
    Es ist halt wie bei jedem von uns, jeder hat einen Spieler den er weniger mag.

    Ne ne weißt du warum ich den nicht verstanden hab? weil RioneSanita nicht richtig zitiert hat und das "In-go" so zusammenhangslos ohne den "Zitierkasten da oben stand :ohno_ hab die ursprüngliche Nahcricht gar nicht gesehen.
    Nen Spieler generell nicht zu mögen ist ja nix schlimmes, wie du schon sagst geht uns allen so.

    Zitat von moerfi


    Dieses Leg ist vor allem das beste Lehrmaterial, warum das Rechnen wichtig ist bzw. welchen Weg man bei welcher Zahl Rest, noch weit vor einem Finish, gehen sollte. Nicht nur dass Ronny bei 168 steht, er haut auch noch die ersten beiden Darts in die T20 und bekommt dennoch nix dafür...

    So schaut's aus. Vor allem muss Ronny doch gemerkt haben, dass Gurney gestern richtig gut aufgelegt und ihm jederzeit so ein Finish zuzutrauen war, hatte davor ja schon die 170 nur knapp auf Bull verpasst. Naja, denke er hat seine Lektion gelernt und wird sich nächstes Mal bestimmt versuchen ein Finish zu stellen, damit das nicht nochmal passiert. Nichtsdestotrotz hat er insgesamt auch ein starkes Spiel gemacht :thumbup:.

    Hab immer den eindruck das "Gurney scheisse finden" sowas wie zum guten ton gehört und das man bei ihm ganz genau schaut was mal wieder fehlverhalten war.....

    Aber Eindrücke können falsch sein

    Aber ich meine das so zu beobachten

    Zitat von RioneSanita

    Hab immer den eindruck das "Gurney scheisse finden" sowas wie zum guten ton gehört und das man bei ihm ganz genau schaut was mal wieder fehlverhalten war.....

    Aber Eindrücke können falsch sein

    Aber ich meine das so zu beobachten

    Naja wie schon gesagt am Ende ist es was subjektives und es gibt nun auch sehr wenige Spieler die wirklich was konkret und objektiv falsch machen...stichwort manley etwa oder jaws mit seinem dartboard-box-schlag. Ich finde es macht auch ganz viel am reiz des dartsports aus. die verschiedenen charaktere und wie man sie eben findet.
    mit objektiven dingen hängt das so gut wie nie zusammen. bei gurney zB. fanden viele sein verhalten (verzögern, Theatralik) im finale gegen whitlock nicht gut. regelkonform war das aber alles. oder ein persönliches beispiel: mein lieblingsspieler schlecht hin ist taylor. der ist aber auch mal gerne ziemlich dünnhäutig und unsportlich. und ich finde es nicht überraschend, wenn es leute gibt die sagen der sei ja eh der schlimmste. gehört alles dazu und macht ja auch spaß zu diskutieren.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden