BILD sucht den Superdarter

Zitat

Aber auch wenn der Superdarter zum Schluss nicht mehr mit dem gleichen
Elan wie am Anfang durchgeführt wurde, so ist es immer noch eine gute
Sache, die den Dartsport in Deutschland geholfen hat.

Das sehe ich anders!

Selbst wenn Andree nach England fährt, was bringt das dem Dartsport in Deutschland?

Erst muss er sich dort dauerhaft etablieren, dann muss der Boom kommen, wie das seiner Zeit Barny in Holland geschafft hat, dann könnte man von einem Erfolg im deutschen Dartsport sprechen.
Bis dahin ist noch ein weiter Weg.

Auch wenn Andree letztens gut gespielt hat, auch er ist noch weit davon entfernt.
Mit diesem Schritt, öfters in England zu spielen, ist sicherlich der erste Schritt getan und ich gönne es ihm.

Wenn der Dartsport in Deutschland voran kommen soll, sollte man hingehen und einheitliche Regeln finden, die den Profiverbänden angelehnt sind.
301 s.o. gehört sicherlich nicht dazu.

Solange es aber weiterhin Verbände in Deutschland gibt, die Professionalität vermissen lassen, wird es einen Schritt vorwärts aber drei zurück gehen.
Alleine das gute Spielen, einzelner Spieler, wird nicht ausreichen, da muss mehr Unterstützung der Verbände erfolgen, effiziente Jugendarbeit betrieben werden und über die Professionalität Sponsoren gewonnen werden. Erst dann könnte sich der deutsche Dartsport, möglicher Weise, international etablieren.

Mit so einem Modus bei dem nicht unbedingt der bessere Spieler gewinnt startet man sicher keinen Boom.
So wie Darty schon schrieb, 301 S.O. ist doch lächerlich. Das wird ja schon in der B-Liga nicht mehr gespielt.
Best of 3 ist genau so ein Witz.
Dazu kommt noch das sich der Wirt aussuchen konnte ob E-Dart oder Steeldart gespielt wird.
Wenn es um so viel Preisgeld oder Ansehen bzw. Werbung geht sollte man sich schon etwas besseres einfallen lassen.
Meiner Meinung war das ganze nur ein Publicity Gag. Mehr nicht.
So etwas dient in keinem Falle dazu Dart in Deutschland populärer zu machen.

Zitat von Darty

Das sehe ich anders!

Selbst wenn Andree nach England fährt, was bringt das dem Dartsport in Deutschland?

Da sind die Meinungen eben verschieden. Für mich ist jeder deutsche Spieler, der bei einem Major Event dabei ist eine Bereicherung.

Eine Teilnahme alleine garantiert natürlich noch keinen Einzug in ein Finale und schon gar nicht den Sieg. Aber eine Teilnahme ist nunmal Voraussetzung für ein Weiterkommen in einem Turnier. Je mehr und je öfter Deutsche Spieler teilnehmen, so wahrscheinlicher ist es, das mal ein Erfolg erzielt wird. Anscheinend schnallt das hier nicht jeder

TV Präsenz und Erfolg sind wichtig für Sponsoren, die wiederum finanziell dazu beitragen, das der Spieler an weiteren internationalen Turnieren teilnehmen kann. Und wenn sich durch die Bild Aktion jetzt ein paar hundert oder vielleicht sogar tausend Leute mehr für den Sport interessieren ist das auch das ein Erfolg. Vielleicht ist da ja unser zukünftiger "deutscher Barney" dabei, der ab 2020 die PDC dominierti Ist natürlich sehr unwahrscheinlich, aber auch nicht ausgeschlossen.

Wir brauchen natürlich nicht darüber zu diskutieren das der BO3Legs Modus für den ist. Da sind wir uns wohl alle einig. Allerdings haben sich trotz dieses merkwürdig kurzen Modus die Top Spieler durchgesetzt, das muss man auch anerkennen.

Ohne es ihm nicht zu gönnen, oder aber über seine Prämie reden zu wollen, ist der Sinn des Preisgeldes doch ad absurdum geführt worden.
Er sagt ja selber (was ich wirklich verstehe und absolut nachvollziehen kann und wahrscheinlich genauso machen würde) dass er sein Haus noch abbezahlen muss und ein neues Auto auch gut passen würde.
Allerdings das ein oder andere Turnier will er auch davon spielen.....
Wenn das Ziel des Superdarters das war, einen Spieler aus Deutschland mit dem Preisgeld zu unterstützen,damit er sich international etablieren und beweisen kann, dann ist das wohl in die Hose gegangen.....

Ich gönne es Andree von Herzen , genauso hätte ich es auch Shorty , Jyhan oder auch den anderen Teilnehmern des Final Tages gegönnt

100.000 Euronen sind schon ein schönes Preisgeld ! (ich weiß ja man muss auch Steuern bezahlen )
Ich glaube viele der Deutschen Top-Spieler können ihre Chance in der PDC richtig Fuß zu fassen sehr gut einschätzen .

Sie spielen regelmäßig auf Turnieren gegen die Top-Spieler und sehen natürlich besser wie ich oder auch viele andere was noch fehlt um
in die absolute Weltspitze vorzustoßen .

Wenn man dann noch Familie hat dann möchte ich zb. meiner Frau nicht erklären müssen : " Ich bin jetzt mal die meiste Zeit in England " .

Zitat von bambam191279

Wenn das Ziel des Superdarters das war, einen Spieler aus Deutschland mit dem Preisgeld zu unterstützen,damit er sich international etablieren und beweisen kann, dann ist das wohl in die Hose gegangen....

Ich glaube nicht, das dies das Ziel war. Zumindest hätte es dann auch so von Anfang an komuniziert werden müssen.

Der Bild ging es hier sicher eher um Publicity und/oder Auflage. Vielleicht aber auch um mal Fuß in einer neuen Sportart zu fassen. Aber bestimmt nicht aus idealistischen Gründen.

Um nochmal auf die Sache mit dem Preisgeld zurückzukommen. Es macht sich natürlich nicht gut, wenn man mit "Bild sucht den Superdarter" wirbt, dann mit 20.000€ Preisgeld für den Gewinner kommt. Das passt nicht zu Bild. Da muss schon eine größere runde Summe her. Und wenn das Budget fürs Preisgeld limitiert ist, dann gibts halt nichts für den zweiten oder dritten. The winner takes it all. Die geben das Geld und machen damit auch die Regeln. So ist das nunmal. Das ist schliesslich die Bildzeitung und nicht die Mutter Theresa des deutschen Dartsports.

Zitat

Für mich ist jeder deutsche Spieler, der bei einem Major Event dabei ist eine Bereicherung.

Ohne Frage, das wird wohl auch Niemand bestreiten.

Zitat

Allerdings haben sich trotz dieses merkwürdig kurzen Modus die Top Spieler durchgesetzt, das muss man auch anerkennen.

Ich denke, da spielt Erfahrung eine große Rolle, dann kommt der Respekt vor dem Namen dazu.
Es ist schon etwas Anderes, wenn man gegen Welge, Shorty, Jyhan und Co. spielt, als wenn dort Jemand Unbekannter am Oche steht.

Ich freue mich schon jetzt auf die Vergleiche in der 4er-Team Liga in Bremen, da kann ich gute Erfahrung sammeln und ausserhalb des Turnieraltags gegen die Jungs spielen.
Klar, man kennt die Jungs von vielen Events, hier im Norden, das ein oder andere Tröpfchen Baccardi hat man auch schon mit ihnen vernichtet, am Oche sind wir aber alles Einzelkämpfer und Konkurenten.

Zitat

Meiner Meinung war das ganze nur ein Publicity Gag. Mehr nicht.

Nicht ganz!
Wie allen bekannt sein dürfte, war Andree der Initiator dieser Veranstaltung.

Dieser Turniermodus, bzw. die Art des Aufbaus ist dem englischen Prinzip abgeschaut. Dort wird seid vielen Jahren so gespielt, allerdings ist dieses Prinzip nur auf Gewinn ausgelegt. Man dachte sich wohl, dieses auch mal hier zu versuchen. Nur ist die Scene hier in Deutschland einfach noch nicht reif für so etwas, geschweige denn groß genug dafür. In England werden damit Millionen Umsätze generiert, wodurch, meines Wissens, die Profiverbände zum großen Teil finanziert werden.

Wir werden sehen, der E-Darter wird weiterhin fleißig seine Euros in die Bimmelkisten schmeißen und das Pocken der Steeldarts wird weiterhin Anwohnern von Kneipen auf den Sack gehen.

Ich denke nicht, dass durch dieses Event viele zum Dart gekommen sind. Haben sie doch schnell feststellen müssen, dass sie über lang oder kurz nichts davon haben.
Spaß haben ist die eine Sache, aber relative viel zu investieren, ohne Ergebnisse erwarten zu können, fördert keinen Sport.

Nicht ganz!
Wie allen bekannt sein dürfte, war Andree der Initiator dieser Veranstaltung.

Mir nicht, bitte Erklärung

Eisi

Zitat von Speedmaster

Meiner Meinung war das ganze nur ein Publicity Gag. Mehr nicht.
So etwas dient in keinem Falle dazu Dart in Deutschland populärer zu machen.

Hm, ich frage mich gerade, was genau ist denn der Sinn eines 'Publicity Gags', wenn nicht 'öffentl. Aufmerksamkeit' generieren? Und ist das nicht der erste Schritt, um etwas 'populärer' zu machen?

Zitat von Chriz

Der Bild ging es hier sicher eher um Publicity und/oder Auflage. Vielleicht aber auch um mal Fuß in einer neuen Sportart zu fassen. Aber bestimmt nicht aus idealistischen Gründen.

Um nochmal auf die Sache mit dem Preisgeld zurückzukommen. Es macht sich natürlich nicht gut, wenn man mit "Bild sucht den Superdarter" wirbt, dann mit 20.000€ Preisgeld für den Gewinner kommt. Das passt nicht zu Bild. Da muss schon eine größere runde Summe her. Und wenn das Budget fürs Preisgeld limitiert ist, dann gibts halt nichts für den zweiten oder dritten. The winner takes it all. Die geben das Geld und machen damit auch die Regeln. So ist das nunmal. Das ist schliesslich die Bildzeitung und nicht die Mutter Theresa des deutschen Dartsports.

Wie ich es verstanden habe, war die BILD der Namens-Sponsor, aber sicher nicht Veranstalter! Das wurde von der PDC-Europe veranstaltet, daher wollte Bild sicher 'nur Werbung machen', was man sich als Sponsor so einer Reihe halt verspricht. Kann mir nicht vorstellen, daß die die Regeln gemacht haben!

Und wie Andree da mit drin hängt bzw. hing, täte mich auch interessieren...

Das allerdings auf der superdarter.de Seite noch immer nix über das Finale steht, ist schon ziemlich unprofessionell, wenn nicht sogar einigermaßen peinlich!

Darty: Das würde mich jetzt allerdings auch mal sehr interessieren. Gerne auch per PN!

Es ist mehr als nur schade, dass der Sieger des Superdarters genau das macht, was ich befürchtet habe. "Ein paar Turniere in England spielen". Ihn wird es genau so wenig weiter bringen, wie die Bernds und Rosis zuvor, die das auch schon gemacht haben oder immer noch machen. Entweder ganz oder gar nicht. Nur selten schaffen diese Spieler dann, wenn sie nur ein paar Turniere drüben in England spielen genau zur richtigen Zeit einen guten Lauf. Wirklich Erfolg - und damit meine ich nicht die WM-Qualifikation, sondern auch irgendwann mal die Teilnahme an anderen großen Events, für die man sich nur über Turniere in England qualifizieren kann - kann man nur haben, wenn man da viel reininvestiert. Das erkenne ich aber bei unseren "Vorzeigespielern" nicht. Klar gehen sie "Mal" nach England, natürlich haben sie Familie und es ist nicht einfach, aber was ist mit anderen Sportlern? Hat Barney viel von seiner Familie? Haben die Größen aus anderen Sportarten viel von ihrer Familie? Entweder ich will versuchen, den ganz großen Wurf bei der PDC zu landen und habe mit 100000 € in der Tasche auch eine richtig gute Chance dazu oder ich brauche erst gar nicht mit diesem Heppchen Weise mal da ein Turnier spielen und mal hier nach England fliegen anfangen.

Ich würde mich freuen, wenn mich Andree in 2013 Lügen strafen würde. Glauben tu ich allerdings nicht daran.

Zitat von DerDartagone

... was mich freut: die Besten waren komischerweise trotzdem diejenigen, denen man das auch schon im Vorfeld zugetraut hat

Das ist ehrlich gesagt genau das, was mich nicht freut. Die ideale Vorstellung war ja eher für alle, dass ein Jahrhunderttalent durch dieses Megaturnier Darts in die Hand nimmt und alles abräumt. Leider müssen wir feststellen, dass dieses Talent entweder nicht mitgespielt hat oder, was noch trauriger aber auch wahrscheinlicher ist, dass die, die eben jetzt hier die Besten sind, als das Besten bestätigt wurde, was wir zu bieten haben. Das wiederum bedeutet: Unsere Besten reichen nicht für die Weltspitze.

Ich bin froh, dass so eine große Instanz wie der Axel Springer Verlag versucht hat, den Sport zu supporten. Was für die der Hintergrund dessen ist, ist mir dabei eigentlich , wobei ich denke, die haben eher versucht, den Sport national so zu stärken, dass hier ein echter Markt entsteht. Vlt. war es auch insofern erfolgreich, als dass einige Spieler durch das Event neu zum Darten gekommen sind. Insgesamt war es trotz der 100.000 € aber, gemessen an deren Möglichkeiten, etwas halbherzig. Vlt. sollten die umdenken: Haben wir einen top Vorzeigemann, dann wächst hier auch der Markt, also sollte man zukünftig lieber einen 3-Jahres-Sponsorenvertrag ausspielen lassen oder aber, etwas unspektakulärer, jemanden direkt sponsorn. Welge, Artut, Seyler...vlt. Hopp, wer der Richtige wäre, weiß ich nicht.

Das wiederum bedeutet: Unsere Besten reichen nicht für die Weltspitze.

Entschuldigung, wer wie in Sindelfingem einen Mark Webster bezwingt und in den letzten 16 Brendan Dolan sollte da schon ein wenig zu dem Kreis gehören. Auch der 96-er Ave spricht meines Erachtens dafür!

Aber wie gesagt: Just my 2 cents

Zitat von pirat

Wie ich es verstanden habe, war die BILD der Namens-Sponsor, aber sicher nicht Veranstalter! Das wurde von der PDC-Europe veranstaltet, daher wollte Bild sicher 'nur Werbung machen', was man sich als Sponsor so einer Reihe halt verspricht. Kann mir nicht vorstellen, daß die die Regeln gemacht haben!

Das kann gut sein. Die genauen Zusammenhänge sind mir nicht bekannt. Rechtlich gesehen ist wohl die M-C-C GmbH der Veranstalter. Was die wiederum für Verträge mit der Bild haben bzw. hatten entzieht sich meiner Kenntnis.

Was das Preisgeld angeht wollte ich sagen, das wenn Bild so etwas bewirbt (egal ob als Veranstalter, Sponsor Werbepartner oder was auch immer) muss das schon ein richtiger Kracher sein. Mit zb nur 20.000€ für den Gewinner ist das Interesse entsprechend geringer. Das bekommt man ja schon bei Jauch nach ein paar Fragen. Eine kleinerer Betrag passt nicht zu Bild. Damit lockt man ja heutzutage keien mehr hinterm Ofen vor. Deshalb musste eine große runde Summe her. Ich persönlich hätte mich natürlich auch mit 20.000€ zufrieden gegeben

Ich lese hier immer "das bringt den Dartsport in Deutschland nicht weiter" - ja und?

Was erwartet ihr von einem Wirtschaftsunternehmen? Egal ob Bild oder ein anderer Sponsor, die wollen keinen Sport weiterentwickeln. Was hätten sie davon? Da wird etwas investiert, mit der Hoffnung, das man dafür etwas zurückbekommt: Aufmerksamkeit, öffentliches Interesse, positive Verknüpfungen mit dem eigenen Produkt. Was davon kann Dartsport bieten?

Ich kann jedes Unternehemn verstehen das nicht ins Dart-Sponsoring einsteigt. Da gibt es einfach viel bessere Optionen, vor allem Sportarten mit Zuschauern.

Wenn man ein Preisgeld auslobt kann der Gewinner selber entscheiden was er damit macht. Ich würde es auch zum Tilgen von Verbindlichkeiten nutzen, ganz klar. Alles andere wäre doch dumm von André.

Wenn man das nicht möchte hätte man kein Geld sondern z.B. eine Wohnung in Stoke-On-Trend für ein Jahr als Siegprämie ausloben müssen. Die Frage istz nur, wer hätte das als Anreiz gesehen da mitzuspielen?

Die Anspielung auf die Rolle von André in der Entstehung der Turnierserie würde mich auch interessieren...

96er Ave? Wo? Mir ist nur der 92er von der EDC bewusst.

Natürlich ist es Andrees eigene Entscheidung. Ich finde lediglich das "Verständnis" der Deutschen "Topdarter" seltsam. Welcher Sportler, der bei einer WM mitspielt kann sich in einer anderen Sportart dadurch qualifizieren, dass er lediglich Turniere "Zu Hause" und in den deutschen Nachbarländern spielt? Man will immer professionell sein. Dafür muss man aber auch mehr tun. Kein Deutscher Spieler könnte momentan sagen, dass er alles versucht hat, um ganz vorne mithalten zu können. Ich habe Respekt vor Andree Welge und vor den anderen "Cracks". Dennoch steckt der Deutsche Dartsport auch von der Professionalitätseinstellung der Spieler her noch in den Kinderschuhen. Das ist nach all der Förderung durch GDC, oder auch der PDC Europe äußerst schade.

Ihr tut gerade so als wenn es ein Untergang ist, dass Andree einer der Initiatoren war.
Er hat die Idee mit eingebracht und sie ist umgesetzt worden, da gibt es nicht viel zu erklären.

Zitat

Entschuldigung, wer wie in Sindelfingem einen Mark Webster bezwingt und
in den letzten 16 Brendan Dolan sollte da schon ein wenig zu dem Kreis
gehören. Auch der 96-er Ave spricht meines Erachtens dafür!

Ich kann nicht erkennen, dass ihm das einer abspricht!
Aber eine Frage sei dennoch gestattet:

Kann er oder ein anderer sich auf Dauer etablieren?

Diese Frage kann keiner beantworten, weder ich noch ein anderer.
Die können entsprechende Spieler nur selbst beantworten, indem sie spielen.

Damit wären wir aber wieder bei den Kosten.
Der deutsche Spieler geht meistens noch arbeiten und spielt nur nebenbei Darts, der englische Profi verdient mit Darts Geld und hat den Kopf von allem anderen frei.

Jyhan hat zumindest einen Sponsor im Hintergrund, der ihm so einiges ermöglicht.
Ob das für einen dauerhaften Einstieg ausreichen wird, steht auf einem ganz anderen Blatt und bleibt abzuwarten.
Schön das Jyhan Exhebitions spielt, damit kann er sicherlich einiges finanzieren.

Wie schon erwähnt, ich gönne es den Jungs, fange aber jetzt nicht das Träumen an und bleibe mit den Füßen auf dem Boden.

Andree ist ein klasse Typ und wenn er sein Geld für andere Dinge ausgibt, ist das sein gutes Recht.
Selbst wenn er das Geld für England investieren würde, heißt das nicht, dass er sich dort auf Dauer durchsetzen kann.
Da ist es nur verständlich, dass er erst mal seine Schäfchen ins Trockene bringt.

Alles andere ist nur spekulativ, träumerisch und Wunschdenken.

Im Übrigen bin ich sogar der Meinung, dass sich einige erst mal bei der WDF durchsetzen sollten.
Dort sind, meines Erachtens, die Chancen wesentlich höher und später kann man immer noch zur PDC wechseln.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung und eine leise Kritik, an unserer Asse.
Der Deutsche ist aber ja geneigt, immer das Beste zu wollen. Was nicht unbedingt verwerflich ist.
Manchmal kann weniger aber mehr sein.

Zitat von Speedmaster

Meiner Meinung war das ganze nur ein Publicity Gag. Mehr nicht.
So etwas dient in keinem Falle dazu Dart in Deutschland populärer zu machen.

Das ist so geil