Welcher Average wird wo gespielt?

In der untersten Liga NWDV gewinnst du 95 % deiner Spiele wenn du in allen Legs eine Schnitt von ca. 50 spielst. In einem BO 3 gibst du dann vielleicht mal ein LEG ab. Aber eigentlich gewinnt man. Wichtiger als ein hoher Schnitt, mit einer starken Streuung der Ergebnisse, ist eine konstante mittlere Leistung.

Zitat von Echse

Im Normalfall ist es so daß bei den allerwenigsten deutschen Spielen............ der Average NICHT mitgeschrieben wird.

Äääääääähm, würde ja heißen, dass der Ave mitgeschrieben wird

Mit dem Ave hast du aber vollkommend recht.
Bestes Beispiel war Mr. Slowhand gestern.
Hatte einen höheren Ave als Dolan und hat trotzdem deutlich verloren

Zitat von Der Schmale

Ichversuche das meiner Meinung nach mal einzuordnen. Wir reden hier aber von konstanten Aves und nicht einzelnen Spielen.

Über 100: Nur Taylor
95-100: Absolute Wetlklasse
90-95: Profi
80-90: Deutsche Spitzenklasse
70-80: Guter Bundesligaspieler
65-70: Bundesligaspieler (wobei die natürlich auch mal unter 65 spielen - habe vor kurzem ein Finale zwischen zwei BuLi Spielern beobachtet die beide nen Ave von unter 60 hatten)
55-65: gut für den regionalen Bereich, aber davon gibts wrklich eine Menge Spieler.
50-55: Braucht man um auch bei kleineren Turnieren eine Rolle spielen zu können
40-50: Über dem Anfänger Status, so langsam beginnt man im unteren Bereich öfter zu gewinnen
Unter 40: Anfänger Bereich

Alles anzeigen

Finde ich prinzipiell gut und richtig.

Eventuell noch als Ergänzung: Die Aves hier sind unter Wettkampfbedingungen (Liga/Turnier) gemeint. Im Training gibt es da teilweise enorme Abeichungen! Manche (beneidenswerte) Menschen haben in Training und Turnier einen ähnlichen Ave, bei den Allermeisten liegt der Ave im Training klar höher und verleitet dann natürlich dazu, die eigene Leistung anders einzuschätzen, weil man ja denkt was die im Fernsehen zeigen ist ja nix...

Selbst zwischen den Floor-Spielen der Profis und den Bühnenspielen liegen oft deutliche Unterschiede. Das sollte man nicht vergessen wenn man die eigene Leistung mit denen vergleicht, die man eben aus Turnierberichten etc liest.

Das sind dann auch immer die, die noch nie wirklich auf einem größeren Turnier mitgespielt haben, und dann nach einer Niederlage in der ersten Runde verlauten lassen, das sie "ja auch noch nie so schlecht gespielt" haben wie heute, und "normalerweise hätte ich den locker geschlagen". Klar, an der Playstation lasse ich den Messi auch blöd ausschauen...

"Jeder Dartspieler" weiß, wie schwer es ist einen ave von 60-65 zu spielen. Natürlich meine ich einen konstanten schnitt und nicht nur von einem oder zwei von 5 legs, da ist vielleicht ein 70er ave dabei. Nur der den 60er ave konstant macht, der spielt halt auch mal des öfteren einen 90 ave. Aber erst um das ziel zu ereichen, muß man zumindest einen konstanten 60er aves schaffen und da gehört schon viel fleis und training dazu.

Was ich damit sagen will, 50-60 kann jeder spielen von der c-bz liga, danach trennt sich die spreu vom weizen. Früher dachte ich, der untschied ist doch garnicht so groß, aber der sprung konstant über die 60-65 ist rießig.
ich will mal behaupten, das 95% der deutschen dartspieler unter dem 65 ave liegen und 99% unter dem 75er.

Zitat von Echse

Wenn sich genügend Freiwillige bzw. Dartverrückte finden die an sowas Spass haben und ihre Freizeit dafür opfern möchten wäre das sicherlich mal ne Geschichte bei dem z.B. der DDV sicherlich nicht abgeneigt wäre wenn das umgesetzt werden könnte!

Eigentlich brauchst du pro Spiel "nur" einen der mit dem Laptop dahinter sitzt und die Scores in ein Programm wie Dartpro oder ähnliches einhämmert...

Vielleicht mal ne Idee das ganze in Verbindung mit einem passenden Portal wie z.B. dartenbank.de umzusetzen...

Oder viel mehr Leute nutzen einfach vorhandene Angebote wie z.B. http://www.dartscore.de/ dann würden wir auch schon mehr und bessere Statistiken haben...

Wäre vielleicht mal ne gute Idee da ne Kooperation oder so einzugehen, denn die Idee dahinter ist schön und man muss ja nicht alles doppelt und dreifach programmieren wenn es da schon was gutes gibt!

Selbst das ist schon zuviel Aufwand. Eigentlich reicht es, wenn man sich bei jedem Leg merkt, wer mit wieviel Darts ausgemacht hat und wieviel der andere nach wieviel Darts Rest hatte.
Dann noch merken wieviele Darts auf Doppel geworfen wurden und dann hat man es.
Natürlich müsste man mehr notieren wenn man wissen will wieviel 100+ man hatte und wie der 9-Dart-Avg usw. aussieht.

Aber alles viel zu viel Aufwand für nix. Spielen z.B. beide Spieler gleich gut und sind immer nach 15 Darts auf 40 Rest. Der eine macht immer mit dem ersten zu und der zweite immer mit dem 3. Dann sind beide gleich gut. Denn sie haben beide ihre erst Chance aufs Doppel genutzt. Aber der eine hat einen Avg. von 93,9 und 100% Doppel. Der andere 83,5 und 33,3% Doppel. Und beide haben dem Gegner keine Chance aufs Doppel gegeben.

Ich hatte schon Gegner, da reichen am gleichen Turnier das eine mal ein 70er Avg. zum gewinnen. Und später reichen knappe 100 locker nicht.

Also merken. Ein guter Spieler weiß wieviel Zeit er sich lassen kann.

Alexander Reiher konnte heute das Herrenfinale des HDV RLT in Rodgau für sich entscheiden.
Er besiegte Thomas Ehlers mit 3-1, 3-1.

Averages:
Reiher: 23,15
Ehlers: 21,75

Die Halbfinals waren:

Reiher (30,34) vs. El-Amri (26,98) und

Ehlers (28,59) vs. Rettig (27,77).

Zitat von Der Schmale

Challenge = ein kleinere Ranglistenturnier in Rheinland Pfalz:

Max Hopp (hoffnungsvolles Talent) vs. Rudi Knoch (ehemaliger Bundesligaspieler)
Ca. Ave: 75 - 65
Ergebnis: 3-0, 2-0 für Max.

Ich war so nach averages am schauen (die alte Diskussion) und bin dann hier versandet. Da wollte ich doch zu diesem Max Hopp (hoffnungsvolles Talent) einen Satz sagen: Ja, das hat sich bewahrheitet

Zitat von Elmo71

Zitat von »GermanDartsFan«

Naja, gemeint ist der 1-Dart Average, da landet man bei ca. 70 bei Reiher.
Ha, ha, ich habe tatsächlch geglaubt, die haben einen 3 Dart av von unter 30...so geil

Dann könnte ich da ja auch mitspielen, laut meiner dart app spiele ich ein 28,3 Average

Bei den Nordic&Baltic Turnieren 9 und 10 der PDC hat ein Spieler mit einem Average von 44.4 GEWONNEN!

Zitat von Pfeilsammler

Bei den Nordic&Baltic Turnieren 9 und 10 der PDC hat ein Spieler mit einem Average von 44.4 GEWONNEN!

Und? Ist halt so, wenn Turniere nicht teilnahmebeschränkt sind, da versuchen sich dann halt auch mal Hobbyspieler. Müssen dann nur zwei gegeneinander gelost werden.

Zitat von Zeyes

Und? Ist halt so, wenn Turniere nicht teilnahmebeschränkt sind, da versuchen sich dann halt auch mal Hobbyspieler. Müssen dann nur zwei gegeneinander gelost werden.

Ich meinte nur,dass man auch bei manchen PDC Turnieren mit niedrigem Average den einen oder anderen Erfolg haben kann.

Zitat von Pfeilsammler

Ich meinte nur,dass man auch bei manchen PDC Turnieren mit niedrigem Average den einen oder anderen Erfolg haben kann.

Zugegebenermaßen muss Ich immer etwas schmunzeln, wenn ein Kim Huybrechts, Benito van de Pas, etc. mit einem ~100 Average verliert und dann so ein 6:5 schreiben muss das gut mal 1,2 Stunden dauert.