Beiträge von John le Fucker

    Elmar wird am 15. und 22. Dezember nicht kommentieren, weil er für RTL im Einsatz ist. Mal schauen, wer ihn bei Dazn vertritt.

    Juhu, immerhin zwei Tage mit Ton schauen. Meine Anfrage, ob die WM auch im O-Ton ausgestrahlt wird, wird von DAZN leider ignoriert.

    Als Experten wünsche ich mir den Robstar 180,

    Der hat Ahnung ist sympatisch und versucht nicht in jedem Satz noch lustiger zu sein als im vorigen!

    Und der Akzent erst. :love:

    Horst Girtew  Bronzed Adonis  Darter35  röschu

    Das schöne ist, wir hatten alle Unrecht. Der Nachteil, eine Runde mehr spielen zu müssen und der Nachteil, gegen einen Top3-Seed zu spielen, gleichen sich ziemlich genau aus. Die Chance auf das Achtelfinale sind für einen Spieler in beiden Fällen gleich groß.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Edit: Keine Ahnung, warum der Link da ist, aber nicht angezeigt wird.

    Twitter

    Beim Thread-Titel dachte ich, dass es um den deutschen Amateurdart geht, ist ja auch im DDV-Forum erstellt worden. Aber es geht ja nur um die deutschen Profis, bzw. deutsche Teilnehmer bei der PDC.

    Das größte Potential scheint Nico Kurz zu haben. Ich bin gespannt, ob er irgendwann den Sprung wagt, oder als deutscher Paul Hogan nur ab und zu die PDC aufmischt.

    Man könnte sich ja mal, wenn alles 100% feststeht, alle Spieler mit dem vermeintlich leichten Weg notieren und nach der WM spaßeshalber gucken, wie weit sie gekommen sind. Also die Ungesetzten und die hinteren Gesetzten, um die es bei der Diskussion geht.

    Da brauchst du dir nur die letzte WM anschauen. Der vermeintlich leichte Weg mit Gegnern von Platz 17 (es soll ja ein "schwacher" Gesetzter in Runde 2 sein) bis Platz 24 (Die Top 8 will man ja in Runde 3 auch vermeiden): Genau ein Spieler aus Runde 1 hat überhaupt den vermeintlichen schwachen Gesetzten geschlagen. (Humphries gegen Wattimena). Die anderen Runde-1-Starter sind nicht mal so weit gekommen, von dem "schwachen" Gesetzten in Runde 3 zu profitieren, weil sie nicht mal den angeblich so schwachen Gesetzten in Runde 2 schlagen konnten.

    Um überhaupt in die dritte Runde zu kommen, muss ich aber erstmal die erste Runde überstehen, UND dann in der zweiten Runde einen gesetzten Spieler schlagen. Oder halt nur in der zweiten Runde einen ungesetzten. Aber wir drehen uns im Kreis.

    Es wird Ungesetzte geben, die erst gegen Hedman oder ähnliches Kaliber spielen und dann gegen Bunting, Hughes, Lewis oder Dobey. An 30 bis 32 gesetzt zu sein ist eigentlich immer eine Katastrophe.

    Was für ein Quatsch. Wenn ich ungesetzt bin und in der zweiten Runde auf einen "schwachen" Spieler treffe, treffe ich doch dann in der dritten Runde auf einen umso stärkeren. Genauso wie wenn ich selbst der schwache Gesetzte bin. Wo soll da der Vorteil sein?

    wäre die nächste nicht ganz nachvollziehbare Entscheidung von Mensur - oder vlt will er einfach langsam seine Karriere ausklingen lassen!

    Vielleicht das nächste mal solche dummen Spekulationen lassen?

    OK trotzdem eine komische Regelung. Noch wäre ja auch genug Zeit den Draw zu ändern. Bei einer kurzfristigen Absage kann man das noch verstehen. Aber so halt schon sportlich unfair


    Und du entscheidest, wann eine Absage kurzfristig genug ist? Die Grenze ist klar definiert. Sobald die Paarungen veröffentlich sind, stehen sie fest.

    Wieso würde Webster eigentlich gegen de Zwaan spielen und die Seed Position von suljovic übernehmen. Das wäre doch total unfair. Eigentlich müsste das Draw dann komplett überarbeitet werden

    Nein. Der Draw wird nie "komplett überarbeitet". Hätte Suljovic von Anfang an nicht gemeldet, wären alle eine Position nach oben gerutscht, so wie bei Jeff Smith. Da Suljovic aber erst nach Bekanntgabe des Brackets zurückgezogen hat, nimmt der Nachrücker seine Position ein.

    Elmar Paulke, den du Clown nennst, ist studierter Diplom-Sportjournalist.

    Schau an. Nehmen die mittlerweile jeden?

    Ich hätte es ja gerne auf DAZN gekuckt, wegen dem besseren Bild und Interviews. Aber Paulke und Seyler sind wieder unerträglich. Erzählen nur Sch.... bis sie merken dass Cullen das erste Leg zumacht. Kann man das nicht Sportkommentatoren machen lassen und keine Dart-Clowns......

    Ich schaue mittlerweile nur noch stumm. Macht zwar auch keinen Spaß, aber immer noch besser, als sich ständig über diese Trottel aufzuregen. Verstehe auch nicht, warum DAZN nicht mehr zusätzlich im Originalton sendet, haben sie ja früher immer gemacht.

    Dürfte der Verlierer aus der vorherigen Runde (falls ihm möglich) dafür nachrücken, auch wenn er sportlich eigentlich raus ist?

    Hat es sowas jemals gegeben? Kann mir nicht vorstellen, dass die PDC ausgerechnet zur World Championship damit anfängt.

    Ob alle acht Teilnehmer da über 2-3 Tage in der Bubble bleiben und Silvester zusammen verbringen?

    Bei dem Preisgeld, was in Aussicht steht, könnte ich mir schon vorstellen, dass die verbleibenden Spieler es übers Herz bringen, sich einfach gemeinsam im Hotelzimmer zulöten. :)

    Tatsächlich kann man sich aktuell den üblichen Zeitplan gar nicht vorstellen. Bin ich mal gespannt, wie die sich das zusammen basteln.

    Dass immer noch nichts veröffentlich ist, lässt ja wirklich darauf schließen, dass die PDC noch heftig am tüfteln ist. Vielleicht ist ja ein Spielplan ähnlich dem Snooker Champion of Champions vorstellbar. Also beispielsweise immer ein paar Blöcke von der 1. bis zur 3. Runde abarbeiten, bevor es mit den nächsten Blöcken weitergeht. Hätte den Vorteil, dass die Spieler nicht so lange in der Luft, bzw. auf dem Hotelzimmer hängen.