Schade, dass die Statistiken unvollständig sind. Ansonsten wäre das ein super Vergleich der deutschen Spieler, der 2.; 3.; 4., 5. Reihe, weil ja jeder Spieler mindestens 9 Spiele plus eventuell K.O.-Runde gespielt hat. Tolles Turnierformat! Der Finaleinzug von Scorpion in dem Silber-Turnier zeigt wieder mal sein konstantes Niveau und dass er ca. Rang 60. in Deutschland ist, wie in einem anderen Thread (CT 2021) beschrieben wurde. Auf Fabian Schmutzler bin ich auf der DT-Tour wirklich gespannt, bzw. freue mich wie Bolle auf die Turniere Anfang November.
Beiträge von manicha
-
-
Lustig dass sich alle über Kroatien,Singapur oder China beschweren aber was macht bitte Gibraltar beim WCoD, bitte klärt mich auf, bieten die einen so großen Entertainment-Wert oder warum sind sie hier dabei? An der Leistung kann es ja schlecht liegen.
Naja, also Gibraltar
iegt laut FDI mit diesen beiden Spielern auf Platz 40 und immer noch einen Platz vor Brasilien!Laut FDI unter Top 32 und nicht dabei:
14. Neuseeland
; 23. Lettland; 29. Schweiz; 30. Frankreich; 31 Indien; 32. FäröerLaut FDI außerhalb der Top 32 und dabei:
33. Dänemark; 35. Italien; 37. China; 40. Gibraltar; 41. Brasilien; Singapur schlechter als Platz 48
-
Die entscheidende Frage ist doch eher wann (in welcher Runde) bekomme ich den Gegner, der mich schlagen kann und bin ich dann zur Stelle. Und zweitens gewinne ich die Spiele, wo ich selber schwach spiele.
Als z.B. Matt Campbell seinen 3. Turniersieg schaffte in CT 11
T128 Matt Campbell (88,45) 5-2 Nic Müller (72,68) machbare Aufgabe souverän gelöst
T64 Matt Campbell (86,12) 5-4 Sven Hilling (85,69) Hilling hatte in fast jedem Leg Checkdarts, sowie auch einige Matchdarts. Hilling spielte etwas über seinem Niveau, Campbell durchschnittlich und hatte Glück und Können, dass er dieses Spiel gewann.
T32 Matt Campbell (97,60) 5-0 Ronny Huybrechts (71,24) Huybrechts spielte schlechter als 80% der CT-Teilnehmer in diesem Spiel und Campbell überragend, ohne dass es notwendig gewesen wäre.
T16 Matt Campbell (95,13) 5-0 José Justicia (86,77) Campbell jetzt gegen einen starken Gegner überragend, wobei Justicia nicht eines seiner Topspiele machte.
VF Matt Campbell (96,30) 5-3 Ricardo Pietreczko (88,26) Campbell nochmal überragend gegen einen Top-Gegner, dreht er einen 1-3 Rückstand, auch weil Pietreczko seine Checkchancen nicht nutzte.
HF Matt Campbell (85,18) 5-2 Marcel Gerdon (83,50)
F Matt Campbell (90,54) 5-0 Wesley Plaisier (82,40)
HF und Finale hatte Matt Campbell dann dankbare Gegner, die in diesen Spielen nicht ihr Topniveau spielten und er aber sein Niveau durchzog.
Es ist Können und Glück, ob man am Ende ein Turnier gewinnt. Wie geschrieben, musst Du gegen die starken Gegner die Oberhand behalten und gegen die schwächeren selbst nicht schwächeln.
Campbell hatte in den 7 Spielen drei Gegner, die einen 85+ Average spielten und in diesen drei Spielen war er zur Stelle, auch wenn er gegen Hilling glücklich gewann. Plaisier hatte z.B. in jenem Turnier mindestens genauso gut performt, aber im Finale gegen Campbell kam dann eben nicht mehr viel (82,40), während Campbell nochmal 90,54 spielte.
In diesen Turnier spielte er selbst drei 95+ Average (Können), was bärenstark war, während keiner seiner Gegner einen 90+ Average (eher Glück) spielte. Plaisier spielte in 5 Spielen in jenem Turnier einen 90+ Average, aber ausgerechnet im Finale eben nicht!
-
Alles anzeigen
So, God_of_Darts ich habe mal etwas versucht, habe aber keine Ahnung wie genau/ungenau es ist, wenn es zu ungenau oder keinen Sinn ergibt einfach sagen.
Das System funktioniert so:
Zuerst berechne ich die Leistung aus F9 und CO, dabei wird die CO x3 gerechnet, damit es sich ungefähr ausgleicht, nehmen wir an Spieler XY spielt einen 93,82 F9 Average (dann runde ich auf 93,8) und eine CO von 32%. Das ergibt eine Summe von 189,8 (93,8+96).
Dann nehme ich das Preisgeld z.B 3500 und teile es durch 189,8 was dann ein Ergebnis von 18,46 ergibt. Der Spieler der den höchsten Wert erreicht, hat somit die größte Effizienz.
Das ganze mache ich mit den Top 30 der OoM natürlich nur mit Spieler mit allen Events.
Matt Campbell (1) 33,09
Steven Noster (2) 24,82
Rowby-John Rodriguez (3) 20,30
Toni Alcinas (5) 18,55
Kevin Doets (6) 18,55
Kenny Neyens (7) 18,43
Jose Justicia (4) 18,16
Luc Peters (8) 17,57
Jimmy Hendriks (9) 16,23
Wesley Plaisier (10) 13,94
Sebastian Bialecki (11) 13,49
Lukas Wenig (12) 12,16
Niko Springer (14) 11,69
Ricardo Pietreczko (13) 11,41
Christian Kist (15) 11,21
Kevin Blomme (16) 10,92
Damien Mol (17) 9,14
Davy Proosten (23) 8,61
Chris Landman (20) 8,48
Thomas Junghans (18) 8,46
Mario Vandenbogaerde (19) 8,10
Gino Vos (27) 8,06
Michael Rasztovits (24) 8,04
Danny van Trijp (22) 7,98
Thibaut Tricole (25) 7,76
Marcel Erba (26) 7,60
Jitse van der Wal (30) 6,56
Rusty-Jake Rodriguez (28) 6,46
Franz Rötsch (29) 6,32
Hiiiiiiilfe, was hab ich falsch gemacht???? Das ist ja so schlecht geworden......
Hiiiiiiilfe, was hab ich falsch gemacht???? Das ist ja so schlecht geworden......
Du hast gar nichts falsch gemacht.
Es ist doch logisch, dass die effektivsten Spieler auch die Geldrangliste anführen und umgekehrt, sonst wären sie ja nicht effektiv gewesen!
Und dass Justicia z.B. ein paar Plätze weiter hinten steht, ist ja schon erklärt, dass er z.B. bei den Siegeraverage öfters in deiner Topliste vorkam, wie z.B. Alcinas oder Pietreczko. Und dass Proosten und Vos ziemlich effektiv waren, habe ich schon während den Turnieren gespürt, dass sie mit mäßigen Leistungen und Losglück ziemlich weit kamen.
-
Schade, dass mit Clemens und Hopp nicht gerade die formstärksten Deutschen am Start sind. Ich glaube Deutschland 2 mit Schindler und Hempel hätte sich auch nicht schlechter geschlagen. Auf die beiden wäre ich gespannt gewesen.
...und Kanada ist wirklich nicht gerade der leichteste Gegner, aber mit Österreich, Portugal oder Polen hätte es ja auch noch schlimmer kommen können.
Man muss eben gut spielen um weiter zu kommen und schlagen kann man auch Kanada.
-
Mir ist noch bei deinem vorherigen Beitrag(en) aufgefallen, dass es L. Wenig tatsächlich bei den letzten 5 Turnieren unter die Top10-Verliereraverages "geschafft" hat...
So nen bissl das Gegenteil von Noster!? PS: Falls mal einer zu viel Zeit hat könnte er ja mal die größten Diskrepanzen aus Leistung (finde da ne Kombination aus First 9 + 'Checkout Turn %' am aussagekräftigsten) und Erfolg (Siegquote bzw. eingespieltes Preisgeld) rausfinden... Sowas find ich zumindest immer sehr interessant!
PS: Falls mal einer zu viel Zeit hat könnte er ja mal die größten Diskrepanzen aus Leistung (finde da ne Kombination aus First 9 + 'Checkout Turn %' am aussagekräftigsten) und Erfolg (Siegquote bzw. eingespieltes Preisgeld) rausfinden... Sowas find ich zumindest immer sehr interessant!
Hier ein erster Vergleich von mir mit Gesamtaverage, Siegen und gewonnenem Preisgeld von im wesentlichen Deutschen Spielern, die an allen 12 Turnieren teilgenommen haben.
Die oben gezeigten Statistiken +meine mit meisten Siegen zeigt schon, dass Rowby-John, Pietreczko, Plötz, Plaisier und auch Hilling im Verhältnis zu ihren Leistungen zu wenig Preisgeld erspielt haben. Rowby-John, Pietreczko, und Plaisier haben zwar mehr Siege als Noster und Campbell erzielt, was durch die höheren Average auch nochmal bestätigt wird, aber halt deutlich weniger Preisgeld dafür bekommen.
Patrick Plötz hat z.B. mit einem 83,94 Average 12 Siege und 650 Pfund Preisgeld erspielt, während Eidams mit 83,56 Average 16 Siege und 1100 Pfund gewonnen hat, Rötzsch mit 83,34 hat 23 Siege und 1250 Pfund, Erba mit 82,50 hat 26 Siege und 1500 Pfund und Springer mit 82,02 Average sogar 27 Siege und 2300 Pfund erspielt. Pietreczko mit 87,58 hat mit 34 Siegen gerade mal nur 100 Pfund mehr eingespielt als Springer. Da sieht man schon, dass von der Spielstärke her für Pietreczko viel mehr drin ist als nur ein 13. Platz. Er müsste es eigentlich in die Top 5 schaffen!
Dominik Thiel hat z.B. mit einem 67,08 Average 7 Siege und 400 Pfund Preisgeld erspielt, während Sven Hilling mit einem 77,64 Average gerade mal 5 Siege und sogar nur 200 Pfund Preisgeld erspielt hat. Da ist eben auch das Losglück/-pech und viele sagen vermutlich das Timing entscheidend. Und hätte, hätte Fahrradkette Sven Hilling einen seiner Matchdarts gegen Campbell genutzt wäre seine Statistik besser und Noster hätte die TC!
Der Schnitt in dem Bereich Thiel/ Hilling wären wohl 6 Siege und 300 Pfund Preisgeld gewesen, wie es Luhr 73,59; Kniest 72,35 und Trautfest 75,80 geschafft haben.
-
Naja, ob man deshalb wartet und ob man es hinbekommt?
Aber was sind denn da für Leute für den Stream zuständig?
Bei den PC-Turnieren klappt es ja deutlich besser.
Aber was sind denn da für Leute für den Stream zuständig? Vermutlich sind es andere als bei den PC!
Oder das Internet, bzw. der Server, der der PDC dort in Ungarn zur Verfügung steht, ist nicht leistungsstark genug für die Nachfrage.
-
Wer ist der Spieler mit den meisten Siegen bei den 12 CT-Turnieren?
1. Rowby-John Rodriguez 40
2. Jim Williams 35
2. Jimmy Hendriks 35
4. Ricardo Pietreczko 34
4. Wesley Plaisier 34
4. José Justicia 34
7. Steven Noster 32
7. Shaun McDonald 32
7. Matt Campbell 32
10. Gavin Carlin 31
20. Niko Springer 27
25. Marcel Erba 26
31. Lukas Wenig 25
40. Franz Rötzsch 23
Rowby-John mit Abstand Erster, obwohl die Spieler in UK mehr Spiele zur Verfügung hatten!
Man sieht auch wie konstant Pietreczko gespielt hat und er auch das Zeug gehabt hätte für mehr.
-
Gibt es für Noster eigentlich noch eine Chance etwas als Nachrücker mitzunehmen oder ist Platz 2 eine Niederlage auf ganzer Linie (abgesehen vom Preisgeld)?
Wenn mich nicht alles täuscht ist er damit für die UK Open 2022 qualifiziert. Ist ja auch etwas bei einem Major mitspielen zu dürfen inklusive Preisgeld.
-
Nach den aktuellen Ergebnissen steht fest, das Steven Noster die Challenge Tour auf Platz 2 abschließt. Trotz der Enttäuschung einfach eine tolle Leistung. Das Leistungsniveau ist einfach so knapp, das zwei Turniersiege einfach richtig gut sind. Dazu einige deutsche mit richtig guten Einzelleistungen (Ricardo, wenig , springer)
Ich hoffe einfach dass Format bleibt mit der getrennten Challenge Tour.
Ich fand das Format dieses Jahr auch klasse.
Klar ein Wochenende mehr wäre echt geil. Und in EU haben die Spieler ja fast alle ab dem ersten Sieg Preisgeld bekommen, was ich auch sehr gut fand! In UK ist das natürlich extrem hart, wenn Du ein tolles Spiel ablieferst und dann nix bekommst, während in EU Spieler mit 55 Average sich Siege und Preisgeld abholen. Da könnte/ sollte man noch etwas in UK machen, dass es dort auch ab dem ersten Sieg mehr Geld gibt, oder das Preisgeld insgesamt mal 1,5 genommen wird, da dort auch ca. 1,5 mal so viele Spieler an den Start gehen. -
Jim McEwan ist noch im Rennen um TC usw. Allerdings braucht er immer noch 4 Siege. Verdient hätte er es auch, schließlich war er auch einer der Leidtragenden beim CT 6, wo er vorzeitig das Turnier verlassen musste und somit eine Chance weniger als Jim Williams hatte! Ich drücke ihm die Daumen.
... der nächste Sieg von McEwan. Jetzt braucht er nur noch 3 Siege. Auf geht's
-
Jim McEwan ist noch im Rennen um TC usw. Allerdings braucht er immer noch 4 Siege. Verdient hätte er es auch, schließlich war er auch einer der Leidtragenden beim CT 6, wo er vorzeitig das Turnier verlassen musste und somit eine Chance weniger als Jim Williams hatte! Ich drücke ihm die Daumen.
-
Enttäuschendes letztes CT-Turnier aus deutscher Sicht. Gerademal 20 deutsche Siege sind Minus-Rekord von allen 12 CT-Turnieren.
-
Was ein letztes Leg zwischen Dolan und Mvg
Bravo Dolan, genau diese Legs muss man am Ende eben machen.
-
Champbell gewinnt 5-0 gegen Justicia. Da waren es nur noch 50 Punkte Vorsprung für Noster. Campbell muss jetzt die Nerven bekommen sonst ist er vorbei!
Edit Campbell kommt jetzt gegen Pietreczko. Der muss es jetzt unbedingt richten, sonst holt sich Campbell heute Titel Nummer drei und ist in der OoM auf und davon.
-
"Ich denke wenn sich einer der Top 3 nicht qualifiziert wird sich das Quali-Kriterium ändern" Sagt Joe Cullen bei Online Darts TV. Ich glaube er könnte Recht behalten
Wenn das passiert, dann bewegen wir uns auf dem Niveau des Gehabes der Boxverbände vor der Jahrtausendwende.
-
Hier die Top 16 der CT EU nach CT 12 und gleichzeitig alle Spieler, die mehr als 2.000 Pfund gewonnen haben:
Matt Campbell 6.800 Pfund
Steven Noster 5.100 Pfund
Rowby-John Rodriguez 4.350 Pfund4. José justicia 3.850 Pfund
5. Toni Alcinas 3.800 Pfund
6. Kevin Doets 3.750 Pfund
7. Kenny Neyens 3.750 Pfund
8. Luc Peters 3.600 Pfund
9. Jimmy Hendriks 3.350 Pfund
10. Wesley Plaisier 2.850 Pfund
11. Sebastian Bialecki 2.800 Pfund
12. Lukas Wenig 2.600 Pfund
13. Ricardo Pietreczko 2.400 Pfund
14. Niko Springer 2.300 Pfund
15. Christian Kist 2.250 Pfund
16. Kevin Blomme 2.100 Pfund
Herzlichen Glückwunsch an Matt Campbell
zum Sieg und somit zur Tourcard, zur WM-Teilnahme und zur GrandSlam-Teilnahme. -
Drücke jetzt Rasto
die Daumen für den Turniersieg. -
Pietreczko und Springer leider im Decider in T16 raus obwohl sie jeweils 4-2 bzw. 4-3 vorne lagen. Nun muss es eben Lukas Wenig
mit dem Turniersieg richten um Noster die Verfolger vom Hals zu halten! -
Noster verliert 2-5 gegen Dekker trotz 2-0 Führung. Jetzt heißt es zittern.
