Beiträge von Fxs1990

    Luke Littler ist unfassbar.

    Muss aber zeitgleich sagen, dass mich die Leistungen von einigen TC-Holdern sehr verwundern/enttäuschen

    Wobei wenn man sich die Averages anschaut nach Turnier 3, 6 von 11 in den Top 10 sind und der schlechteste Gawlas auf Platz 37.
    Da fehlt es dann bei einigen eher an der mangelnden Konstanz.

    Wie definiert man "sportlich seriös"? Gleiche Chancen für alle Spieler ist für mich per se die Variante schlechthin, die sportlich seriös ist. Natürlich hat da mal der ein oder andere Glück oder Pech mit der Auslosung, zu einem gewissen Maße gleicht sich das aber über die Vielzahl an Turnieren aus. Vor allem aber würde meines Erachtens eine Setzliste den Zweck der Development Tour in Frage stellen. Die Development Tour soll doch gerade aufstrebenden Spielern Spielpraxis geben, Einnahmen ermöglichen und zudem auch noch einen Weg zur Tourcard ermöglichen. Dort mit einer Setzliste zu arbeiten würden den aktuellen Status verfestigen und von nachrückenden Spielern längerfristig gute Leistungen erfordern. Wenn jetzt jemand bspw. erst zu dieser Saison auf die Tour kommt und trotz tollem Level und undankbaren Auslosungen gegen gesetzte Spieler erst einmal 10 Turniere benötigt um sich unter die gesetzten Spieler zu schieben, so sind die ganz großen Ziele für die Saison schon wieder abgehakt, auch wenn es das sportliche Niveau womöglich zugelassen hätte.

    Ist halt auch die frage wie lange sich das narrativ von jeder kann die tourcard erhalten noch möglich ist, durch die zunehmende popularität von darts werden die teilnehmerfelder immer aufgeblähter und haben in meinen augen bald schon ein maximum für 2 turniere am tag erreicht. Kann mir gut vorstellen, dass bald schon die teilnehmerfelder auf 256 Spieler sowohl auf challenge als auch development Tour begrenzt werden und dann ist halt die Frage, wie das gehandhabt wird.

    Die Players Championship 9 & 10 finden am 15. und 16 April statt.


    Ich hätte eine bitte an alle Leute drückt die Daumen für Kevin Burness. Der gute hat bisher alle seine 8 Erstrundenpartien verloren und dabei einen gar nicht so schlechten Avg von 90 gespielt.


    Er traf in diesen 8 Partien auf folgende Spieler:

    Chisnall 3

    Cross

    Clayton

    Noppert

    Van Dujivenbode

    Razma


    Ich glaube mehr lospech kann man gar nicht haben...:);)

    Heute in R256 Paarungen wie Gawlas - Rusty-Jake und Bialecki - Jansen. 😔


    Van Veen heute noch schneller raus als gestern.

    In R256 wirft sein Gegner nach 0-2 in 13, 16, 16, 18 Darts das Spiel zum 4-2 Sieg nach Hause.😏

    Und danach rusty gegen girvan hätte einfacher laufen können

    Tops Leistung von beiden und ich habe mich tierisch gefreut.


    Vor allem bei Kraft muss man aber auch vorsichtig sein er spielt über alle 8 Spiele einen Avg. von 81 würde mich überraschen, wenn er Ende des Jahres noch in den top 10 für die Development Tour ist...


    Bei toonders konnte da perspektivisch bezüglich wm oder tourcard vielleicht sogar was gehen, vor allem da der turniersieg wieder so überbevorteilt wird...

    Wenn Bialecki wirklich nicht antritt, dann würde ich mir aber als Verlierer des eastern europe qualifier ordentlich verarscht vorkommen. Ich meine der Kalender steht seit Saisonbeginn fest und wenn er vorhatte alle Turniere der development Tour zu spielen, dann trete ich doch gefälligst nicht für den dementsprechenden qualifier an, wenn es dann überlappungen gibt.


    Finde dementsprechenden die nachrückkehr Regel auch Schwachsinn. Sollte für jeden qualifikationsweg eine separate nachrückkehr Liste geben...

    Kurze Nachfrage zur Nachrücker Regel:


    Rückt immer der Best-gerankte Verlierer der Tourcardholder Qualifikation nach oder falls ein top 16 Spieler absagt, der zum damaligen Zeitpunkt 17 platzierte.


    Und wenn ein top 16 Spieler ausfällt, wer Rückt dann in die gesetzten Liste auf? Der best platzierte tourcardholder Qualifikant?


    Danke für die Antwort...

    Update (werde es einmal posten und den Ausgangspost updaten):

    TourCard Race (Ranking, Preisgeld)

    Hempel 63 -- 43.25

    Pietreczko 69 -- 35.75


    WM Race (via Pro Tour Top 32)

    Hempel 67 -- 3.75

    Pietreczko 13 -- 11.75


    WM Race Super League:

    Hempel nicht möglich

    Pietreczko möglich


    Nächsten European Tour events 2-8)

    Hempel - ja - ja - ja - nein - nein - nein - nein

    Pietrezko - ja - nein - nein - ja - ja - nein - nein


    Für Event 9 und 10 wäre mittlerweile Pietreczko der 2te home Nation Spieler nach Clemens ( cut-off 4.April) (+4.5)

    Auch wenn es noch relativ früh in der Saison ist, könnte in meinen Augen schon für beide sehr entscheidend sein, wer die Home Nation Startplätze für Turnier 9 und 10 bekommt.

    Durch die beiden gewonnen Startplätze heute sehen ich bei Pietreczko dann auch große Chancen sich für das European Tour Finale zu qualifizieren.

    Stand im Ranking für ET Startplatz 9/10 ist zurzeit Pietreczko 2000 Euro vor Hempel und es werden noch PC7/8 + ET 2/3 gespielt.

    Bei ET3 ist nur Hempel am start.

    Es ist zwar noch früh in der Saison, aber wie schätzt ihr die Chancen ein, dass Hempel und oder Pietreczko die Tourcard behalten?


    Einige Daten zur Unterstützung (von dartsranking)


    TourCard Race (Ranking, Preisgeld)

    Hempel 63 -- 43.25

    Pietreczko 69 -- 35.75


    WM Race (via Pro Tour Top 32)

    Hempel 67 -- 3.75

    Pietreczko 13 -- 11.75


    WM Race Super League:

    Hempel nicht möglich

    Pietreczko möglich


    Nächsten European Tour events 2-8)

    Hempel - ja - ja - ja - nein - nein - nein - nein

    Pietrezko - ja - nein - nein - ja - ja - nein - nein


    Für Event 9 und 10 wäre mittlerweile Pietreczko der 2te home Nation Spieler nach Clemens ( cut-off 4.April)


    Players championship Race und european Tour Race zeige ich erstmal nicht.


    Aufgrund der oberen Daten schätze ich mittlerweile die Wahrscheinlichkeit das Pietreczko es noch in die Top 64 schafft als deutlich höher ein als das Hempel drinnenbleibt.


    Ich werde die Dinge auch hier und da updaten...


    Und bin an eurer Meinung sehr interessiert

    Ohne das Thema unnötig größer zu machen aber das Spiel von Piectrezko gegen Ratajski ist auf Youtube Online dann kann sich ja jeder sein eigenes Bild machen


    Habe wirklich nichts verwerfliches gesehen.

    Er hadert halt ziemlich mit sich selbst hat aber in keiner Weise den Gegner behindert...


    Weiß nicht was andere Kommentare hier gesehen haben

    Die regelung verhindert halt eine größere Durchmischung:

    Sedlacek würde aufgrund seiner 2022 gewonnen Punkte im Jahresendranking von 2023 sehr wahrscheinlich unter den top 64 stehen und somit einer Person die nicht im ersten Jahr der tourcard ist eine tourcard wegnehmen und es würde ein Platz mehr in der q-school geben.

    Aufgrund der nullung ist dieses Szenario sehr unwahrscheinlich...


    Man will wahrscheinlich verhindern, dass Personen eine tourcard über einen unorthodoxen weg gewinnen... (nicht q-school)

    Ich habe mal eine Frage zur Weltrangliste, die mir heute gekommen ist...


    Warum werden einen Spieler der seine tourcard verliert alle seine gewonnen Punkte des Vorjahres abgezogen?


    Beispiel:

    Nentjes: Dieser hat im Jahr 2022, 40.5 Punkte erspielt und seine tourcard verloren.

    Gleichzeitig hat er über die development Tour die tourkarte gewonnen. Und ist im jahr 2023 wieder bei 0 Punkten gestartet.

    Sedlakec: 51.5 Punkte im jahr 2022 (ohne tourcard) startet nach Erhalt der tourcard mit 0 Punkten in 2023.


    Ich finde dafür keine logische Begründung warum sollte man die vorherigen Punkte löschen, sobald man eine tourcard erhält.

    Es ist schön zu sehen, dass von den Top 8 Spieler mit den höchsten Average aus den 4 Turnieren.
    6 einen Startplatz erspielt haben:

    Nur Hausotter (allerdings nur 2 Turnieren gespielt) und Hopp gingen leer aus