Beiträge von TheBigFish

    Ab Runde 1 sollen die Profis mitspielen. Der Reiz liegt doch darin, dass du dich als "Normalo" für das Turnier anmelden kannst und dann direkt auf MvG, Price oder Wright treffen kannst. OHNE zuvor mehrere Quali-Runden gegen andere "Normalos" bestreiten zu müssen.

    Ausserdem fände ich es auch sehr spannend zu sehen, welche Profis dann wirklich in den entscheidenden Runden noch dabei wären.

    Die andere Frage wäre wie viele Topspieler überhaupt antreten würden. X Runden, ohne nennenswertes Preisgeld, mit kurzen und sensationsfördernden Distanzen und demnach nicht unerheblicher Gefahr einer Blamage klingen jetzt nicht übermäßig verlockend.

    Ah ok. Also jetzt kein Ding der Unmöglichkeit für Klose / Rupprecht / Hempel (wenn Tagesform und Losglück mal ineinander greifen ) :thumbup: Dann hoff ich mal das es vielleicht doch noch einer von Ihnen packt...

    Bei der Veranstaltung wird es wohl ausschließlich auf Tagesform hinauslaufen. Losglück bei einer Veranstaltung ohne die Top32, und auch große Teile von 33-64 ist dann nicht mehr so wirklich bewertbar. Vielleicht eher Spielglück ;)

    Humphries der erste Finalist:thumbup:übers gesamte Turnier vollkommen verdient, auch wenn er heute zum ersten Mal leicht geschwächelt hat. Für Wade auch mal wieder ein starkes Turnier mit überraschenden Siegen und sehr beeindruckenden Leistungen:thumbup:

    Nach der letzten Pause ist Humphries aufgewacht und hat dann auch sein gewohntes Level abgerufen. Im Interview sagte er dann auch, dass er abends besser spielt als mittags…

    Gibt ja schon zusätzliches Preisgeld für den Gruppensieg und einen Grupppenzweiten als Achtelfinalgegner, was tendenziell ein leichteres Los darstellen sollte. Mag zwar auch Konstellationen geben, wo man im letzten Spiel trotz Niederlage noch sicher auf Rang eins landet, so häufig sollte das aber nicht vorkommen.

    Letztlich wird man das kaum verhindern können, sofern man die letzten Gruppenspiele nicht zeitgleich ansetzt.

    Das Turnier lebt doch davon, dass nicht nur die Stars der PDC/ProTour dabei sind, sondern auch mal andere Gesichter aus anderen Turnierserien und das alles auf der gleich Bühne. Ich frage mich jedes Jahr ob es denn sinnvoll ist, da einen Gruppenmodus zu spielen. Und jedes Jahr freue ich mich auf die Gruppenspiele, weil es anders ist, und jedes Jahr bin ich danach nicht mehr so sicher ob ich den Modus passend finde. Dann geht es ab dem AF richtig rund, und die Gruppenphase ist schnell vergessen ;).

    Beispiel: Super League letzte Woche, da haben sie den Turnierbaum so gebaut, dass es nicht ging. Sah dann im AF etwas wild aus, weil nicht immer Gruppen über Kreuz gegeneinander gespielt haben, aber damit wurde das vermieden. Das Mischen kann man theoretisch natürlich auch erst im VF machen, aber gehen tut das schon wenn man will.

    Noppert genauso gut wie ich heute auf die Doppel 😀

    Insgesamt vollkommen absurd schlechte Doppelquoten: MvG 28%, Bunting 27%, Noppert 14,8%, Gilding 19,2%, Buntz 34,5% und lediglich Heat mit 55,6% nicht nur gut, sondern hervorragend unterwegs. 26/115 (22,6%) bei den ersten 4 und insgesamt 46/162 (28,4%) heute bisher…

    Bin immer noch fasziniert und wahnsinnig beeindruckt von Gary, so eine außergewöhnliche Leistung wie gestern habe ich ihm auf der Bühne um ehrlich zu sein nicht mehr zugetraut. Wenn er das gegen Luke nur annähernd bestätigen kann, wird das eine denkwürdige Partie, wo es richtig knallen kann :thumbup:. Vielleicht gelingt ihm es ja die Bremsen von "Cool hand" zu finden ;)^^.

    Bin gespannt ob Gary das Niveau bestätigen kann, und das ganze dann auch noch über BO31. Ich bin da eher skeptisch, dass er es über die Distanz mit Humphries aufnehmen kann, lasse mich aber gerne überraschen. Wenn das Match auch nur annähernd in die Richtung geht, die wir uns hier vorstellen wird das grandios!

    Ich gebe dir Recht, dass es nicht zwingend eine Frage des Alters ist, aber wenn es eine Sache der Erfahrung wäre, hieße das ja, dass (so gut wie) alle Spieler durch so eine Phase müssen. Bis auf wenige Ausnahmen ist mir so ein Verhalten bei anderen aber noch nicht aufgefallen.

    Für mich ist das eher eine Frage der emotionalen (In)Stabilität, die er ohne eine professionelle Unterstützung nur schwer, aber mit einer solchen ganz bestimmt unter Kontrolle bekommen wird.

    Stimme Dir voll zu. Man muss halt die Erfahrung erst machen, um den eigenen Umgang damit zu lernen. Wie sich das dann ausdrückt und wie es persönlich verarbeitet wird ist dann doch grundverschieden. Deswegen Ricardo zeigt es nach Außen, und das relativ deutlich, das wird nicht funktionieren. Mit Unterstützung wird er aber einen Weg finden das anders zu machen, aber es muss es auch annehmen und wollen. Das gibt es ja keinen Schalter den man umlegen kann.

    Bunting merkt man auf der Bühne nichts an und auch seinem Spiel und da gab es auch Buh-Rufe und Pfiffe, im Interview nach dem Spiel fiel dann aber der Satz “ The crowd will always be on Peters side”. Idealvorstellung von innerer Stabilität ;)

    Ich verstehe auch nicht, warum manche meinen Pikachu wäre noch jung und müsse noch lernen oder sich entwickeln. Der ist 29!

    Also hallo mit 29 sollte man schon halbwegs erwachsen sein!

    Das ist doch nicht zwingend eine Sache des Alters, sondern vor allem der Erfahrung. Und so einfach ist es dann auch nicht, dass man sich sagt “Nächstes mal bleibst Du einfach cool” und dann klappt das. Er hat jetzt ein paar Erfahrungen gesammelt, sein Umgang damit war nicht sonderlich erfolgreich, und das wird er hoffentlich auch selber einsehen und daran arbeiten. Ob das was bringt werden wir sehen, wenn er es nicht einsieht und so weitermacht wird das für ihn ein nahezu aussichtsloses Unterfangen.

    Hätte doch gesagt gerade weil er gewonnen hat ist die Strafe doch erst recht sinnvoll:!: Weil wenn du verlierst (extrem-Bsp. WM-Finale) bist du durch den entgangenen Gewinn ja schon bestraft genug, da kann man ja viel eher Gnade walten lassen.

    Aber wenn du dann durch den Sieg quasi noch für dein falsches / nicht erwünschtes Verhalten belohnt wurdest kommt eben die Strafe als erzieherische Maßnahme (bzw. natürlich auch als Abschreckung für mögliche Nachahmer in der Zukunft) zum Einsatz...

    Ich bin mir jedenfalls ziemlich sicher dass da ne Strafe auf Ricardo zukommt (evtl. werden aber beide Spiele gemeinsam bewertet bzw. -straft?)!

    Sorry, das klingt für mich ziemlich absurd.

    Das wird sehr schwer.

    Er spielt gegen eine sehr starke Gegnerin, gegen das Publikum und gegen die Tabelle, denn nach der gestrigen Niederlage steht er enorm unter Druck.

    Und ein Sieg gegen Greaves könnte dafür sorgen, dass er in seiner Gruppe zumindest Dritter würde, was zumindest 3000 Euro Pfund mehr Preisgeld wären und er hätte dann noch die Möglichkeit, aus eigener Kraft das Achtelfinale zu erreichen.

    Aber ich glaube, die Aufgabe wird schwieriger als gestern. Aus den o. g. Gründen und wg. der Tatsache, dass die meisten in dem Spiel von Ricardo einen Sieg erwarten (warum auch immer?!).

    Das sind doch alles Sachen, die für jeden Darter alltäglich sind. Jedes Spiel bedeutet normalerweise Do or Die, und was die anderen denken sollte einem ziemlich egal sein. Hauptsache er ist selber voll bei der Sache und nimmt es nicht auf die leichte Schulter. Nicht weil es ein Spiel gegen eine Frau ist, sondern weil sie zur Gruppe der nicht-TCH gehört.