World Grand Prix 2014

Wie sich der Lewis dadurch gezittert hat, unglaublich. Gurney hätte es SO viel mehr als Lewis verdient gehabt, aber schade. Ich glaube da passen folgende Worte am besten: "Die Druck ist so groß" Aber Gurney hat echt Potential

Arrrgggg. Gurney vergibt 3 Matchdarts in einem super Spiel......
Lewis vorher auch mit 4 vergebenen Matchdarts....

WOW! Daryl Gurney hätte es echt verdient zu gewinnen, auch wenn Lewis erst Match-Darts verfehlt hat. Mal sehen, ob Gurney was bei der WM reißen kann ...

Zitat von Chris aus S.

Arrrgggg. Gurney vergibt 3 Matchdarts in einem super Spiel......
Lewis vorher auch mit 4 vergebenen Matchdarts....

Das 170er Finish hätte ihn in Dublin unsterblich gemacht...

Wenn Dusel einen neuen Namen braucht, Lewis würde gut passen.

Zitat von CVH

Wenn Dusel einen neuen Namen braucht, Lewis würde gut passen.

Passender kann man es nicht sagen.
Lewis war mir noch nie wirklich sympathisch, aber jetzt noch weniger...

Warum das denn??
Lewis hat auch ein gutes Spiel abgeliefert und war im entscheidenen Moment einfach abgezockter!!
Mag ihn als Spieler auch nicht sonderlich, aber Fair sollte man schon bleiben!!

Ich habe nichts unfaires gesagt, nur das er sich auch Duselpot nennen könnte. Er spielt immer in zwei Welten, einmal der Abgezockte und gleich danach wieder der, der die Dinger einfach draufhaut in dem Glauben sie verfehlen ihr Ziel nicht.

Danke für die Ansage, anscheinend müssen manche hier erstmal erwachsen werden...

Freut mich das Anderson eine starke Leistung gebracht hat und gewonnen hat, auch Glückwunsch an Lewis. Anderson und Taylor sollten relativ ungefährdet ins Viertelfinale einziehen.

Ich frag mich auch, wie man im Darts "unverdient" gewinnen kann. Es ist schließlich ein Spiel, bei dem derjenige gewinnt, der besser ist. Man kann das nicht mit Sportarten wie Fußball vergleichen. Da kann man durchaus unverdient gewinnen, weil die eine Mannschaft z.B. mehr Torschüsse oder mehr Ballbesitz hat oder vom Schiedsrichter bevorzugt wird. Allerdings ist Fußball ein Spiel, bei dem die Gegner direkt gegeneinander spielen und der eine das Spiel des anderen beeinflussen kann. Deshalb muss man die ganzen Statistiken dort auch im Vergleich zu der anderen Mannschaft bewerten.
Aber beim Darts sind die Statistiken unabhängig vom Spiel des Gegners, weil da jeder sein Spiel unabhängig vom Gegner spielt. Es gewinnt zwangsläufig der, der besser ist. Wie kann man da von "unverdient" sprechen?

Zitat von Hyperion

Sorry, aber einige Aussagen hier sind an Peinlichkeit doch kaum zu übertreffen.
Ein Spieler trifft die Doppel nicht, der andere schon, das macht ihn unsympathisch oder deshalb hat er den Sieg nicht verdient ??

Lewis hat sich absolut korrekt verhalten, war immer Fair und hat das Spiel gewonnen.
Muss er sich dafür entschuldigen, am Ende ein Doppel mehr getroffen zu haben ?
Ist ein Spieler der gewinnt ab sofort automatisch unsympathisch ? Wenn ja dann sucht euch eine andere Sportart, denn beim Dart is es nunmal so, dass es bei 99,99% aller Spiele einen Sieger gibt.

Wahnsinn .... da kommt mit das Abendessen wieder hoch wenn ich sowas lesen muss
Nicht das was Lewis macht ist unfair und unsportlich, sondern das was hier einige Personen von sich geben, das ist unsportlich.

Edit: btw: Mit welcher Begründung hat es Gurney (ich Zitiere) "SO viel mehr verdient" als Lewis ?? Lewis hat nen deutlich besseren Average, das höhere Finish, mehr Scores über 100 usw. also bitte mit welcher Begründung rechtfertigt man so eine Aussage ?

Zitat von Hyperion

Sorry, aber einige Aussagen hier sind an Peinlichkeit doch kaum zu übertreffen.
Ein Spieler trifft die Doppel nicht, der andere schon, das macht ihn unsympathisch oder deshalb hat er den Sieg nicht verdient ??

Lewis hat sich absolut korrekt verhalten, war immer Fair und hat das Spiel gewonnen.
Muss er sich dafür entschuldigen, am Ende ein Doppel mehr getroffen zu haben ?
Ist ein Spieler der gewinnt ab sofort automatisch unsympathisch ? Wenn ja dann sucht euch eine andere Sportart, denn beim Dart is es nunmal so, dass es bei 99,99% aller Spiele einen Sieger gibt.

Wahnsinn .... da kommt mit das Abendessen wieder hoch wenn ich sowas lesen muss
Nicht das was Lewis macht ist unfair und unsportlich, sondern das was hier einige Personen von sich geben, das ist unsportlich.

Edit: btw: Mit welcher Begründung hat es Gurney (ich Zitiere) "SO viel mehr verdient" als Lewis ?? Lewis hat nen deutlich besseren Average, das höhere Finish, mehr Scores über 100 usw. also bitte mit welcher Begründung rechtfertigt man so eine Aussage ?

Niemand hat behauptet, dass Lewis sich unfair verhalten habe, nur dass er das nötige Glück hatte, was unbestreitbar so war. Gurney hätte es mMn "SO viel mehr verdient " gehabt, weil er der eindeutige Underdog war, der sich toll zurückgekämpft hat, das Publikum auf seiner Seite hatte und spektakulärer gespielt hat (z.B. No-look-140) und ein 170er Finish zum Match einfach krasss gewesen wäre. Außerdem ist ein 138er Finish mit T20 T20 D9 besser einzuschätzen, als ein 160er Finish mit T20 T20 D20. Des weiteren habe ich nie gesagt, dass Lewis mir durch den Sieg unsympathisch geworden ist, sondern dass er mir schon immer unsympathisch war (, wofür ich mich hoffentlich nicht rechtfertigen muss,) und er mir durch so einen Zittersieg noch unsympathischer geworden ist .

Die Abgründe der menschlichen Psyche...jetzt wird es Spielern schon als negativ ausgelegt, wenn sie nicht dominant genug gewinnen.

also das ist hier schon ein wenig

Aber ich verstehe barneyfan180 und cvh was/wie sie es gemeint haben. Ein Bsp. aus dem Fußball = FC Bayern München ist ja ein toller Verein, super Spieler etc.

Jedoch passiert es öfters, dass sie das bekannte "dusel" haben in knappen und wichtigen Spielen und das macht sie dann natürlich nicht gerade sympathisch für jeden.

Bezgl. Adrian Lewis hatten wir schon genügend Diskussionen hier im Forum. Zähle auch nicht zu seinen Fans ("wofür ich mich hoffentlich nicht rechtfertigen muss" ) und bin auch der Meinung, dass er seine knappen Spiele sehr oft mit Göttin Fortuna gewinnen kann, also typisch "Jackpot" halt

Was ist wohl ein schwieriges Doppel? D9 oder D20?

Nur als kleines Beispiel, ein Adrian Lewis wurde vor ein paar Jahren als er schon 120 stecken hatte, wegen seines No - look wurfes in der Luft zerissen (Unsympathisch, Arrogant, Überheblich, Respektlos, usw. usw.).
Macht es ein Underdog wie Gurney, ist es Krass, Spektakuär, oder was auch immer. Hört mal auf hier mit zweierlei maß zu messen! Hätte der gute Daryl Gurney nicht haufenweiße Darts um ins Leg zu kommen, am Doppel vorbei geworfen, hätte er auch Gewinnen können.