PDC World Matchplay 2015

Peinlicher Auftritt von Barney, wäre es vielleicht doch ratsamer gewesen die PC`s und die Euro-Tour zur Vorbereitung zu spielen. Aber selbst schuld, wer sich dafür zu fein ist.

Zumindest muss man Barney lassen, dass er nach dem 2:8 aufgewacht ist und doch noch mal alles versucht hat, auch wenn das für einen Profi wahrscheinlich selbstverständlich ist.

Zitat von Jackpot1979

Allzu viel Spannung versprechen die Duelle der 2. Runde meiner Meinung nach nicht. Einzig White gg. Whitlock scheint auf Augenhöhe zu sein. Eine echte Überraschung traue ich eigentlich nur Brown gg. Chizzy zu.

Jo. Und vielleicht Brendan Dolan gegen James Wade. Bei dem weiß ich auch immer nicht... Tja: Brown - allzu viele Matches auf hohem Niveau kenn ich von dem auch noch nicht. Wär natürlich schön, den 2 mal wiederzusehen...

Nein, es ist tatsächlich peinlich sich für manche Turniere zu schade zu sein.

Zitat von Dodo

Puh immerhin noch zum 2:3 gerettet, jetzt bitte eine deutliche Steigerung

Das war der Knack-Punkt - von 2:3 auf 2:8. Barney ist ja nicht mal komplett eingebrochen (der Ave war der gleiche), aber 3-4 Doppel nicht versenkt... Hamilton war doch stärker, als ich ihn erwartet hatte. Glückwunsch!

Naja, als "peinlich" würde ich Barney's Auftritt nicht gleich bezeichnen. Zugegeben, es war eine mittlere Demontage.
Der "Hammer" war sofort da, während RvB erst viel zu spät in die Puschen kam. Und wer zu spät kommt ... ... ...

Beim "Best of 25 legs"-Modus hätte er ihn wahrscheinlich noch "gekriegt"

Okay, hätte meine Tante nen Schnurrbart, wär' sie mein Onkel

Zitat von Mitleser

Was ist daran peinlich????? Hamilton gute Tagesform und Barney schlechte. Sowas passiert halt. Peinlich sind nur solche Kommentare.

Die Körpersprache und das lustlose Verhalten in der 2.Session fand ich für einen Spitzensportler nicht angebracht sorry.

Das mit Barney ist schon ziemlich traurig. Bin mal gespannt wann und wie er sich zu seiner jetzigen Situation äußern wird.

Wenigstens für den Grand Slam ist er qualifiziert. Wenn die australischen Top-Leute bei den World Series Stationen in Perth und Sydney dabei sind, wird es vielleicht sogar eng mit den Top 8 für die Finals. Die Players Championship Finals wären noch möglich, wenn er die 3 verbleibenden European Events mitnimmt und vielleicht 1-2 der Pro Tour Stationen. Aber nach all dem Stress im August, mit Perth, Sydney und Auckland innerhalb von 2 Wochen, glaube ich nicht, dass man das dieses Jahr noch von ihm erwarten kann.

Was meint ihr, wird er für 2016 dann noch mal 'ne Wildcard für die PL bekommen (wenn wir mal davon ausgehen dass er bei der WM nicht Semifinal oder mehr schafft)?

Habe hier letztens auch irgendwo gelesen dass er einen Wohnsitz in England plant, ist da was dran?

Da der 16 te Pipe aber das Viertelfinale und nicht wie Barney ein Zweitrundenaus zu verteidigen hatte, müsste es ihn eigentlich hinter Barney bringen

Hier wird schon wieder viel zu viel gemutmaßt. Barneys Leistung war gestern sicherlich äußerst bescheiden, aber nur weil er mal einen schlechten Tag hatte, muss man ja wohl nicht vom Karriereende sprechen.
Barney hat mich jedenfalls in den letzten Jahren immer wieder mit Leistungen überrascht, die ich ihm offen gesagt nicht mehr zugetraut habe. Ich denke da an so Erfolge wie den Sieg beim Grand Slam 2012 oder den Sieg bei der Premier League 2014. Da hat wohl kaum einer mitgerechnet. Und auch bei der letzten WM hat er das Halbfinale erreicht und Spieler wie Lewis und Bunting geschlagen.
Das gleiche, was jetzt geschrieben wird, hat man auch während der diesjährigen PL geschrieben. Und was ist am Ende passiert? Barney hat die Play-offs erreicht, und ein gewisser Mr Taylor nicht.
Deshalb halte ich es für falsch, Barney abzuschreiben und sein Karriereende zu prophezeien. Sehr respektlos gegenüber einem 5-maligen Weltmeister

Wo ist die Respektlosigkeit? Dass van Barneveld drauf und dran ist, 3 der verbleibenden 5 Ranking-TV-Turniere in diesem Jahr zu verpassen, ist nun mal Tatsache. Und dass diese Tendenz einem de-facto-Karriereende gleichkommen könnte bei einem Spieler, der abseits vom TV auch kaum noch was spielt (und das größtenteils, weil er einfach nicht will), ist einfach nur offensichtlich. Darf so was nicht erwähnt werden, nach dem Motto "über (fast) Tote soll man nicht schlecht reden"?

Van Barneveld hat sich aus eigenem Bestreben den Taylor-Teilzeit-Spielmodus zugelegt, ist aber spielerisch nicht gut genug, damit genügend viele gute Ergebnisse für die Rangliste einzufahren, um das auch dauerhaft so durchziehen zu können. Ist keine Schande; außer Taylor selbst und van Gerwen und vielleicht noch Anderson würde es jeder schwer haben, das erfolgreich umzusetzen. Aber dann steht halt automatisch die Frage im Raum: Wie weiter? Außer "wieder deutlich mehr spielen" und "den Kram zusammenpacken und aufhören" gibt's keine wirklichen Alternativen.

Zitat von Zeyes

Wo ist die Respektlosigkeit?

hier

Zitat von Chrischi

Aber selbst schuld, wer sich dafür zu fein ist.

Das ist absolut respektlos. Da wird despektierlich in den Ring geworfen, nur weil er so "fein" wäre, hätte er keinen Bock auf die "kleinen" Turniere und als Resultat dessen würde er mies spielen. Dabei spielt er offensichtlich die Euroturnieren nicht, weil er mit dem Austragungsmodus nicht einverstanden ist. Einen ähnlichen Ton schlägt ja auch Mensur in dem Interview an das hier zuletzt verlinkt war. Nur Mensur "muss" halt spielen, bzw. es ist ihm nicht sooooo wichtig. Bei Barney ist es ja auch noch klarer, NL ist eine Hochburg, aber die Turniere sind in D, weil da die Zuschauer sind, aber nicht die besseren Spieler. Das ist in gewisser weise schon ein Missstand. Das hat aber nichts mit "zu fein" zu tun. Des Weiteren meine was gehört zu haben, dass Barney wegen privater Dinge nicht so bei der Sache wäre, das haben gestern auch Shorty und Elmar kurz in einem Nebensatz fallen lassen, wenn ich mich recht erinnere. Das wäre auch ein Grund, wenn es stimmt, warum er neben der Spur ist. Ich verweise hier mal auf Gary Anderson oder James Wade, die aus unterschiedlichsten privaten Gründen mal neben der Spur liefen. M.E. ist es da nicht fein, von "zu fein" zu sprechen. Nein es ist einfach nur respektlos.

Zitat von JoelH

hier

Das ist absolut respektlos.

Naja, abgesehen davon, dass ich so was bei dem betreffenden Poster mittlerweile kaum noch wahrnehme (würde ich generell empfehlen), schien sich der Kommentar von Power98 auch nicht auf diese Bemerkung zu beziehen, denn der Begriff der Respektlosigkeit fiel im Zusammenhang mit jeglichen Versuchen, "Barney abzuschreiben und sein Karriereende zu prophezeien". Und da bleibe ich weiter dabei: Einfach nur van Barnevelds aktuelle Karrierestrategie (wenn man's denn überhaupt als Strategie bezeichnen kann) logisch weiterzudenken hat nichts mit mangelndem Respekt zu tun.

Zitat von Zeyes

Naja, abgesehen davon, dass ich so was bei dem betreffenden Poster mittlerweile kaum noch wahrnehme (würde ich generell empfehlen)

Daraus hat sich aber die gesamte Diskussion erst entwickelt so richtig. Die Wurzel allen Übels sozusagen.

In Bezug auf den ET-Boykott weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll. Es stimmt sicherlich, dass der Modus nicht ganz fair ist, wenn die Top 16 der ProTour gesetzt sind und für die Rangliste selbst bei einem Erstrundenaus 1.500 Pfund mitnehmen (bei 9 Events sind das 13.500 Pfund garantiert, sofern man in den Top 16 der ProTour bleibt; ca. ein Drittel des Wertes, den man aktuell für die Top 16 braucht). Ob das noch im Sinne der ProTour ist, bei der eigentlich die Idee ist, alle Spieler in Runde 1 ohne garantiertes Preisgeld starten zu lassen, ist schon fraglich. Hier sollte sich die PDC in Zukunft mal überlegen, ob die Turniere in der Form noch zur ProTour passen oder man sie als "kleine Majors" ansehen sollte bzw. eine eigene Kategorie mit separater Rangliste dafür aufmachen sollte.

Worauf Barney aber eher hinauswill, ist eine Wildcard für ihn als 5-fachen Weltmeister bei diesen Events. Insofern würde ich seine Ansicht nicht teilen. Barney hat bereits den Luxus der Wildcards für Premier League und World Series (als aktuelle Nr. 17 der Weltrangliste). Wenn man was am Modus ändern sollte, dann müssten meiner Meinung nach alle in die Quali (auch die Top 16). Das stößt dann aber auf Interessenskonflikte mit dem Veranstallter. Schwierige Sache also. Da wird der Boykott eines einzigen Spielers letztlich nichts bringen ...

Ansonsten finde ich generell das Auslassen von kleineren Turnieren für einen Spieler mit deratigen Karriereleistungen und einer langen Profilaufbahn nicht so schlimm. Barney handhabt das im Prinzip genau wie Taylor, mit dem Unterschied, dass Taylor bei den Majorn erfolgreicher ist und damit in der Order of Merit weiter oben steht, es sich also auch eher leisten kann als Barney.

Ich denke schon, dass Barney jetzt langsam mal eine Entscheidung treffen sollte, ob er ranglistentechnisch noch einmal angreifen möchte oder aber seine Karriere so langsam ausklingen lässt und nur noch die Events spielt, auf die er Lust hat (solange er noch dafür qualifiziert ist bzw. Wildcards erhält).

Falls Barney in diesem Jahr wirklich die Quali für WGP, EDC und PCF verpassen sollte, wird er in der Weltrangliste weiter abrutschen. Folgt dann nicht eine gute WM, wird es in 2016 nicht mehr all zu viele Wildcards für irgendetwas geben. Dann wird ihm quasi die Entscheidung abgenommen, denn wenn er die Karriere vernünftig fortsetzen will, ist ohne PL und World Series genug Zeit für alle anderen Events.

Zitat von JoelH

Daraus hat sich aber die gesamte Diskussion erst entwickelt so richtig. Die Wurzel allen Übels sozusagen.

Danke für die liebe Einschätzung Zeyes, ich schätze dich hingegen als guten User ein. Keine Ahnung was ich hier verbrochen habe, aber ok. Freut mich, dass ich zu einer Diskussion in einem Diskussionsforum anregen konnte.

Edit: Vielleicht sollten sich neue User mit knappen 45 Beiträgen nicht selbst persönlich angegriffen fühlen, nur weil ihr Hero(scheint Barney zu sein) verloren hat. Bei meiner Meinung bleibe ich. Ich möchte es nicht gutheißen, dass Barney in 2015 konsequent die Pro-Tour Events boykottiert, ob nun keine Lust und mangelnde Akzeptanz des Modus seinerseits dahintersteckt oder was auch immer.