• Äußerst gute Zeiteinteilung :daumen: :daumen: .
    Da muss ich nicht, wie bei vielen PDC-Turnieren, bis um 12 wachbleiben und auch die wichtigsten Spiele (die vom Count und von Butler) sind zu äußerst moderaten Zeiten. Und trotz Schule kaum was verpassen. Da kann sich die PDC (ausnahmsweise) mal ein Beispiel dran nehmen. :sg:

    Einmal editiert, zuletzt von OneDartMANLEY180 (13. November 2015 um 20:55) aus folgendem Grund: Was habe ich denn da für einen Scheiß geschrieben!?!

  • Äußerst gute Zeiteinteilung :daumen: :daumen: .
    Da muss ich nicht, wie bei PDC-Turnieren, bis um 12 Spiele (die vwachbleiben und auch die wichtigsten om Count und Butler) zu äußerst moderaten Zeiten. Und trotz Schule kaum was verpassen. Da kann sich die PDC (ausnahmsweise) mal ein Beispiel dran nehmen. :sg:


    Die PDC soll sich ein Beispiel an deinen Sehgewohnheiten nehmen? :ohno_

  • Ist doch schön, dass sich die BDO so um die Nachwuchsförderung im Fanbereich kümmert. ;) Obwohl ich vermute, dass das traditionell frühe Ende der Abendsessions einfach damit zusammenhängt, dass die Granden der BDO zeitig ins Bett wollen... An der BBC-Sendeplanung kann es nicht mehr liegen, die hat sich ja aus den Abendübertragungen schon vor Jahren ausgeklinkt.

    • Offizieller Beitrag

    Allerdings soll es gleich zwei englische Sender geben die sich um die Nachfolge bewerben wollen.

    Das ist ja wirklich sehr löblich - aber machen wir uns doch alle nichts vor: Wenn die BBC nach 39(!) Jahren aus der Übertragung der Lakeside WM aussteigt dann ist das schon so als würde die ARD oder das ZDF die Übertragungen abbrechen - Wenn es dann auf Kabel1 oder Tele5 oder so käme wäre es zwar im TV, aber es wäre auch in der öffentlichen Wahrnehmung einfach nicht das Gleiche!!!

    Ich finde es schade daß die BBC sich vermutlich zu diesem Schritt entschließt - Übrigens bevor hier wieder schlechte Stimmung gegen die BDO gemacht wird: Es wird wohl auch und zum größten Teil daran liegen daß die BBC einfach sparen und sich dadurch von einigen Sportangeboten trennen muss!!!

  • Das ist ja wirklich sehr löblich - aber machen wir uns doch alle nichts vor: Wenn die BBC nach 39(!) Jahren aus der Übertragung der Lakeside WM aussteigt dann ist das schon so als würde die ARD oder das ZDF die Übertragungen abbrechen - Wenn es dann auf Kabel1 oder Tele5 oder so käme wäre es zwar im TV, aber es wäre auch in der öffentlichen Wahrnehmung einfach nicht das Gleiche!!!

    Ich finde es schade daß die BBC sich vermutlich zu diesem Schritt entschließt - Übrigens bevor hier wieder schlechte Stimmung gegen die BDO gemacht wird: Es wird wohl auch und zum größten Teil daran liegen daß die BBC einfach sparen und sich dadurch von einigen Sportangeboten trennen muss!!!

    Natürlich hast Du recht, BBC ist ein großer Brocken, der sicher auch nicht einfach so ersetzt werden kann. Im gleichen Artikel stand, dass das WM Finale letztes Jahr von 3,5 Millionen Menschen geschaut wurde. Da sind wir selbst bei den Sport 1 Übertragungen noch weit von entfernt.
    Andererseits bin ich kein Freund von Vorab-Horror-Szenarien. Warten wir doch erstmal ab, was wirklich geschieht. Letztes Jahr wurde ja auch schon ein Teil woanders übertragen, man müsste mal schauen wie da die Quoten waren. Wobei selbst die Quoten ja keine echte Quoten sind, sondern immer nur hochgerechnet von angeblichen Durchschnittshaushalten, da sollte man auch nicht zu viel drauf geben. ;)
    Bezüglich des Sparkurses von BBC trifft es das genau. Stand auch im Artikel, Darts ist nicht die einzige Sportart die aus dem Sendeprogramm fliegt.

    Einmal editiert, zuletzt von Ben@DDV (6. Dezember 2015 um 10:33)

  • Letztes Jahr wurde ja auch schon ein Teil woanders übertragen, man müsste mal schauen wie da die Quoten waren.


    Ich klaue mal ein Posting von vor ein paar Tagen auf TSOD:


    BT Sport ist halt nur Pay TV, und war auch noch ein relativ neuer Kanal. Keine Ahnung, ob deren Abozahlen mittlerweile so stark angestiegen sind, dass mit besseren Quoten zu rechnen wäre. Als 2012/13 auf ESPN co-übertragen wurde, lagen die meisten Quoten übrigens auch nur im fünfstelligen Bereich.

  • Etwas übersichtlicher:

    2012 2013 2015
    ESPN ESPN BT
    Sa 65 44 38
    So 27 112 51
    Mo ? ? 41
    Di 43 57 40
    Mi 43 80 85
    Do 90 105 49
    Fr 104 102 77
    Sa 101 118 130
    So 51*

    (* Finale parallel zur BBC übertragen)

    Die Montagsquoten für 2012 und 2013 fehlen, da jeweils nur die Daten der Top 10 der jeweiligen Woche frei verfügbar sind.

    Das waren alles Abendsessions, also zumindest teilweise Primetime (jeweils so ca. 18-22 Uhr). Als die BBC noch abends übertragen hat, lagen die Quoten nach meiner Erinnerung jeweils im siebenstelligen Bereich, wir reden hier also von 90-95% weniger.

    Zum Vergleich die Quoten von ITV4 bei den World Series Finals vor zwei Wochen (PC Finals sind noch nicht verfügbar): Sa Nachmittag 241, Sa Abend 253, So Nachmittag 371, So Nachmittag 448. Die European Championship Ende Oktober lag in der Spitze bei 344.000, die UK Open im März bei 476.000. Selbst die World-Series-Übertragungen im August (die nicht mal live waren) lagen insgesamt so zwischen 250.000 und 400.000. ITV4 ist zwar frei empfangbar, aber nur ein kleiner Ableger im ITV-Portfolio - ist also auf Deutschland übertragen in etwa so wie Fußball auf Kabel1 statt auf einem der großen Sender.

    Edit: Und für den Vergleich PayTV-zu-PayTV noch die Quoten des letzten Grand Slam auf Sky Sports:

    Sa Na 94 (SS2)
    Sa Ab 157 (SS2)
    So Na 126 (SS2)
    So Ab 169 (SS1)
    Mo 174 (SS1)
    Di 205 (SS1)
    Mi 239 (SS1)
    Do 167 (SS1)
    Fr 171 (SS3)
    Sa 162 (SS3)
    So Na 159 (SS2)
    So Ab 376 (SS1)

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (7. Dezember 2015 um 01:08)


  • BT Sport ist halt nur Pay TV, und war auch noch ein relativ neuer Kanal. Keine Ahnung, ob deren Abozahlen mittlerweile so stark angestiegen sind, dass mit besseren Quoten zu rechnen wäre.


    M.E. ist dein Gedankengang falschrum. Bei Pay-TV zählen die Abozahlen und diese sollen steigen, was sich der Sender wohl durch die Dartsübertragung erhofft. Denn die Quoten sind dann letztlich egal, da der Sender ja keine Werbung vermarkten muss um die Kosten zu decken, sondern diese über die "hoffentlich" steigenden Abozahler finanziert.

    Tja, in England werden die Milliarden an Fernsehgelder lieber in den Fußball gesteckt.

    Nicht nur dort. Allerdings scheint die Politik den BBC-Apperat insgesamt geradezu zu schröpfen, oder gesund zu schrumpfen. Es ist ja nicht nur Lakeside was dem Sparkurs zum Opfer fällt. Offenbar soll ja auch die Formel 1 und die Snooker-WM abgegeben werden. Obwohl Hamillton aktueller WM ist und Snooker eine der urenglischsten Sportarten überhaupt.

    http://www.telegraph.co.uk/news/bbc/12001…s-division.html

  • M.E. ist dein Gedankengang falschrum. Bei Pay-TV zählen die Abozahlen und diese sollen steigen, was sich der Sender wohl durch die Dartsübertragung erhofft. Denn die Quoten sind dann letztlich egal, da der Sender ja keine Werbung vermarkten muss um die Kosten zu decken, sondern diese über die "hoffentlich" steigenden Abozahler finanziert.


    Nun ja, da habe ich kaum Erwartungen, dass die Lakeside-WM die Zahl der BT-Sport-Abonnenten nennenswert erhöhen wird, und vermutlich der Sender auch nicht. Die BDO ist nicht die PDC, und selbst bei Sky würden wohl nur relativ wenige Leute sagen, dass Darts genau das ist, weswegen sie abonniert haben. Jedenfalls deutlich weniger als am Ende tatsächlich zuschauen. Was ich mit meinem Gedankengang andeuten wollte: BT Sport hat sich als neuer Sender primär einen Namen gemacht durch aggressives Ersteigern einiger Premier-League-Spielpakete, und das fand erst wenige Monate vor der letzten Lakeside statt. Könnte also sein, dass damals das komplette Abonnenten-Potenzial noch nicht gehoben war und in den letzten 12 Monaten noch einige dazugekommen sind.

    Übrigens sind weder Sky Sports noch BT Sport werbefrei.

    2 Mal editiert, zuletzt von Zeyes (7. Dezember 2015 um 12:49)

  • Die BDO ist nicht die PDC, und selbst bei Sky würden wohl nur relativ wenige Leute sagen, dass Darts genau das ist, weswegen sie abonniert haben. Jedenfalls deutlich weniger als am Ende tatsächlich zuschauen.

    Es erweitert aber das grundsätzliche Portfolio. Ein potenzieller Abonnent, der gerne Sport X und Sport Y schaut, der wird eher zugreifen wenn er beide auf einmal bekommt, als wenn er zwei verschiedene Abos kauft. Für den Sender ist das ganze eh eine Mischkalkulation.

    Und die Leute bezahlen echt Geld für Werbung zu schauen? Die spinnen die Briten :ohno_

    Einmal editiert, zuletzt von JoelH (7. Dezember 2015 um 13:27)

  • Und die Leute bezahlen echt Geld für Werbung zu schauen? Die spinnen die Briten :ohno_


    Nicht nur die Briten, bei uns auch - mitlerweile wird im Pay-TV immer Werbung gesendet, nur nicht ganz so agressiv wie im Free-TV. Bei den Bundesliga-Übertragungen wird sogar während des Spieles Werbung eingeblendet...

  • Es erweitert aber das grundsätzliche Portfolio. Ein potenzieller Abonnent, der gerne Sport X und Sport Y schaut, der wird eher zugreifen wenn er beide auf einmal bekommt, als wenn er zwei verschiedene Abos kauft. Für den Sender ist das ganze eh eine Mischkalkulation.


    Dass lass' es mich drastischer ausdrücken: Im Vergleich zu allem anderen auf BT Sport, was "zuschauer-anwerbe-relevant" ist, ist BDO-Darts ein dermaßen kleiner Fisch, dass der Effekt minimal sein wird. Mag so einige geben, die für Fußball oder Rugby an BT Sport interessiert sind, aber noch nicht abonniert haben, aber von denen werden nur die allerwenigsten ausgerechnet durch 9 Tage Lakeside überzeugt werden können.

    Dazu kommt dann noch: Wenn man sich mal ansieht, was so in Foren oder auf Facebook von Briten geschrieben wird, die eine deutliche Präferenz für die BDO haben (im Verhältnis zur PDC, nicht zu anderen Sportarten), dann scheinen da unglaublich viele darunter zu sein, die in Sachen Bezahlsport eine Null-Bock-Haltung vertreten. Entweder weil sie's generell nicht für wertig halten, aber oft auch aus einem "ich hab' Lakeside seit 30 Jahren geguckt, ohne dafür extra zu zahlen, wieso sollte ich jetzt damit anfangen"-Anspruchsdenken heraus. Mag sein, dass da ein schiefes Meinungsbild entsteht, aber ich vermute fast, der durchschnittliche BDO-Gucker ist wahrscheinlich sogar eher noch älter und ablehnender gegenüber Veränderungen als die, die im Internet posten.

    Die grundsätzliche Befürchtung ist jedenfalls, dass viele der Lakeside-BBC-Zuschauer das einfach so hinnehmen werden, wenn die Übertragungen nicht mehr dort stattfinden, und sich komplett zurückziehen statt woanders weiterzugucken. Und das nicht mal unbedingt abhängig von den Kosten - wie oben dargestellt, waren die Quoten auch auf ESPN ziemlich mies, und den Sender hatten damals zumindest einige TV-Nutzer ohne Extrakosten in ihren Kabelpaketen drin (und viele weitere in ihrem Sky-Grundpaket). Um mal einen Vergleich in Deutschland zu suchen: Tour de France auf ÖR + Eurosport versus nur auf Eurosport. Auch da sind damals Millionen Zuschauer "abhandengekommen".

    (Der Vollständigkeit halber sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass man BT Sport kostenlos bekommt, wenn man bei BT seinen Vertrag für Kabelfernsehen+Internet hat bzw. so ein Entertain-mäßiges IPTV-Angebot, aber auch da halte ich die Schnittmenge mit dem typischen BDO-Fan älteren Jahrgangs nicht für sonderlich groß...)

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (7. Dezember 2015 um 15:41)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!