Neues Turnier - Champions League of Darts

  • Naja, ich fand gestern schon einige Aussagen von MvG sehr unsympathisch. Bereits vor dem Halbfinale warf er Anderson und Taylor Schwäche und Unehrlichkeit vor, nur weil die sich MvG als Gegner wünschten. Das sei ein Zeichen von Schwäche und außerdem unehrlich, weil sie nur den coolen Mann spielen wollten. Völlig überzogene Reaktion in meinen Augen. Und auch der Seitenhieb bei der Siegerehrung, dass Phil ja länger nichts gewonnen habe, muss nicht sein. Klar, letzteres sagte er mit einem Lächeln, aber ich glaube nicht, dass er das so witzig meinte.

    Ich finde auch diese Aussagen von wegen "I played rubbish" recht unsympathisch, weil bei derartigen Aussagen auch immer ein "Ich hab zwar scheiße gespielt, aber für die Graupe hats ja trotzdem gereicht" mitschwingt. Warum nicht sagen, dass man nicht ganz zufrieden ist mit der Doppelquote / Average was auch immer, dass man aber froh ist gewonnen zu haben. Das Jubeln sieht man bei MvG auch nur, wenn er vorn ist. Vom Rückstand bis zum Ausgleich ruhiges zur Kenntnisnahme des Leggewinns, danach wird wieder gebrüllt und grimassiert. Ich frage mich warum man sich immer derart aufregt, wenn Leute ein Verhalten eines Spielers anders interpretieren als man selbst und somit auch andere Sympathien empfindet? Seine sportliche Leistung steht doch außer Frage und wird selbst von jenen anerkannt, die MvG unsympathisch oder arrogant finden.

  • Sympathisch finde ich van Gerwen auch nicht: vielleicht kann er einfach mal den Sieg des Gegners anerkennen und im Raum stehen lassen - er muss ja nicht direkt kontern nach dem Motto "beim nächsten mal gewinne ich aber wieder" (sorry...das hat irgendwas von Mensch-ärger-dich-nicht-spielen von 5jährigen an sich.

    Zudem sollte er mal selbst für sich überlegen, ob seine - sagen wir mal - "Becker-Faust" so angemessen ist, wenn man sich andererseits über den Walk on eines Peter Wright aufregt und diesen als lächerlich ab tut.

    Ich glaube auch nicht, dass Erfolg auch einen Spieler unbedingt unsympathisch machen muss: einen Anderson oder Wright sehe ich da ganz anders.

  • Von mir aus soll er jubeln wie er will, da gibt's wahrscheinlich sogar schlimmere.
    Gestern muss ich aber sagen, hätte es einfach gereicht Phil zu gratulieren und zu sagen, dass er überragend war. In der Enttäuschung hat sich van Gerwen weniger im Griff als viele andere das haben.

    Dann sollte es aber imo auch hier gut sein! Phils grandioses Wochenende geht noch unter wenn wir hier nur über den zweiten Sieger reden ;)

    Viel mehr interessieren mich eure Meinungen, was von Taylor dieses Jahr noch zu erwarten ist?!


  • Viel mehr interessieren mich eure Meinungen, was von Taylor dieses Jahr noch zu erwarten ist?!

    Es wird eine wie einige hier schon geschrieben haben, richtungsweisende 2. Sasionhälfte. Beim Grand Prix traue ich ihm das Halbfinale zu, dann würde MVG warten, und dann ist alles offen. Zudem ist es im set Modus, was nicht unbedingt sein Lieblingsmodus ist. Des weiterengibt es immer Überraschungen, wie letztes Jahr das Aus in runde 1. Grand Slam sehe ich als perfektes Turnier für ihn,nur 1 Match pro Tag und leg Modus. Da ist alles drin. Aber es ist schwer heute zu sagen, was in dem Jahr noch alles passiert. Die Tagesform, der Gegner, all das ist unmöglich vorrraus zusagen. Zudem denke ich es kommt bei ihm vorallem auf die Regeneration an, diese 3 Tages Turniere ermüden ihm zunehmend. Besonders bei den UK Open hat man das gemerkt, oder auch bei der World Series. Taylor sollte sehen das er bis zur WM die 3. wieder wird. Den 17. Titel als Abschied, ein Traum, der gar nicht so unwahrscheinlich ist.. :thumbup:

    2 Mal editiert, zuletzt von Power1507 (26. September 2016 um 20:23)

  • Also ich möchte überhaupt nicht, dass Taylor so schnell abtritt. Der wird noch dringend gebraucht, weil er derzeit als Einziger neben Gary Anderson MvG Paroli bieten kann. Der muss wenigstens noch durchhalten bis andre Herausforderer für MvG nachkommen, sonst wird es richtig langweilig an der Spitze.

  • Ich würde jetzt nicht Peter Wright nicht als "unerfolgreichen" Spieler darstellen. Oder sind nur Spieler mit Trophäen erfolgreich?

    Und bei van Gerwen bezog ich mich darauf, dass er selbst schon einmal rumgemosert, bzw. sich über den Walk on von Wright beschwert hat. Sind da etwa Empfindlichkeiten, wenn er mal nicht die Nr. 1 in der Gunst des Publikums ist?

  • Ich finde auch diese Aussagen von wegen "I played rubbish" recht unsympathisch, weil bei derartigen Aussagen auch immer ein "Ich hab zwar scheiße gespielt, aber für die Graupe hats ja trotzdem gereicht" mitschwingt. Warum nicht sagen, dass man nicht ganz zufrieden ist mit der Doppelquote / Average was auch immer, dass man aber froh ist gewonnen zu haben. Das Jubeln sieht man bei MvG auch nur, wenn er vorn ist. Vom Rückstand bis zum Ausgleich ruhiges zur Kenntnisnahme des Leggewinns, danach wird wieder gebrüllt und grimassiert. Ich frage mich warum man sich immer derart aufregt, wenn Leute ein Verhalten eines Spielers anders interpretieren als man selbst und somit auch andere Sympathien empfindet? Seine sportliche Leistung steht doch außer Frage und wird selbst von jenen anerkannt, die MvG unsympathisch oder arrogant finden.


    Ich rege mich über unterschiedliche Meinungen nicht auf, aber wenn man sagt "Er ist ein Großkotz" dann ist es natürlich schon eine Bewertung, welche einfach über der normal abgebenden Meinung hinausschießt und einfach unsachlich ist.
    Klar dein Rubbish Beispiel, da würde ich dir zustimmen wollen, aber ich glaube nicht, dass er es so meint wie du es interpretierst. Er ist halt ein Ehrgeizling und nur so hat er es überhaupt so weit geschafft.
    Zum Jubeln muss ich sagen, dass ich da nicht drauf achte wann er es tut. Fakt ist mir sind Spieler mit fairen Emotionen lieber, als Spieler, welche einfach nichts zulassen. Durch Emotionen lebt dieser Sport, ob man z.B. Wright man oder nicht, er hat ganz andere Leute angesprochen durch sein Auftreten, Walk On, Stylen etc. Ich will Typen sehen und guten Sport. In meinen Augen ist MvG eine absolute Type und ein Megadartsspieler.

    Einmal editiert, zuletzt von FCBDarter (27. September 2016 um 07:41)

  • Sign! Sehe ich genauso. MvG zudem auch bei schmerzhaften Niederlagen äusserst fair. Siehe zB: Niederlage an der WM gegen Barney oder auch allgemein sein Verhalten wenn ein Gegner besser spielt und gewinnt, wie gestern. Nicht so wie ein Taylor am Matchplay.


    In erster Linie ist das MEINE persönliche Meinung. Wenn Ihr eine andere habt ist das völlig in Ordnung.

    Ich habe in Sindelfingen James Wade, Mensur, Max Hopp und auch MvG an ihren Hotels getroffen und war in Sindelfingen Live in der ersten Reihe und kann daher gut beurteilen wie sich die Spieler zum einen privat geben und auch während und nach dem Spiel geben.
    Mit allen konnte man total locker und ungezwungen reden und nach höflichem fragen auch Selfies machen außer mit MvG.
    Nach dem Spiel am Samstag in Sindelfingen hielt ein kleiner Junge ein 180 Schild hoch mit der Aufschrift Michael bekomme ich bitte deine Flights. MvG hat es gelesen auf den Jungen gezeigt und die Flights mit ABSICHT genau in die andere Richtung geworfen und noch dreckig gelacht. Das machte er mit einer Frau und dem Jungen. Für mich ist das Arroganz pur. Einen kleinen Jungen wissentlich so zu verarschen geht gar nicht. Arrogant und abgehoben mehr nicht. Zum Vergleich Peter Wright. Hat dem kleinen Jungen sofort seine Flights gegeben wie auch andere Spieler. MvG hat das Plakat gelesen und noch auf den Jungen gezeigt. Der Junge ist MvG Fan und wurde einfach nur enttäuscht. Das ist ein Beispiel für die Arroganz.

    Dann noch der lächerliche "Scherz" von wegen MvG wäre nicht in Sindelfingen angekommen und das Spiel muss ausfallen. So etwas würde sich ein Phil Taylor nie einfallen lassen.

    Nachdem er zwei Mal bei der CL gegen Phil Taylor verloren hat kann er nicht eingestehen, dass Taylor einfach besser war, nein er sagt nur ich habe schlechte Darts geworfen.

    Nochmal, dass ist MEINE Meinung. Ich habe Ihn kennen gelernt und sehe nicht nur die 30 Minuten TV Bilder pro Spiel.


  • Ich rege mich über unterschiedliche Meinungen nicht auf, aber wenn man sagt "Er ist ein Großkotz" dann ist es natürlich schon eine Bewertung, welche einfach über der normal abgebenden Meinung hinausschießt und einfach unsachlich ist.
    Klar dein Rubbish Beispiel, da würde ich dir zustimmen wollen, aber ich glaube nicht, dass er es so meint wie du es interpretierst. Er ist halt ein Ehrgeizling und nur so hat er es überhaupt so weit geschafft.
    Zum Jubeln muss ich sagen, dass ich da nicht drauf achte wann er es tut. Fakt ist mir sind Spieler mit fairen Emotionen lieber, als Spieler, welche einfach nichts zulassen. Durch Emotionen lebt dieser Sport, ob man z.B. Wright man oder nicht, er hat ganz andere Leute angesprochen durch sein Auftreten, Walk On, Stylen etc. Ich will Typen sehen und guten Sport. In meinen Augen ist MvG eine absolute Type und ein Megadartsspieler.

    Megadartspieler ohne Frage. Typ nein.

  • In erster Linie ist das MEINE persönliche Meinung. Wenn Ihr eine andere habt ist das völlig in Ordnung.

    Ich habe in Sindelfingen James Wade, Mensur, Max Hopp und auch MvG an ihren Hotels getroffen und war in Sindelfingen Live in der ersten Reihe und kann daher gut beurteilen wie sich die Spieler zum einen privat geben und auch während und nach dem Spiel geben.
    Mit allen konnte man total locker und ungezwungen reden und nach höflichem fragen auch Selfies machen außer mit MvG.
    Nach dem Spiel am Samstag in Sindelfingen hielt ein kleiner Junge ein 180 Schild hoch mit der Aufschrift Michael bekomme ich bitte deine Flights. MvG hat es gelesen auf den Jungen gezeigt und die Flights mit ABSICHT genau in die andere Richtung geworfen und noch dreckig gelacht. Das machte er mit einer Frau und dem Jungen. Für mich ist das Arroganz pur. Einen kleinen Jungen wissentlich so zu verarschen geht gar nicht. Arrogant und abgehoben mehr nicht. Zum Vergleich Peter Wright. Hat dem kleinen Jungen sofort seine Flights gegeben wie auch andere Spieler. MvG hat das Plakat gelesen und noch auf den Jungen gezeigt. Der Junge ist MvG Fan und wurde einfach nur enttäuscht. Das ist ein Beispiel für die Arroganz.

    Dann noch der lächerliche "Scherz" von wegen MvG wäre nicht in Sindelfingen angekommen und das Spiel muss ausfallen. So etwas würde sich ein Phil Taylor nie einfallen lassen.

    Nachdem er zwei Mal bei der CL gegen Phil Taylor verloren hat kann er nicht eingestehen, dass Taylor einfach besser war, nein er sagt nur ich habe schlechte Darts geworfen.

    Nochmal, dass ist MEINE Meinung. Ich habe Ihn kennen gelernt und sehe nicht nur die 30 Minuten TV Bilder pro Spiel.


    Doch für mich ist er ein Typ und für den überwiegenden Teil der Dartswelt auch. Die Definition von "Type" ist ja auch noch nicht wertend sondern einfach eine nüchternde Feststellung.
    Du betonst, dass es deine Meinung ist, im Folgesatz jedoch, stellst du deine Meinung über alle anderen Meinungen. Mit der Begründung, dass du Ihn kennengelernt hast...Weil du bei einem TV Turnier in Reihe 1 warst und als Groupie vor den Spielerhotels gelungert hast und da die Spieler vorbeirennen gesehen hast? Da muss ich echt sagen, krass wie nah du bei den Spielern bist und es tut mir Leid, dass du dich hier mit uns TV-Schauern und TV Turnier nur Reihe 4 Sitzenden abgeben musst. Ich hoffe, dass du mir verzeihst und mehr Details aus den Privatleben von deinen Kumpels MvG, Mensur oder Wade preisgeben wirst.
    Zu der Geschichte mit dem kleinen Jungen..ernsthaft, da sind soviele Poster, außerdem warum sollte MvG deutsche Poster lesen können oder wollen?! Nur weil er ein Kind ist, heißt es nicht, dass er ein Recht auf die Flights hat, dazu hat MvG ja trzd die Flights den Zuschauern gegeben.

    Der "Scherz in Sindelfingen" war sicherlich nicht die Idee von MvG. Dein folgender Satz, der heilige Phil Taylor würde sowas nie tun, ist doch nicht ernst zunehmen. Genieß doch die momentane Hochzeit deines Taylors, aber Taylor ist nicht der Saubermann, für den du Ihn hälst.

    Übrigens die Aussage von MvG nach dem verlorenen Finale : "Phil war der bessere Spieler, er hat an diesem Wochenende alle seine
    Matches gewonnen. Ich bin zwar von mir enttäuscht, aber du kannst auch
    nicht immer gewinnen."
    Keine Ahnung wo man da jetzt fehlende Fairness unterstellen kann.


  • Übrigens die Aussage von MvG nach dem verlorenen Finale : "Phil war der bessere Spieler, er hat an diesem Wochenende alle seine
    Matches gewonnen. Ich bin zwar von mir enttäuscht, aber du kannst auch
    nicht immer gewinnen."
    Keine Ahnung wo man da jetzt fehlende Fairness unterstellen kann.

    Du lässt dabei ja auch seine Aussage zu Phil weg "its been a while that he won a big tournament". Das kann man dann schon als extreme Arroganz auslegen.

    Das mit den Flights wiederum finde ich auch irrelevant, vielleicht bekam die Flights ja dafür ein anderes Kind, das sonst genauso enttäuscht gewesen wäre.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!