161er finish
Lewis bei 201 Rest aber Scotty Dog ist das egal und checkt die 161 
.
Humpelt Scott Mitchell oder bilde ich mir das ein 
Grand Slam of Darts 2016
-
-
Humpelt Scott Mitchell oder bilde ich mir das ein
Der geht doch immer so bedächtig. -
161 Checkout von Mitchell. Keine Regung im Publikum. Maximum, wieder kaum eine Regung. Strange!
und das obwohl da nicht mal 0 uhr ist
-
ich hab das gefühl dass lewis nicht mehr so spielt wie er das mal getan hat vor allem in den letzten monaten
-
scott mitchell ärgert adrian lewis 5-1 was war da los?
-
-
Da hat er aber ziemlich auf den Arsch bekommen von Scotty.
-
Zumindest hat er nicht um den heißen Brei drumherum geredet. Er ist die Nummer 1 und wenn man gewinnen will muss man an ihm vorbei. Soll er da was schönreden? Nö, recht hat er doch. Ist eben so.
Du vergisst aber zu erwähnen, dass er auch noch meinte Adams sei vor 5 Jahren ja noch viel besser gewesen und habe halt keinen Druck auf ihn ausüben können. Genau diese Art von Aussagen sind absolut respektlos gegenüber der Konkurrenz. Er sagt eben nicht nur "ich bin immer the man to beat" (was auch schon arrogant ohne Ende ist), sondern er erzählt auch in jedem Interview im Prinzip wie Scheiße die Konkurrenten sind. Und das ist ekelhaft.
-
Das war mal eindeutig
. -
Der "Hund" knackt den Jackpot,der Blick von Lewis als Mitchell das 4:1 macht,geil.
Scott Mitchell 5:1 Adrian Lewis --- PDC vs. BDO = 6:2
-
Mittagssession:
Ted Evetts v Jeff Smith (C)
Mensur Suljovic v Nathan Aspinall (F)
Gerwyn Price v Scott Waites (B)
Dave Chisnall v Jamie Hughes (G)
Robert Thornton v Dimitri Van den Bergh (B)
James Wade v James Wilson (G)
Raymond van Barneveld v Danny Noppert (F)
Peter Wright v Simon Whitlock (C)Abendsession steht noch nicht. Aber auf jeden Fall spielen jeweils die Verlierer sowie die Gewinner der heutigen Session gegeneinander.
-
-
Haha was ne coole Socke ohne irgendeine Regung (bis auf den Jubel nach dem sieg) Haut der Lewis einen um die Ohren:D
-
Du vergisst aber zu erwähnen, dass er auch noch meinte Adams sei vor 5 Jahren ja noch viel besser gewesen und habe halt keinen Druck auf ihn ausüben können.
Und damit hat er ja auch recht. Mein Gott, soll er sich noch entschuldigen für seine Aussagen? So langsam wirds hier wirklich verweichlicht....
-
Jawoll Lewis hat verloren! Nice! Freut mich für Scott Mitchell hat er auf jeden Fall verdient.
-
Und damit hat er ja auch recht. Mein Gott, soll er sich noch entschuldigen für seine Aussagen? So langsam wirds hier wirklich verweichlicht....
Manche sind halt nur noch weichgespülte Fußballerinterviews aus dem PR-Lehrbuch gewohnt, da wirkt Ehrlichkeit wohl etwas schockierend.Edit: Besonders lustig, wenn die Kritik daran von Postern kommt, die für sich selber darauf bestehen, die Spieler mit markigen Worten angehen zu dürfen.
-
Und hier die Abendsession:
Darren Webster v Daryl Fitton (D)
Adrian Lewis v Chris Dobey (H)
Alan Norris v Glen Durrant (E)
Max Hopp v Martin Adams (A)
Phil Taylor v Ian White (D)
Gary Anderson v Nathan Derry (E)
Michael van Gerwen v Brendan Dolan (A)
Benito van de Pas v Scott Mitchell (H) -
-
Hatte er bei den World Series Finals letzte Woche das erste Mal vor TV-Kameras auf
Wird sich wahrscheinlich im Januar die Augen lasern lassen. Momentan hat er noch ein bisschen Angst davor. Es gibt wohl auch kleinere Probleme dadurch, dass er mit dem Flight beim Wurf gegen die Gläser stößt. -
Manche sind halt nur noch weichgespülte Fußballerinterviews aus dem PR-Lehrbuch gewohnt, da wirkt Ehrlichkeit wohl etwas schockierend.
Es besteht ein profunder Unterschied zwischen Ehrlichkeit und Höflichkeit. Ich kann ehrlich und mir meiner Leistung bewusst sein, kann aber meinen Gegnern einen gewissen Respekt zollen, auch wenn das Match nach meinem Empfinden nicht auf Augenhöhe war. -
Es besteht ein profunder Unterschied zwischen Ehrlichkeit und Höflichkeit. Ich kann ehrlich und mir meiner Leistung bewusst sein, kann aber meinen Gegnern einen gewissen Respekt zollen, auch wenn das Match nach meinem Empfinden nicht auf Augenhöhe war.
Was soll denn die unangefochtene Nr. 1 der Welt sagen zu einem Spiel gegen einen Gegner, der für jeden offensichtlich schon über seinen Zenit hinaus ist und der auch eine dementsprechende Partie abgeliefert hat? Vielleicht die "he's a cracking little player"-Schmeichelschiene, die Taylor so gerne bringt (und für die ihm genauso Arroganz vorgeworfen wird)? Oder die Frage des Interviewers zu seinen Erwartungen ignorieren und über irgendwas Unverfängliches labern? (Da wären wir dann wieder beim PR-Lehrbuch.) Fakt ist, van Gerwen hat nicht sonderlich gut gespielt und war trotzdem zu keinem Zeitpunkt gefährdet. Da gibt es ganz einfach nichts mit "Höflichkeit" schönzufärben.Wenn van Gerwen am Montag Hopp genauso plattmachen sollte und danach irgendwas von "großartiger Gegner" und "super mitgehalten" erzählt, werden ihm genau die gleichen Leute diesen absurden Stuss auch wieder als Arroganz auslegen.
-
Was soll denn die unangefochtene Nr. 1 der Welt sagen zu einem Spiel gegen einen Gegner, der für jeden offensichtlich schon über seinen Zenit hinaus ist
Es ist sicher nicht Van Gerwens Angelegenheit, das zu beurteilen und ich bin ebenfalls der Meinung das es sehr respektlos von ihm war. Besonders wenn es denn so "offensichtlich" war, tut man immer gut daran, es nicht auch noch selber zu betonen. -
Die Wahrheit ist 1000mal besser als irgend ein Geschleime.Die Wahrheit zu sagen ist in Deutschland leider verloren gegangen,hier wird lieber diplomatisch geschleimt.
Er hat doch hoffentlich selbst bemerkt, dass er nicht mithalten konnte,und dann würde ich mich bei einem geschleime meines Gegners veräppelt vorkommen.Diplomaten können reden ohne viel zu sagen und sagen, was sie nicht meinen. Sie scheuen das Direkte, kennen alle Umwege und denken lieber zweimal nach, bevor sie nichts sagen.
Winston Churchill -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!