Grand Slam of Darts 2016

So einen geraden Dart hat Thornton zuletzt selten gespielt. Geht also auch ohne die ständigen 1er und 5er.

Zitat von Helmi

5 BDO-Spieler (von in der KO-Runde.

Glen Durrant,Darryl Fitton,Danny Noppert,Jamie Hughes und Jeff Smith.

Das BDO-Feld war dieses Jahr bedeutend stärker. Letztes Jahr hats nur Wolfie geschafft (wenn auch sehr überzeugend) und es waren Totalausfälle wie dieser Oosterhuis dabei.

Ich bin gespannt wie weit es für die fünf geht.

Zitat von Whitlock352

Wollen die Penner von Sport1 mich gerade verarschen? Da schlag ich mir die halbe Nacht um die Ohren und dann schmeiße die das letzte Spiel wieder unkommentiert raus?! Sorry aber das ist echt fürn Arsch!

Zitat von aivm

Ich bin gespannt wie weit es für die fünf geht.

Mit Anderson, Taylor, Wirght und Barney haben 4 der 5 aber auch echt die schweren Jungs der PDC im Achtelfinale. Nix zu verlieren und vieles möglich also. Für Hughes gegen Dobey ja sowieso...

http://www.skysports.com/darts/news/122…g-earlier-match

wird heute Nacht im Dauerloop laufen.

Freut mich für Smith, endlich mal wieder ein erfolgreicher Kanadier, nachdem Part seit Jahren auf dem absteigenden Ast ist. Echt eine Schande, dass Schrott1 dieses geile Match nicht gezeigt hat.

Zitat von BenSchreck

Ich hab ja Verständnis dafür, dass sie begrenzte Sendezeit haben - aber warum zeigen sie in der Zeit, die sie bezahlt haben, keinen Live-Sport sondern Wiederholungen???

Weil sie die Möglichkeit hatten.

Entweder nochmal 7 Minuten Werbung zu machen, dann 2-3 legs vom live spiel zu zeigen und dann wegzuschalten.
Oder keine Werbung machen und dafür nochmal nen ganzes match zu zeigen.

Also da versteh ich die Sport 1 Logik schon.

Versteh auch meistens nicht des gemeckere hab auch kein pdc live
schau auch auf sport 1 und die Übertragen ja mittlerweile e schon
90% live und die anderen 10 % muss man halt entweder verzichten
oder auf webseiten schauen die für die Zuschauer legal für die Betreiber illegal sind.

Und ich find des argument nicht abgedrochen von wegen man soll froh sein dass sie e so viel senden
Weil schaut euch mal an wie viele Sportarten denn zu 100% im free tv Übertragen werden ?
nämlich gar keine
Ich kenn keine Sportart die so vieel Live Übetragungen hat wie Dart!

Zitat von igustl

Weil sie die Möglichkeit hatten.

Und ich find des argument nicht abgedrochen von wegen man soll froh sein dass sie e so viel senden
Weil schaut euch mal an wie viele Sportarten denn zu 100% im free tv Übertragen werden ?
nämlich gar keine
Ich kenn keine Sportart die so vieel Live Übetragungen hat wie Dart!

Da sind wir eben unterschiedlicher Meinung.
Sport1 ist ein Sportsender.....
Dieser Sportsender wirbt halt auch damit gewisse Dinge Live zu senden.
Da Darts anscheinend vom Preis Leistungsverhältnis her auc hfür einen kleinen Sender wie Sport1 zu finanzieren ist, scheinen die Kosten dafür noch nicht in astronomische Höhen gestiegen zu sein.
Dass der Sender sich wegen gewisser REcht oder aber auch wegen der PReise es sich nicht Leisten kann andere GRoßveranstaltungen oder SPortevents zu übertragen ist ärgerlich, aber es gibt halt immer kleinere Fische im Teich.
Wenn ich als Sender jetzt aber Darts als "Premiumprodukt" anbiete und dann relativ regelmäßig Liveübertragungen für nackte Hupfdolen oder "Sexy Sportclips" abbrechen muss (was gestern der Grund war weiss ich allerdings ehrlich gesagt nicht) ist das schon armselig in meinen Augen.
Aber das ist halt nur meine Meinung.

Zitat von bambam191279

Zitat von bambam191279

Da sind wir eben unterschiedlicher Meinung.
Sport1 ist ein Sportsender.....
Dieser Sportsender wirbt halt auch damit gewisse Dinge Live zu senden.
Da Darts anscheinend vom Preis Leistungsverhältnis her auc hfür einen kleinen Sender wie Sport1 zu finanzieren ist, scheinen die Kosten dafür noch nicht in astronomische Höhen gestiegen zu sein.
Dass der Sender sich wegen gewisser REcht oder aber auch wegen der PReise es sich nicht Leisten kann andere GRoßveranstaltungen oder SPortevents zu übertragen ist ärgerlich, aber es gibt halt immer kleinere Fische im Teich.
Wenn ich als Sender jetzt aber Darts als "Premiumprodukt" anbiete und dann relativ regelmäßig Liveübertragungen für nackte Hupfdolen oder "Sexy Sportclips" abbrechen muss (was gestern der Grund war weiss ich allerdings ehrlich gesagt nicht) ist das schon armselig in meinen Augen.
Aber das ist halt nur meine Meinung.

Alles anzeigen

Gestern war der Grund eine Live Sendung mit Poker.
Das es natürlich nicht gerade ein Leckerbissen ist, von Dart zu Sportclips zu wechseln verstehe ich auch.

Aber ich kann mich da nur wiederholen, es ist ne seltenheit, dass darts so oft und lange übertragen wird.
Denn auch andere kleine SPortarten die billiger sind wie snooker oder Timbursports oder sonstiges
werden nicht in dieser Regelmäßigkeit übertragen.

Und sport 1 hat nie im Leben darts als Premium Produkt angewiesen
Man darf halt nicht den allgemein Fehler machen nur weil man selbst
Dart fan ist und weil es oft auf Sport 1 Übertragen wird es als Nummer 1 dieses Senders zu sehen

Denn die Reihenfolge bei Sport 1 ist immer noch

Fussball>Eishockey>Dart

und dafür dass es an Nummer 3 steht hat es viele und lange Sendezeiten

Zitat von igustl

Weil sie die Möglichkeit hatten.

Entweder nochmal 7 Minuten Werbung zu machen, dann 2-3 legs vom live spiel zu zeigen und dann wegzuschalten.
Oder keine Werbung machen und dafür nochmal nen ganzes match zu zeigen.

Also hätten sie durchaus Zeit für ein paar Legs gehabt. Dann etwas zu überziehen und doch noch das gesamte Match zu zeigen, war also keine Option? Sind die Nackedei-Clips wirklich so wichtig, dass man da nicht mal ein paar Minuten überziehen kann?

Zitat von Kasselaner87

Zitat von »igustl«

Zitat von »BenSchreck«

Ich hab ja Verständnis dafür, dass sie begrenzte Sendezeit haben - aber warum zeigen sie in der Zeit, die sie bezahlt haben, keinen Live-Sport sondern Wiederholungen???
Weil sie die Möglichkeit hatten.

Zitat von Kasselaner87

Entweder nochmal 7 Minuten Werbung zu machen, dann 2-3 legs vom live spiel zu zeigen und dann wegzuschalten.
Oder keine Werbung machen und dafür nochmal nen ganzes match zu zeigen.

Zitat von Kasselaner87

Also hätten sie durchaus Zeit für ein paar Legs gehabt. Dann etwas zu überziehen und doch noch das gesamte Match zu zeigen, war also keine Option? Sind die Nackedei-Clips wirklich so wichtig, dass man da nicht mal ein paar Minuten überziehen kann?

Jetzt wurde hier glaub ich schon 3 mal gesagt, dass danach eine Live Sendung kam

Zitat von igustl

Jetzt wurde hier glaub ich schon 3 mal gesagt, dass danach eine Live Sendung kam

Ja und? Die Live-Sendung ein paar Minuten später zu beginnen, war also nicht möglich?

Zitat von Kasselaner87

Ja und? Die Live-Sendung ein paar Minuten später zu beginnen, war also nicht möglich?

1. Nein weil des mit nem Live Poker Turnier war
2. Nein weil Pokerstars für ihre Live Sendezeit gezahlt haben und die
bestimmt mehr geld gezahlt haben wie darts reinbringen würde

Stell dir vor du bist Chef von Sport 1 und hast am Ende des Abends die Wahl
entweder du folgst ganz normal dem Zeitplan und alles läuft gut und die Dart Fans verpassen 1 von 8 Matches

oder du zahlst ne fette Strafzahlung an Pokerstars weil die die Sendezeit gekauft haben und überträgst des letzte Match auch noch

igustl
also, zuim einen finde ich kann man Dart(s)´veranstaltungen (in denen mittlerweile zig Millionen Pfund umgesetzt werden) relativ schlecht mit Timbursports oder evtl sogar mit Snooker in Deutschland vergleichen.
Oder sind die Snookerevents ebenso gut besucht wie die Darts Events in Deutschland.

Und natürlich wirbt Sport1 groß damit wie toll Darts ist, wie oft sie senden und und und.
Daher ist es in meinen Augen schon ein Premiumprodukt.
Dass es an König Fussball,Eishockey und von mir aus Handball und mit Abstrichen evtl. Basketball nicht mithalten kann ist (gerade in Deutschland) verständlich.

Und klar kennt niemand die vertragliche Situation, aber ein Live Event mit einem Äusserst seltenem Vorkomnis (der Shootout stand ja fest) abzubrechen und vorher ne Konserve während eines Live Matches zu zeigen halte ich für..... sagen wir mal unglücklich.

Bambam es geht doch bei den Sportarten nicht darum wie voll man die Hallen macht sondern wie viel Geld es am Ende des Tages dem Fernsehsender bringt
und da seh ich einige Sportarten vor Dart

Aber mal abgesehen davon wo wirbt denn Sport 1 damit wie toll darts ist und wie viele Sendezeiten sie haben ?
Gar Nicht! sie sagen nur wann sie senden. Der einzige der sagt wie toll und oft Dart gesendet wird ist Elmar Paulke
Aber dafür mache ich ihm keien Vorwurf weil in meinen Augen hat er vollkommen recht.

Nur Sport1 hat sowas der gleichen noch nie von sich gegeben

Ein letzter Post von mir zu diesem Thema, ansonsten müllen wir den Thread zu sehr zu

Ich bin doch bei Dir, dass einige Sportarten mehr Kohle für den Sender bringen, aber Deine Beispiele sind es in meinen Augen eher nicht (im Ernst....Snooker?????)

Irgendwie scheinen wir 2 verschiedene Sender zu sehen, denn jedesmal wenn ein Event ansteht, habe ich gefühlt durchgehend Dart Werbung bei Sport1 vor Augen......
Aber gut, so gehen die Meinungen auseinander, nix für ungut.

Kind ist ja auch in den Brunnen gefallen.
Und überlebt haben wir es ja hoffentlich auch alle. hehe

Zitat von igustl

Bambam es geht doch bei den Sportarten nicht darum wie voll man die Hallen macht sondern wie viel Geld es am Ende des Tages dem Fernsehsender bringt
und da seh ich einige Sportarten vor Dart

Welche denn? Fußball sicherlich, aber die anderen genannten (Eishockey, Handball, Basketball) haben keinesfalls nennenswert höhere Quoten als Darts.

Zitat

Aber mal abgesehen davon wo wirbt denn Sport 1 damit wie toll darts ist und wie viele Sendezeiten sie haben ?
Gar Nicht! sie sagen nur wann sie senden. Der einzige der sagt wie toll und oft Dart gesendet wird ist Elmar Paulke
Aber dafür mache ich ihm keien Vorwurf weil in meinen Augen hat er vollkommen recht.

Ständige Programmtrailer und sonstige Werbemaßnahmen sind als gar nichts? Und wenn Paulke sagt, wie toll Darts ist, dann tut er das meistens auf Sport1.

Zitat von igustl

1. Nein weil des mit nem Live Poker Turnier war
2. Nein weil Pokerstars für ihre Live Sendezeit gezahlt haben und die
bestimmt mehr geld gezahlt haben wie darts reinbringen würde

Und dieses unheimlich wichtige Turnier später zu beginnen, war wirklich nicht drin? Und wegen ein paar Minuten bis einer Viertelstunde weniger wird den Stars sicher nicht weniger gezahlt.

Zitat

Stell dir vor du bist Chef von Sport 1 und hast am Ende des Abends die Wahl
entweder du folgst ganz normal dem Zeitplan und alles läuft gut und die Dart Fans verpassen 1 von 8 Matches

oder du zahlst ne fette Strafzahlung an Pokerstars weil die die Sendezeit gekauft haben und überträgst des letzte Match auch noch

Ich würde mir zumindest überlegen, ob ich die Dartfans so verärgern möchte. Und würden wegen etwas Überziehen wirklich Strafzahlungen drohen? Könnte die PDC da nicht genauso Strafzahlungen einfordern wegen des vorzeitigen Abbrechens der Übertragung?