Lidarts Ranglistenturniere - Saison 8

Zitat von GermanDartsFan

- Das Orga-Team setzt sich in den kommenden Tagen mit bestimmten Spielern in Verbindung und verlangt eine Verifizierung, zuvor ist eine Teilnahme für diese Spieler nicht mehr möglich

Das Problem ist halt, dass die Verifizierung genau gar nichts aussagt. Ich kann den ganzen Tag spielen, habe da sicher ein paar gute Legs dabei, die schicke ich euch dann. Bin ich dann ein verifizierter Spieler mit dem entsprechenden Ave? Es bleibt immer eine Grauzone. Selsbt die Verifiezierung sagt nicht aus, ob man im Decider bspw. tatsächlich ein Shortleg gespielt hat. Ausser das Spiel wird danach hochgeladen, dann braucht es aber keine Verifizierung.

Echt bedauerlich. Früher, als es fast forenintern war, hat es Spaß gemacht. Bei über 100 Teilnehmern, wobei mindestens 50% irgendwelche Flietzpiepen mit sehr variablem Ave sind, ist es witzlos. Das habt ihr als Orga dann auch nicht verdient, auch wenn ich nicht immer mit euch überein stimme

Zitat von Melf Dekelsen

Das Problem ist halt, dass die Verifizierung genau gar nichts aussagt. Ich kann den ganzen Tag spielen, habe da sicher ein paar gute Legs dabei, die schicke ich euch dann. Bin ich dann ein verifizierter Spieler mit dem entsprechenden Ave? Es bleibt immer eine Grauzone. Selsbt die Verifiezierung sagt nicht aus, ob man im Decider bspw. tatsächlich ein Shortleg gespielt hat. Ausser das Spiel wird danach hochgeladen, dann braucht es aber keine Verifizierung.

Echt bedauerlich. Früher, als es fast forenintern war, hat es Spaß gemacht. Bei über 100 Teilnehmern, wobei mindestens 50% irgendwelche Flietzpiepen mit sehr variablem Ave sind, ist es witzlos. Das habt ihr als Orga dann auch nicht verdient, auch wenn ich nicht immer mit euch überein stimme

Für den permanenten Videobeweis gibt es WDA.
Hast du schon mal darüber nachgedacht, dich dort anzumelden ?

Frechheit die Leute mit Variablen Avg als Flitzpiepen zu bezeichnen

Zitat von Melf Dekelsen

Das Problem ist halt, dass die Verifizierung genau gar nichts aussagt. Ich kann den ganzen Tag spielen, habe da sicher ein paar gute Legs dabei, die schicke ich euch dann. Bin ich dann ein verifizierter Spieler mit dem entsprechenden Ave? Es bleibt immer eine Grauzone. Selsbt die Verifiezierung sagt nicht aus, ob man im Decider bspw. tatsächlich ein Shortleg gespielt hat. Ausser das Spiel wird danach hochgeladen, dann braucht es aber keine Verifizierung.

Echt bedauerlich. Früher, als es fast forenintern war, hat es Spaß gemacht. Bei über 100 Teilnehmern, wobei mindestens 50% irgendwelche Flietzpiepen mit sehr variablem Ave sind, ist es witzlos. Das habt ihr als Orga dann auch nicht verdient, auch wenn ich nicht immer mit euch überein stimme

Naja ich glaube es soll ja so sein, dass man zum Beispiel ein entsprechendes Spiel in einem Video mal zeigt. Natürlich ist es eine Grauzone aber zumindest ja deutlich besser als gar nichts.

Das hier ist halt ein System auf Vertrauensbasis. Dann muss man eben auch vertrauen. Für mich ist das einfach Training in der Corona-Zeit. Es macht für mich keinen Unterschied, ob der Gegner betrügt oder im entscheidenden Moment wirklich besser ist. Es geht ja nicht wirklich um was. Mal ganz davon abgesehen, dass ich auch schon Shortlegs in Decidern von Leuten im echten Leben gesehen habe, von denen man das nicht vermuten würde. Mein persönliches Gefühl ist auch, dass ich zuhause besser spiele, als bei einem richtigen Turnier.

Unabhängig davon kann es Sinn ergeben die Angebote auf Forumsuser beschränken, aber halt nicht aus Niveaugründen.

Moin Leude,

ich möchte da auch mal was zu diesem Thema in den Raum werfen:

Ich melde mich für nächsten Dienstag an.

Danke.

Gruß Micha

Schönen Guten Morgen zusammen,

gestern war wieder mal einer dieser Tage, an dem gar nix bei mir ging....
Es entwickelt sich im Moment eine Doppel-Krise.
Trotzdem ist zurückblickend ein vernünftiges Ergebnis dabei herausgekommen.

A-Turnier:
Spartaner (48,48) 3:0 SGNDarts (45,10) // Spielbericht - Video
MightyMarv (66,31) 3:0 Spartaner (62,26) // Spielbericht - Video
dart801 (63,75) 1:2 Spartaner (63,17) // Spielbericht - Video
Spartaner (62,62) 2:0 Russian Standart (57,73) // Spielbericht - Video // 171 Spartaner
Spartaner (70,38) 1:2 Lesender (70,79) // Spielbericht - Video // 15er Lesender

B-Turnier:
Spartaner (69,91) 2:0 MaisterBru (59,57) // Spielbericht - Video
GEschütz (61,35) 2:0 Spartaner (60,25) // Spielbericht - Video
Josh (27,87) 0:2 Spartaner (63,96) // Spielbericht - Video
Spartaner (52,08) 2:1 RoadRunner (53,19) // Spielbericht - Video
Spartaner (61,81) 2:3 GEschütz (63,82) // Spielbericht - Video

Dank an meine geduldigen Gegner
Gratulation an Pikachu zum Turniersieg
und auch an GEschütz, der mich gleich zweimal bezwungen hat

Gruß
Spartaner

Hallo Leute,
Irgendwie fühle ich mich angesprochen, wenn es um wechselhafte Averages geht. Mein Average ist nämlich auch sehr wechselhaft. Momentan mit einer klaren Tendenz nach oben.
Durch die Korona-Krise verbringe ich ungefähr 10x soviel Zeit am Board wie sonst, da einem kaum andere Möglichkeiten bleiben. Das Training wirkt sich aus, was sehr erfreulich ist. Das die Leistungen dabei nicht konstant sind, sondern mitunter sehr stark schwanken können, ist für mich normal, denn man wird ja nicht in festgelegte Stufen besser.

Gerade im RL-Turnier von gestern, hatte ich auch schwankende Leistungen. Am Anfang dachte ich, das wird nichts heute.
Mit einem Schnitt von 58 beim einwerfen, danach einen 51er im ersten Spiel, in welches ich kaum gefordert wurde.
Dann einen 72er gegen Pikachu, ohne viele Möglichkeiten auf Doppel.
Dann ein paar Spiele zwischen 65 und 72, wobei ich sogar Dartklann zum ersten Mal schlagen konnte.

Und genau rechtzeitig gegen Steffen.501 einen 88 und gegen Tetris einen 96 Average.
Das habe ich außer im Training noch nie gespielt!

Damit wurde ich 4. was ich selber vei dieser Besetzung nicht für möglich gehalten hätte.
Der Modus best of 3, auf der Verliererseite, macht natürlich vieles möglich, denn auf der kurzen Distanz braucht man nur 2 gute Legs und man hat eiun Monster-Ergebnis. Wenn das dann gerade zur rechten Zeit kommt, freut man sích natürlich wahnsinnig. Ich konnte gestern bis 3 uhr nicht schlafen, weil ich noch völlig im Adrenalinrausch war nach dem Ergebnis.
Andersrum passiert es einem selber auch häufig, dass ein Gegner plötzlich krass über seinen Average spielt.

Ich kann für mich 100% sagen dass ich ehrlich spiele und zum Glück kennen mich einige Spieler aus dem richtigen Leben. Die sind zwar alle auch noch nicht sehr lange dabei, aber wir kennen uns aus unserem Sportverein. Da haben wir vor 2 Jahren eine Dartabteilung gegründet und da spielen wir regelmäßig. Die interne Liga dort habe ich im letzten Jahr (ungeschlagen) gewonnen. Vor Korona habe ich auch schon einen 4. Platz in meinem 1. RL-Turnier erreicht, wobei ein paar von meinen Leuten zugegen waren.
Da ich eine Technik-0 bin, kann ich meine Ergebnisse nicht verifizieren. Da habe ich weder die Ausstattung, noch die Kenntnisse für. Ich bin der Meinung, dass man seine Gegner genauso zugestehen muss, sich zu verbessern und ab un zu einfach über sich hinaus zu wachsen, wie man das selber auch kann. Die Kritiker freuen sich doch höchstwahrscheinlich auch über ihre eigene starke Leistungen, oder schämen sie sich dafür, da andere denken könnten dass sie mogeln.
Rob

Liebes Orga Team ich bewundere eure Beharrlichkeit. Das ihr euch das immer noch antut, Respekt...Das ist ernst gemeint und nicht zynisch.
Nach jedem RLT die gleiche Diskussion, Hammer.

Zitat von FranktheTank

Frechheit die Leute mit Variablen Avg als Flitzpiepen zu bezeichnen

Getroffene Hunde bellen, oder?

Für eine Variablität zwischen 40 und 70, je nachdem was gebraucht wird, ist Flietzpiepe noch eine schonende Bezeichnung.

Zitat von F.R.

Liebes Orga Team ich bewundere eure Beharrlichkeit. Das ihr euch das immer noch antut, Respekt...Das ist ernst gemeint und nicht zynisch.
Nach jedem RLT die gleiche Diskussion, Hammer.

Naja, nach jedem Turnier ist relativ..
Das Aufkommen ist ja schon seit dieser "Saison" ein ganz anderes.
Und vorsichtig seine Zweifel zu äußern, OHNE irgendwem direkt was vorzuwerfen, ist doch auch OK. Wenn sich die Zweifel dann häufen, dann muss derjenige der Orga halt was zeigen.

Mir ist es persönlich nicht SO wichtig ob ich gewinne oder verliere und ob der Gegner betrügt (Warum sollte er?) oder nicht. Gerade bei Online-Turnieren spiele ich gegen das Board gegen mich selber und gegen Mad House.
Finde aber, dass es auch mir erlaubt ist, dann mal zu sagen: OK, mein Gegner hat bisher insgesamt 11 Legs gespielt, davon 10 um die 40 und im Decider gegen mich auf einmal eine 70 mit sehr zielgenauen Stellungen.

Wie letzlich damit umgegangen wird, liegt nicht in unserer Hand und das ist auch gut so, denn dir Orga hier hat so viel zu tun und eigentlich sollte sich unsere Kommunikation in die Richtung auch auf Dankbarkeit beschränken

Zitat von GermanDartsFan

Im Grundgedanke stimme ich dir da schon zu. Aber alleine die Hürde, sich im Forum anzumelden und sich verifizieren lassen zu müssen, diese wird ein paar von diesen Spielern direkt eliminieren.
Im Prinzip wird das alteingesessene Spieler nicht oder nur kaum betreffen. Es geht in erster Linie um Neulinge, die zum wiederholten Mal ihr Niveau so dramatisch anpassen (ich rede hier ja jetzt wirklich von 70 aufwärts) Weil was wir teilweise gestern erlebt haben war nicht mehr schön. Und dann bin ich ehrlich gesagt auch nicht mehr bereit, meine Zeit dafür zu opfern.

Es geht auch um "alteingessene Spieler". Die nehmen sich genauso die Zeit, wie jeder andere und haben ein faires Spiel verdient.

Im Prinzip laufen die RLT aus dem Ruder. Vielleicht sollte man einen Tag vor den Turnieren schon Anmeldeschluss machen. So kann man zumindest die unbekannten Spaßvögel ausschließen, die kurzfristig Langeweile haben. Andere Turniere bei Lidarts sind auch privat, warum nicht also auch die Forenturniere?

Sehe ich auch so wie Melf...Die Schwankungen, die einige haben sind so unglaubwürdig, dass die Diskussionen immer wieder kommen. Darum spiele ich auch nicht mehr bei
den RLTs. Ich hocke mich nicht mehr 2 Stunden in den Keller mit Anmeldung vorher und Warmspielen, nur um im ersten Spiel gegen einen zu Spielen, der zu gut ist und im
zweiten Spiel gegen einen, der unbedingt gewinnen will.
Die einzige Möglichkeit das weg zu bekommen ist, dass jeder Spieler einen Leistungsnachweis beibringen muss und zwar bevor derjenige beim RLT teilnimmt.
Oder man verpflichtet alle Spieler die Spiele aufzunehmen und bei Zweifeln müssen diese dann z.b. bei yt gepostet werden

Zitat von Melf Dekelsen

Getroffene Hunde bellen, oder?

Für eine Variablität zwischen 40 und 70, je nachdem was gebraucht wird, ist Flietzpiepe noch eine schonende Bezeichnung.

Genau eben nicht!
Alsob Spieler die normalerweiwe 40-45 im Average spielen sich nicht verbessern können! Gerade mit einem solchen Average kann man an einem guten Tag auch mal deutlich höher spielen und sich durch ein höheres Trainingspensum schnell und deutlich verbessern.

Zitat von Melf Dekelsen

Getroffene Hunde bellen, oder?

Für eine Variablität zwischen 40 und 70, je nachdem was gebraucht wird, ist Flietzpiepe noch eine schonende Bezeichnung.

Du kannst deine Meinung haben, aber deinen Generalverdacht geht meines Erachtens gar nicht. Dazu noch Kritik an deiner Aussage als Bestätigung zu nehmen und die Personen des Betrugs zu beschuldigen, finde ich äußerst fragwürdig!

Zitat von Robertus

Alsob Spieler die normalerweiwe 40-45 im Average spielen

Da fühl ich mich doch glatt mal angesprochen und muss widersprechen - wenn´s gut läuft macht man auf dem Niveau dann halt mal ein Bo5 mit 55-60 Average, aber dass man dann in der "Wettkampfsituation" auf einmal 3 Legs mit 75+ raushaut, ist mir persönlich noch nicht mal ansatzweise passiert...

Zitat von Robertus

Du kannst deine Meinung haben, aber deinen Generalverdacht geht meines Erachtens gar nicht. Dazu noch Kritik an deiner Aussage als Bestätigung zu nehmen und die Personen des Betrugs zu beschuldigen, finde ich äußerst fragwürdig!

Man sollte aber auch verstehen, dass einem irgendwann diese Wunderspieler die wie Kai aus der Kiste auftauchen auf den Sack gehen. Selbst wenn sie tatsächlich ehrlich spielen.
Und Schwankungen von 40 Pkte sind meiner Meinung nach, wenn es sie überhaupt gibt eine ganz große Ausnahme...

Zitat von F.R.

Man sollte aber auch verstehen, dass einem irgendwann diese Wunderspieler die wie Kai aus der Kiste auftauchen auf den Sack gehen. Selbst wenn sie tatsächlich ehrlich spielen.
Und Schwankungen von 40 Pkte sind meiner Meinung nach, wenn es sie überhaupt gibt eine ganz große Ausnahme...

Warum?
Das in Zeiten der Korona-Krise viele Spieler auftauchen, ide eine Alternative suchen zu ihren regelmäßigen Treffen mit Gleichgesinnten, ist doch wohl verständlich. Auch für die Seite und den fleißigen Organisatoren, ist es doch auch ein Erfolg, wenn mehr Leute erreicht werden.
Warum sollten die `Neuen´ nicht auch sdarten können? Sie sind ja erstmal nur auf Lidarts neu und vielleicht spielen sie ja schon lange.

Vielleicht sollte das Phänomen auch mal betrachtet werden, dass man sich erst an die Abläufe bei Lidarts gewöhnen muss und deswegen mit einem relativ schlechten Average anfängt und sich dann recht schnell verbessert. Bein meinen Bekannten ist es sehr unterschiedlich. Manche fühlen sich zuhause an der bekannten Trainingsstätte sehr wohl und spielen deutlich besser als vorher. Bei Anderen ist es genau umgekehrt. Sie spielen im direkten Duell deutlich besser und sacken im Average auf Lidarts richtig ab. DAs kann natürlich keiner wissen, da die meisten sie nicht persönlich kennen und sie jetzt nicht durch guten ergebnissen auffallen.