Qualifizierte Spieler für die PDC-WM 2026

  • Ich würde mich über einen sechsten PDPA Qualifier freuen. Zwar verstehe ich die o.g. Kritikpunkte. Aber die erhöhte Chance auf eine lukrative WM-Quali betrachte ich eher als Honorierung für eine (wenn auch schon länger zurückliegende) erfolgreiche Q-School und wirtschaftliche Absicherung für die Spieler, die sich darauf einlassen, etwa zu einem Drittel des Jahres unter der Woche antreten zu müssen und ihre normalen Berufe nicht Vollzeit ausüben zu können.

    Was würdest du von folgender Lösung halten. 4 PDPA Qualifier min/max (wie ursprünglich geplant) und die restlichen frei gewordenen Plätze (derzeit einer) gehen zurück an die OOM. Der 41 der OOM ist grundsätzlich mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit auch über die Pro Tour OOM qualifiziert. Demnach würde ein Platz über die PT frei werden. Der Bubbleboy der PT OOM ist letztendlich der Profiteur. Der WM Platz würde damit weiterhin im Tourcardzirkel bleiben (ausser ein CT Nachrücker sitzt an der Bubble). Wäre ein guter Kompromiss mMn.

  • Was würdest du von folgender Lösung halten. 4 PDPA Qualifier min/max (wie ursprünglich geplant) und die restlichen frei gewordenen Plätze (derzeit einer) gehen zurück an die OOM. Der 41 der OOM ist grundsätzlich mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit auch über die Pro Tour OOM qualifiziert. Demnach würde ein Platz über die PT frei werden. Der Bubbleboy der PT OOM ist letztendlich der Profiteur. Der WM Platz würde damit weiterhin im Tourcardzirkel bleiben (ausser ein CT Nachrücker sitzt an der Bubble). Wäre ein guter Kompromiss mMn.

    Das würde mir auch zusagen. Den möglichen CT-"Bubbleboy" (den Begriff kannte ich noch nicht) würde ich aber konsequnterweise überspringen.

    Premier League ist doof!

    Einmal editiert, zuletzt von Pfefferkorn (16. Oktober 2025 um 16:01) aus folgendem Grund: Schreibfehler

  • Lukas Wenig ist übrigens nur noch ein Platz bzw. £5.000 im WM Race davon entfernt, auf der linken Seite des Draws aufzutauchen. Dieser eine Platz könnte einen Unterschied zwischen 1. Runde Luke Littler oder Nitin Kumar ausmachen, um es mal ganz drastisch auszudrücken. Aber auch hier kann es noch zu Verschiebungen durch ProTour/PDPA Qualifier/UK&Irland Qualifier geben, falls sich noch ein vor ihm liegender derzeit nicht Qualifizierter qualifiziert.

    Auch sehr interessant für die Tourcardambitionen, da Wenig wohl mindestens ein WM Sieg benötigt.

  • Lukas Wenig ist übrigens nur noch ein Platz bzw. £5.000 im WM Race davon entfernt, auf der linken Seite des Draws aufzutauchen. Dieser eine Platz könnte einen Unterschied zwischen 1. Runde Luke Littler oder Nitin Kumar ausmachen, um es mal ganz drastisch auszudrücken. Aber auch hier kann es noch zu Verschiebungen durch ProTour/PDPA Qualifier/UK&Irland Qualifier geben, falls sich noch ein vor ihm liegender derzeit nicht Qualifizierter qualifiziert.

    Auch sehr interessant für die Tourcardambitionen, da Wenig wohl mindestens ein WM Sieg benötigt.

    Ab welcher Position ist man auf der Linken Seite

  • Die besten 64 der OOM, die Qualifiziert sind. Der Cut im WM Race wäre momentan bei Chris Landman auf Position 69 (bereinigt Position 64).

    Wirklich die besten 64 der OoM? Ich dachte bislang, die ersten 40 der OoM und die ersten 24 aus dieser Liste (nach der Luu deutlich auf der linken Seite wäre, worüber ich schon frohlockt habe):

    Premier League ist doof!

  • Wirklich die besten 64 der OoM? Ich dachte bislang, die ersten 40 der OoM und die ersten 24 aus dieser Liste (nach der Luu deutlich auf der linken Seite wäre, worüber ich schon frohlockt habe):

    Eine Regel hierzu gibt es leider nicht. Ich beziehe mich auf diesen Artikel der PDC.

    Zitat von PDC

    In a change from previous years, all players will enter the tournament at the first round stage, with 32 seeded players and players ranked 33-64 drawn at random into the left hand side of the draw against the remaining 64 qualifiers.


    First Round

    Top 32 from PDC Order of Merit seeded in standard seed pattern.

    Players 33-64 from PDC Order of Merit drawn at random to left hand side of the draw.

    Remaining 64 players drawn at random.

  • Wirklich die besten 64 der OoM? Ich dachte bislang, die ersten 40 der OoM und die ersten 24 aus dieser Liste (nach der Luu deutlich auf der linken Seite wäre, worüber ich schon frohlockt habe):

    Ausgecount meint hier die Setzung des Draws, nicht das Qualifizieren. Luu ist zu 100% qualifiziert. Aber es wäre natürlich schön, im Lostopf mit den Topguns aufzutauchen und nicht auf der rechten Seite bei den internationalen. Und für die Lostöpfe wird wohl auf die große OOM zurückgegriffen.

  • Hoffentlich bleibt es jetzt bei den 5 Plätzen für den PDPA Tour Card Holder Qualifier. Derzeit wären 48 Spieler teilnahmeberechtigt. Die tatsächliche Meldezahl könnte aufgrund von weiteren regionalen Qualifiern, Abasagen oder Sperren noch weiter sinken. Eine letztendliche Teilnehmerzahl von minimum 40 würde ich gerade noch akzeptabel finden. Für diesen Fall würde es 5 Boards mit jeweils 8 Teilnehmern geben. Eine Runde Sache, da jeder Spieler drei Siege brauchen würde, um sich für die WM zu qualifizieren. Eine Teilnehmerzahl von unter 40 würde bedeuten, dass mindestens ein Spieler lediglich zwei Siege für eine Quali braucht. Zwei Siege bei einem qualitativ und quantitativ schwach besetzten Qualifier wären dann soviel wert, wie eine gute ProTour Saison. Drei benötigte Siege sind mMn nur schwer zu vertreten, aber zwei benötigte Siege würde dem ganzen die Krone aufsetzen.

    Bei möglichen 6 PDPA Tour Card Holder Qualifiern (Raymond Smith Problematik hier), würde es schon bei einer Startzahl ab 47 zu Freilosen in der 1. Runde kommen. Bei einer wie oben beschrieben kalkulierten Zahl von 40 Teilnehmern, würde es dann acht Spieler geben, denen zwei Siege zur Quali reichen. Für den Fall würde die Setzung nach der OOM eine entscheidene Rolle spielen.

    Edit: TimFu hat sich wohl zeitgleich auch mit der Problematik beschäftigt.

    Auch wenn ich die Kritik verstehe, so ist es doch ein wenig übertrieben. Wer es über die PT-OoM zur WM schafft, der kriegt ja nicht nur die WM-Teilnahme (15K Pfund) sondern hat ja auch das notwendige Preisgeld für die Qualifikation (mind 25 K Pfund) eingespielt.

    Jemand der hypothetisch gar nichts gewinnt oder sonst kaum etwas spielt (*hüstel hüstel* Tim Wolters) würde ja trotzdem "nur" 15 K Pfund erhalten. Derjenige müsste schon noch deutlich was bei der WM zeigen um eine verkorkste Saison zu retten. Noch dazu werden die Erstrundenspiele für diese Art von Spieler nicht einfacher, da sie ja jetzt auch direkt gegen Topspieler spielen könnten. Jemand der sich über die PT-OoM qualifiziert hat zumindest bessere Chancen in die bessere Hälfte zu kommen und einen Topspieler in runde 1 zu vermeiden

  • Ausgecount meint hier die Setzung des Draws, nicht das Qualifizieren. Luu ist zu 100% qualifiziert. Aber es wäre natürlich schön, im Lostopf mit den Topguns aufzutauchen und nicht auf der rechten Seite bei den internationalen. Und für die Lostöpfe wird wohl auf die große OOM zurückgegriffen.

    Schon klar. Mir geht es auch um den Draw. Und genau dafür genügt Platz 24 aus der (wie bezeichnet man sie korrekt?) Liste, um den Top 32 in der ersten Runde zu entgehen, glaubte ich bislang. Dein "wohl" klingt leider auch eher nach einer Vermutung ...

    Premier League ist doof!

  • Auch wenn ich die Kritik verstehe, so ist es doch ein wenig übertrieben. Wer es über die PT-OoM zur WM schafft, der kriegt ja nicht nur die WM-Teilnahme (15K Pfund) sondern hat ja auch das notwendige Preisgeld für die Qualifikation (mind 25 K Pfund) eingespielt.

    Jemand der hypothetisch gar nichts gewinnt oder sonst kaum etwas spielt (*hüstel hüstel* Tim Wolters) würde ja trotzdem "nur" 15 K Pfund erhalten. Derjenige müsste schon noch deutlich was bei der WM zeigen um eine verkorkste Saison zu retten. Noch dazu werden die Erstrundenspiele für diese Art von Spieler nicht einfacher, da sie ja jetzt auch direkt gegen Topspieler spielen könnten. Jemand der sich über die PT-OoM qualifiziert hat zumindest bessere Chancen in die bessere Hälfte zu kommen und einen Topspieler in runde 1 zu vermeiden

    Absolute Zustimmung. Ich persönlich habe damit auch nicht so das grosse Problem. Wenn es im Rahmen bleibt, bei einem angemessenen Teilnehmerzahl-/Qualiplatzverhältnis (alles über 40 für 5 finde ich noch akzeptabel) Im Grunde genommen ist es eines der spannendsten Turniere ausserhalb der eigentlichen Majors. In dem Fall kann ich mich aber auch gut in den Spieler versetzen, der auf Platz 41 der PT OOM steht und dann wegen fünf schlechten Minuten im PDPA Qualifier scheitert. Während andersherum ein guter Nachmittag reichen kann. Wie immer gibt es Pro und Contra :)

    2 Mal editiert, zuletzt von Ausgecount (16. Oktober 2025 um 16:33)

  • Schon klar. Mir geht es auch um den Draw. Und genau dafür genügt Platz 24 aus der (wie bezeichnet man sie korrekt?) Liste, um den Top 32 in der ersten Runde zu entgehen, glaubte ich bislang. Dein "wohl" klingt leider auch eher nach einer Vermutung ...

    "wohl" deshalb, weil es keine Regel gibt. Aber den von Ausgecount verlinkten Artikel der PDC.

  • Absolute Zustimmung. Ich persönlich habe damit auch nicht so das grosse Problem. Wenn es im Rahmen bleibt, bei einem angemessenen Teilnehmerzahl-/Qualiplatzverhältnis (alles über 40 für 5 finde ich noch akzeptabel) Im Grunde genommen ist es eines der spannendsten Turniere ausserhalb der eigentlichen Majors. In dem Fall kann ich mich aber auch gut in den Spieler versetzen, der auf Platz 41 der PT OOM steht und dann wegen fünf schlechten Minuten im PDPA Qualifier scheitert. Während andersherum ein guter Nachmittag reichen kann. Wie immer gibt es Pro und Contra :)

    Dieser Spieler hatte 11 Monate lang Zeit zu bewiesen, dass er besser ist als Rang 41 der PT OoM...

    Meiner Meinung nach sollte es den PDPA Qualifier gar nicht geben. Die Plätze, welche nicht über die anderen Qualifier besetzt werden können, durch die besten, noch nicht qualifizierten Spieler der PT OoM auffüllen und gut ist.

  • Das Management von Beau Greaves hat jetzt Offiziell bestätigt das Beau Greaves dieses Jahr an der PDC WM teilnehmen wird

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=13…477131671080936

    Darf man schon einen verfrühten Weihnachtswunsch abgeben? Luke Littler - Beau Greaves in Runde 1. Beau Greaves - Fallon Sherrock in Runde 2 :love:. Die Einschaltquoten würden in astronomische Sphären steigen.

    Träumen darf man ja... :)

  • Dieser Spieler hatte 11 Monate lang Zeit zu bewiesen, dass er besser ist als Rang 41 der PT OoM...

    Meiner Meinung nach sollte es den PDPA Qualifier gar nicht geben. Die Plätze, welche nicht über die anderen Qualifier besetzt werden können, durch die besten, noch nicht qualifizierten Spieler der PT OoM auffüllen und gut ist.

    Was wiederum Platz 41 wäre. Der, der 11 Monate "Probezeit" hatte. :)

  • Was wiederum Platz 41 wäre. Der, der 11 Monate "Probezeit" hatte. :)

    Ja, er hat dann über 11 Monate bewiesen, dass er besser ist als Platz 52, 88 und 119.

    Es ist gerechter wenn Platz 41-44 "nachrücken" und nicht irgendwelche Spieler, die mehr oder weniger zufällig 3 Spiele der beim PDPA Qualifier gewinnen.

    Im Grunde genommen hattest du diese Idee doch weiter vorne selbst. Nur nicht ganz so konsequent, sprich für sämtliche PDPA-Qualifikationsplätze.

  • Lukas Wenig ist übrigens nur noch ein Platz bzw. £5.000 im WM Race davon entfernt, auf der linken Seite des Draws aufzutauchen. Dieser eine Platz könnte einen Unterschied zwischen 1. Runde Luke Littler oder Nitin Kumar ausmachen, um es mal ganz drastisch auszudrücken. Aber auch hier kann es noch zu Verschiebungen durch ProTour/PDPA Qualifier/UK&Irland Qualifier geben, falls sich noch ein vor ihm liegender derzeit nicht Qualifizierter qualifiziert.

    Auch sehr interessant für die Tourcardambitionen, da Wenig wohl mindestens ein WM Sieg benötigt.

    Aber wenn sich vor Landman positionierte Spieler der Main OoM noch über den PDPA Qualifier qualifizieren, dann rutschen diese auch wieder auf die linke Seite des Draws oder?

    Meine 3 Lieblingsspieler: Flo Hempel, Gary Anderson, Niko Springer 1.D2.D3.D

    Erweiterter Kreis: Schindi, Domi, Barney, Humphries, Noppert, Gezzy, Hopp

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!