Ich hätte eine Regelung wie sie Der Schmale schon angesprochen hat auch besser gefunden. Man hätte ja z.B. sagen können, dass der Sieger "nur" 10.000€ oder so bar bekommt, und die PDC ihm die nächsten 2 Jahre Flug, Hotel und Startgelder zu den Turnieren in England zahlt.
Dann bestände nicht das Risiko, Geld zu verlieren, sondern nur die Chance Preisgelder zu gewinnen und sich langfristig in der Weltspitze festzusetzen.
Denn wer riskiert es schon 100.000€ in den Sand zu setzten, wenn man sie viel sicherer anlegen kann?
Aber egal, ich bin trotzdem gespannt, wer denn nun Superdarter wird. 
BILD sucht den Superdarter
-
-
Best of 3 legs ist für dieses Preisgeld einfach nicht ok,liegt wohl daran das es nur ein Lückenfüller bei Sky geworden ist (Die Halbfinals und das Finale werden Live gezeigt). Anfangs war das Finalturnier als 3 Tage Event Live bei Sport1 geplant.
Naja eigentlich kann jeder dieser 16 Teilnehmer gewinnen,durch schlechtes spielen ist sicher keiner soweit gekommen. Vom Namen her kenne ich nur 8 Spieler. Normal würde ich auf Artut,Welge,Seyler setzen und bei Koch ,Bolzer,L.Erkelenz, sehe ich auch eine Chance das ding zu gewinnen aber wie gesagt bei diesem Modus ...... -
Welge und Seyler haben oft in Interview gesagt,dass sie dat Geld nicht haben, um in England zu spielen, sollte sie gewinnen und es nicht machen, wer dat eine große Enttäuschung!! +fg*
-
ich empfinde es immer noch als Abklatsch des NotW (aber im positiven Sinne) ...ach ja, bo3 hat auch was für sich....man kann nämlich jeden schlagen, wirklich jeden..
...
-
Best of 3 legs ist für dieses Preisgeld einfach nicht ok,liegt wohl daran das es nur ein Lückenfüller bei Sky geworden ist
Tja, und der Final-Turniermodus stand meines Wissens auch schon sehr früh fest. 100.000 Euro im winner-takes-it-all-Stil auszuspielen, und dann auch noch in dem Modus, war natürlich von vornherein Quark (selbst die PLZ-Finalturniere BO3 - und Single Out! - zu spielen fand ich schon abstrus), aber das gehörte halt zum "Jeder kann die dicke Kohle abräumen!"-BILD-Hype um den Superdarter. Bei längeren Distanzen würde schließlich jeder davon ausgehen, dass man ohne größere Erfahrung keine Chance hat.Jedenfalls hoffe ich, dass es einer der "bekannten" Spieler macht. Nicht, weil ich den anderen das Geld nicht gönne, sondern weil ich keine Lust habe, einen völlig bühnenunerfahrenen Spieler bei der WM unter deutscher Flagge mit 'nem 70er Average untergehen zu sehen.
Liebe PDC Europe, bitte nächstes Jahr die Ausspielung des deutschen WM-Startplatzes wieder ernst nehmen.
-
-
In den PL-Finals haben sich ja immerhin auch bekannte Namen durchgesetzt. Trotzdem ist die Distanz bei so viel Preisgeld ein Witz. Da müsste man eben best of 9 oder best of 11 spielen, das macht auch noch überraschungen möglich, aber es ist keine Lotterie mehr.
-
Ich hätte eine Regelung wie sie Der Schmale schon angesprochen hat auch besser gefunden. Man hätte ja z.B. sagen können, dass der Sieger "nur" 10.000€ oder so bar bekommt, und die PDC ihm die nächsten 2 Jahre Flug, Hotel und Startgelder zu den Turnieren in England zahlt.
Nicht nur Du. Für die Bild wärs auch besser, denn dann könnten sie den Weg des Spielers weiter medial verfolgen. Das wäre für den deutschen Dartsport optimal, wenn die Bild dann aktuell über "ihren" Spieler bei den anderen PDC Events berichten würde.
-
hoffe das matthias himbert das rennen macht, ist mein vereinskollege
-
Welge und Seyler haben oft in Interview gesagt,dass sie dat Geld nicht haben, um in England zu spielen, sollte sie gewinnen und es nicht machen, wer dat eine große Enttäuschung!! +fg*
Andree ist 40 und steht mit Frau Kindern und nem festen Job sicher im Leben. Vielleicht kann er noch 10 Jahre auf dem Niveau (oder besser) Dart spielen, aber mit den Vorraussetzung kann ich mir trotz 100.000 Euro nicht vorstellen, das er nach England geht um Profi zu werden. Ich würde mich für Ihn riesig freuen, wenn er es tatsächlich schafft die 100.000 zu gewinnen und noch mehr wenn er es auf Dauer schafft das Niveau von gestern Abend abzurufen und noch zu steigern.
Aber wenn die Bild einen Spieler wirklich dazu bringen will als Profi auf die Insel zu gehen, dann muß der Gewinner deutlich jünger sein und vor allem ohne feste Bindungen in D sein, um solch ein Chance wirklich als solche zu betrachten.
-
Das NotW Turnier wurde ja schon angesprochen. War in England jahrelang das bestbesuchte Turnier. Selbst die PdC kommt heute nicht an die Zuschauerzahlen ran. Das wurde auch komplett in BO3 gespielt und immer von Top Spielern gewonnen. Über Taylor haben sich die andere ja lange lustig gemacht, weil er viele Jahre gebrauxht hat um es zu gewinnen. So ungewöhnlich ist das also auch wider nicht.
-
-
Jetzt mal ganz im Ernst. Was nützen 100k, wenn ein Jamie Caven z. B. alleine für Hotels, Travelkosten und Startgelder alleine 30k pro Jahr aufwendet. Da ist noch keine Scheibe Brot oder ein Kaffee dabei.
Klar ist der Super-Darter eine tolle Promo Aktion, keine Frage.
Meines Erachten macht das alles aber nur Sinn wenn man einem Gewinner, respektive deutschen Top-Spieler, anbietet: Ok, hör mal zu, Du bekommst jetzt 3 Jahre 50k damit Du mal über diesen Zeitraum die ProTour spielen kannst und das ohne Druck weil wir Dir mit dem jährlich garantierten Betrag den Rücken freihalten. Dann ist auch der Umzug verbunden mit der familiären Trennung und dem Wegfall der sozialen heimischen Komponente Makulatur, denn die Reisekosten aus D zu den ProTour Events ähneln den Kosten für Spieler aus UK!
So könnte ich mit vorstellen dass es funktioniert.
Just my 2 Cents
-
Hallo Dartfreunde,
ich glaube ein vorrangiges Anliegen des BSDS war es eine Verknüpfung von E- und Steeldart zu erreichen. Zudem wollte man auch etwas an die etablierte "Gelddruckmaschine" einer schon bestehenden Unternehmung ranrücken (C-/B-Klassen sind die größten Geldbringer beim D.AB und da war ein SO-Spielmodi nur die logische Folge) und hier Marktanteile erobern.
Zudem muss ja auch eine gewisse Re-Finanzierung im Konzept von Moltke/Brock/Bild vorgesehen sein.Was mich mehr stört, als die wahrscheinliche Nichtnutzung des Preisgeldes vom Sieger zur "Profiwerdung" ist, dass man das Turnier-/Mannschaftskonzept nicht weiter für die Zukunft ausbaut.
So erfolglos war doch die ganze BSDS-Geschichte gar nicht - jetzt noch das Liga-System etwas ausweiten (Möglichkeit von E- und Steeldart als Spielvariante kombiniert - je nach Heimspielstätte des Teilnehmers ohne Aufsteller-/Automatenherstellerbindung - das hat was!); ein oder zwei Großevents (Liga-/Mannschafts-/Einzelmeisterschaften veranstalten) und das ganze mit reellen Preisgeldern ausstatten. Ich glaube da müsste das etablierte Unternehmen große Anteile abgeben. Und sich an einem großen internationalem Mannschaftswettbewerb zu beteiligen (oder selbst aus der Taufe zu heben) sollte auch kein großes Problem darstellen!Ich drücke allen beim Finale die Daumen - und schön wäre es auch, wenn der Gewinner/in 10% in Turnierteilnahmen stecken würde!
VG B.
-
Alles anzeigen
Hallo Dartfreunde,
ich glaube ein vorrangiges Anliegen des BSDS war es eine Verknüpfung von E- und Steeldart zu erreichen. Zudem wollte man auch etwas an die etablierte "Gelddruckmaschine" einer schon bestehenden Unternehmung ranrücken (C-/B-Klassen sind die größten Geldbringer beim D.AB und da war ein SO-Spielmodi nur die logische Folge) und hier Marktanteile erobern.
Zudem muss ja auch eine gewisse Re-Finanzierung im Konzept von Moltke/Brock/Bild vorgesehen sein.Was mich mehr stört, als die wahrscheinliche Nichtnutzung des Preisgeldes vom Sieger zur "Profiwerdung" ist, dass man das Turnier-/Mannschaftskonzept nicht weiter für die Zukunft ausbaut.
So erfolglos war doch die ganze BSDS-Geschichte gar nicht - jetzt noch das Liga-System etwas ausweiten (Möglichkeit von E- und Steeldart als Spielvariante kombiniert - je nach Heimspielstätte des Teilnehmers ohne Aufsteller-/Automatenherstellerbindung - das hat was!); ein oder zwei Großevents (Liga-/Mannschafts-/Einzelmeisterschaften veranstalten) und das ganze mit reellen Preisgeldern ausstatten. Ich glaube da müsste das etablierte Unternehmen große Anteile abgeben. Und sich an einem großen internationalem Mannschaftswettbewerb zu beteiligen (oder selbst aus der Taufe zu heben) sollte auch kein großes Problem darstellen!Ich drücke allen beim Finale die Daumen - und schön wäre es auch, wenn der Gewinner/in 10% in Turnierteilnahmen stecken würde!
VG B.
Du lebst aber auch in einer Welt voller Einhörner und Zauberer oder?Allein schon der Satz-
jetzt noch das Liga-System etwas ausweiten---Da ist bis jetzt nix was man nur annähernd ausweiten könnte.
Aber dein Kampf gegen den DSAB(warum auch immer) wird dich wohl noch länger beschäfftigen.
-
Du lebst aber auch in einer Welt voller Einhörner und Zauberer oder?
Wieso? Visionen wird man wohl noch haben dürfen.
Ändern wird sich beim Klingel-Verband nichts. Es wird immer ein Vetternwirtschafts-Verband bleiben.
Aber hoffen wird doch wohl noch erlaubt sein
-
Visionen ok.Aber realistisch sollte man doch auch bleiben.Die geforderte Liga gabs u.a schon und ist ja auch schnell wieder eingestellt worden.Jeder will Darten,aber nicht weit zu Ligaspielen fahren,am besten kostenlos,und am allerbesten mit super Preisgeldern und guten Turnieren.Bis auf das kostenlos erfüllt das eben zzt. nur der DSAB.Und wenn von 100.000 Mitgliedern nur 5% die Angebote des DSAB nützen,dann ham die restlichen 95% eben selber schuld wenn sie nur Ligaspiele machen wollen.Es wird ja niemand gewzungen daran teilzunehmen.
Wünsche allen Spielern beim Endturnier good Darts-möge der beste an dem Tag gewinnen. -
-
Coole Sache wäre gewesen dem Sieger z.B. für 2 Jahre ein Appartement in Stoke-on-Trent zu finanzieren, und dazu eben Spesen. Dazu noch ein Deal mit Taylor das der eben mal ein paatr Tage mit ihm trainiert, ein bisschen in die Szene vor Ort reinkommt - da gibt es ja genug Top-Spieler. Ich denke nicht das es helfen würde wenn ein Spieler hier wohnt und trainiert und dann eben ab und an mal nach England fliegt um ein paar Turniere zu spielen.
Wenn es einer packen will glaube ich das einzig der Weg über Training mit den besten die nötige Wettkampfhärte bringt - und die dürfte man bei der dortigen Leistungsdichte und Anzahl von Topspielern wesentlich besser bekommen als beim Training in Bremen, Bochum oder sonst wo in D.
Ob das dann für manche der Teilnehmer noch so ein Ansporn gewesen wäre an dem Turnier teilzunehmen steht auf einem anderen Blatt, aber das wäre ein Maßnahme gewesen um wirklich eine deutschen Topspieler in der PDC zu etablieren.
Kommt halt die Frage was man (Veranstalter wie auch Teilnehmer) will und sich von dem Format erwartet.
So wie es jetzt ist (hoher Geldpreis und kurzes Format) suggeriert man eben das jeder mit ein bisschen Glück und natürlich auch guten Darts einen Haufen Geld gewinnen kann - so das sich eben viele Chancen ausrechnen und fleissig ins System einzahlen. Mich würde echt mal interessieren was da so umgesetzt wurde, in den Kneipen in denen dann wirklich viel gespielt wurde.
-
So wie es jetzt ist (hoher Geldpreis und kurzes Format) suggeriert man eben das jeder mit ein bisschen Glück und natürlich auch guten Darts einen Haufen Geld gewinnen kann - so das sich eben viele Chancen ausrechnen und fleissig ins System einzahlen. Mich würde echt mal interessieren was da so umgesetzt wurde, in den Kneipen in denen dann wirklich viel gespielt wurde.
Einer der besten Sätze zu diesem Thema
Eisi
-
Elmar hat eben auf Facebook bekanntgegeben, dass es keine Übertragung vom Superdarter-Finale auf Sky geben wird. Ein schlechter Scherz oder?
-
Das überrascht mich nicht aber schade ist es trotzdem
-
Einer der besten Sätze zu diesem Thema
Eisi
Je nachdem könnte es gut möglich sein, dass die halbe Miete und mehr von den 100 000 längst abbezahlt sind durch die Startgelder...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!