Zitat von »DartsBär77«
Die Idee an sich ist wirklich gut. Leider ist die Umsetzung nicht gelungen. Schade.
Belege zur These an der Hand? Dann mal her damit
Viele Absagen. Ist sehr schade. In der Öffentlichkeit ist kaum Interesse vorhanden. Spieltage finden ohne Zuschauer statt.
@ DartsBär77
es ist meiner Meinung nach ein Widerspruch an sich, zu sagen es ist kein öffentliches Interesse vorhanden,da keine Zuschauer zugelassen sind.
Wer weiß, wie die Interesse wirklich ist, wenn man zuschauen dürfte.
Ansonsten geb ich dir recht.Die Idee ist nicht schlecht doch haperte einiges tatsächlich an der Umsetzung.Von daher kann ich den Missmut einiger Spieler verstehen.Allerdings muss ich für mich auch die Einstellung einiger Spieler hinterfragen,welche ich nicht nachvollziehen kann.
Bevor jemand nachfragt, ja ich war einmal vor Ort und habe mir das angeschaut, werde aber keine näheren Details über Internas preisgeben.
Der Grundgedanke der war sicherlich nicht schlecht, allerdings scheint es mir, als sei das Konzept gescheitert.
Und man kann es irgendwo auch verstehen, denke es sind schon enorme Kosten für die Spieler.
Anreise, Unterkunft und natürlich auch die ganze Zeit, die aufgebracht werden muss, und dafür relativ niedrige Gewinnausschüttung. Ok für den Sieger geht es, aber für alle anderen?
OK jetzt könnte man sagen, es ist eine Möglichkeit, über einen längeren Zeitraum auf hohem Niveau zu trainieren, aber meiner Meinung ist der Aufwand dafür zu hoch.
Ich sag es noch mal, da fand ich das Konzept GDC Turniere besser. Höhere Gewinnchancen, flexibeler da Turniere an unterschiedlichen Standorten stattfanden, keine Unterkunft (und wenn doch, dann nur eine Nacht) und Spiele auf hohen Niveau wurden auch geboten.
Hoffe die PDC Europe kehrt irgendwann zu diesem Konzept zurück.
Ein weiterer Vorteil ist, dass auch eher unbekannte Spieler die Möglichkeit haben auf sich aufmerksam zu machen und evt. die WM-Wild Card gewinnen können.
(P.S. und das ist gar nicht so unwahrscheinlich, denn wer von der PDC kannte vor 3 Monaten schon Michael Hurtz? Und dass er spielen kann hat er mehr als deutlich bewiesen)
Alles anzeigenDer Grundgedanke der war sicherlich nicht schlecht, allerdings scheint es mir, als sei das Konzept gescheitert.
Und man kann es irgendwo auch verstehen, denke es sind schon enorme Kosten für die Spieler.
Anreise, Unterkunft und natürlich auch die ganze Zeit, die aufgebracht werden muss, und dafür relativ niedrige Gewinnausschüttung. Ok für den Sieger geht es, aber für alle anderen?
OK jetzt könnte man sagen, es ist eine Möglichkeit, über einen längeren Zeitraum auf hohem Niveau zu trainieren, aber meiner Meinung ist der Aufwand dafür zu hoch.
Ich sag es noch mal, da fand ich das Konzept GDC Turniere besser. Höhere Gewinnchancen, flexibeler da Turniere an unterschiedlichen Standorten stattfanden, keine Unterkunft (und wenn doch, dann nur eine Nacht) und Spiele auf hohen Niveau wurden auch geboten.
Hoffe die PDC Europe kehrt irgendwann zu diesem Konzept zurück.
Ein weiterer Vorteil ist, dass auch eher unbekannte Spieler die Möglichkeit haben auf sich aufmerksam zu machen und evt. die WM-Wild Card gewinnen können.(P.S. und das ist gar nicht so unwahrscheinlich, denn wer von der PDC kannte vor 3 Monaten schon Michael Hurtz? Und dass er spielen kann hat er mehr als deutlich bewiesen)
Wieviel Preisgeld gab"s eigentlich bei den GDC tunis ? Was ick net verstehe, in England haben es damals glaub ick 16 profis geschafft die pdc zu gründen nee ? Warum schaffen die dat in Deutschland net ( ick meine die Spieler selbst) im Zeitalter von internet u co ! 
fg*
Was ick net verstehe, in England haben es damals glaub ick 16 profis geschafft die pdc zu gründen nee ? Warum schaffen die dat in Deutschland net ( ick meine die Spieler selbst) im Zeitalter von internet u co !
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.
Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Zitat von »Techdart«
Was ick net verstehe, in England haben es damals glaub ick 16 profis geschafft die pdc zu gründen nee ? Warum schaffen die dat in Deutschland net ( ick meine die Spieler selbst) im Zeitalter von internet u co !
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.
Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Zitat von »Techdart«
Was ick net verstehe, in England haben es damals glaub ick 16 profis geschafft die pdc zu gründen nee ? Warum schaffen die dat in Deutschland net ( ick meine die Spieler selbst) im Zeitalter von internet u co !
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.
Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Zitat von »Techdart«
Was ick net verstehe, in England haben es damals glaub ick 16 profis geschafft die pdc zu gründen nee ? Warum schaffen die dat in Deutschland net ( ick meine die Spieler selbst) im Zeitalter von internet u co !
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.
Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Vielleicht liegt es daran, weil in England Dart der Volkssport Nummer 1 ist und es Millionen Spieler gibt und genau so viele die sich Turniere im TV ansehen, was in Deutschland definitiv (noch?) nicht der Fall ist ?
D.H. in England gab es von Anfang an mehrere Sponsoren die bereit waren sehr hohe Summen zu bezahlen, damit so viele Spieler als möglich den Sport als "Profi" ausüben können.
In Deutschland gibt es solche Firmen nicht, weil es keine Plattform gibt um sich präsentieren zu können.Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein und bei einer WM es ins Viertelfinale oder noch weiter schaffen, damit der Spieler für Sponsoren richtig interessant wird, da er dann eben häufig von vielen TV Zuschauern auch gesehen wird.
Keine Firma zahlt einem Spieler z.B. 5.000€/Monat wenn dieser nur bei 1-2 TV Turnieren im Jahr dabei ist und dann dort in Runde 1 fliegt ....
Das sehe ich net so, es gib"s viele die in Deutschland Dart spielen, alleine meine Stadt hat schon eine eigene Liga und die läuft sehr gut, sogar mit Preisgeld (zwar e-dart aber wat solls) !
"Dazu müsste es einmal ein deutscher Spieler regelmäßig bei den TV Turnieren dabei sein"
Ja diesen Spruch lese ick immer hier... bloß wenn die Leute nicht unter richtigen Bedingungen trainieren und dat heißt gewinnen müssen unter druck bei jedem Spiel, wird dat niemals wat! Natürlich geht"s um Geld, aber immer nach ausreden suchen
(die haben das"...dat haben wir net).... is mir persönlich zu einfach, dann brauch man sich net zu wundern... wenn dat nix wird nee !
sry komm mit dem zitieren hier net klar 
Das Gerede bezüglich Zuschauern ist meiner bescheidenen Meinung nach völliger Quatsch.
Man wollte an den Bull's Spieltagen die Atmosphäre wie bei einer Players Championchip schaffen. Nicht mehr und nicht weniger. Schade für die Interessierten, aber bei den PCCs gibt es auch nichts zu gucken.
Schade sind natürlich die Absagen, aber sowas passiert halt
E-Dart ist nicht gleich Steeldart, das sollte auch mal klar sein. Die Umstellung ist nicht einfach. Frag mal einen Paul Lim oder einen Mensur, die beide mehrfache Weltmeister beim E-Dart sind, aber bei der PDC nicht zur Spitze gehören (ok, Mensur wird in den nächsten Jahren zur Spitze endgültig ganz hinzustoßen).
E-Dart ist nicht gleich Steeldart, das sollte auch mal klar sein. Die Umstellung ist nicht einfach. Frag mal einen Paul Lim oder einen Mensur, die beide mehrfache Weltmeister beim E-Dart sind, aber bei der PDC nicht zur Spitze gehören (ok, Mensur wird in den nächsten Jahren zur Spitze endgültig ganz hinzustoßen).
warum sollte das nicht klar sein ? 
Ich glaube, Mensur wird in 2 Jahren immernoch nicht unter den 32 besten der Welt sein.
Und Paul Lim war mal einer von den Weltbesten.
Ich glaube, Mensur wird in 2 Jahren immernoch nicht unter den 32 besten der Welt sein.
Die Wette halte ich und sage es dauert nicht mal mehr 2 Jahre...
Wir werden sehen.
Er spielt so gut wie keine Turniere, woher das Preisgeld?
Nur durch die WM ist bisschen wenig. Und aus der Pro Tour OOM kann er ganz schnell verdrängt werden.
Außerdem hat er mehr als das doppelte Rückstand auf Platz 32, was er bisher überhaupt eingespielt hat. Und ich glaube es gibt bessere die noch vor - sowie hinter ihm stehen.
Ich sag es noch mal, da fand ich das Konzept GDC Turniere besser. Höhere Gewinnchancen, flexibeler da Turniere an unterschiedlichen Standorten stattfanden, keine Unterkunft (und wenn doch, dann nur eine Nacht) und Spiele auf hohen Niveau wurden auch geboten.
Was hat denn der Turniermodus mit den ausgeschütteten Preisgeldern zu tun (ich vermute mal, das war mit "höhere Gewinnchancen" gemeint)? Hätte doch grundsätzlich nichts dagegen gesprochen, auch bei der SLDG ordentlich Geld unter den 16 Teilnehmern zu verteilen, man hat sich nur einfach auf Seiten der Veranstalter dagegen entschieden.
Nun müsste das aber schon ziemlich viel Geld sein, um wirklich für ein eingeladenes 16er Feld durchgängig Anreize zu setzen. Selbst wenn man nur z.B. 20 € pro gewonnenes Spiel ausloben würde, wären das schon glatte 2400 € pro Spieltag, und selbst ein 15-0 würde trotzdem "nur" 300 € Preisgeld bedeuten. Würde sicherlich dazu beitragen, das Ganze etwas kosteneffektiver für die Spieler zu machen, aber der große Wurf wäre es auch nicht. Insofern kann ich schon verstehen, dass man den Fokus auf den Charakter als Trainingslager gesetzt hat und Preisgelder nur für das Finalwochenende ausschüttet.
Und vergessen wir mal eines nicht - der Hauptgrund, warum bei "normalen" KO-Turnieren in den späten Runden hohe Preisgelder ausgeschüttet werden können, ist, dass die ganzen in den frühen Runden ausgeschiedenen Spieler nullkommagarnix gewinnen.
Wir werden sehen.
Er spielt so gut wie keine Turniere, woher das Preisgeld?
Nur durch die WM ist bisschen wenig. Und aus der Pro Tour OOM kann er ganz schnell verdrängt werden.Außerdem hat er mehr als das doppelte Rückstand auf Platz 32, was er bisher überhaupt eingespielt hat. Und ich glaube es gibt bessere die noch vor - sowie hinter ihm stehen.
Mensur hatte vor zwei Monate alle Tuniere der Pro Tour bis Ende des Jahres gebucht. Leider haben sie ihm das Visum für England abgelehnt.
Mensur hatte vor zwei Monate alle Tuniere der Pro Tour bis Ende des Jahres gebucht. Leider haben sie ihm das Visum für England abgelehnt.
Autsch. Also nicht nur Ken MacNeil, der in letzter Zeit solche Probleme hat.
Ich frage mal zur Sicherheit nach - darf ich diese Info an englische Foren weitergeben? Würde sicherlich auch dort einige interessieren.
Im übrigen muss man sich nur mal anschauen, was Mensur geholt hat, wenn er Turniere gespielt hat:
German Darts Masters erste Runde £500
Gibraltar Darts Trophy zweite Runde £1000
Players Championship Crawley zweite Runde £250
Players Championship Crawley Achtelfinale £1000
Austrian Open erste Runde £500
European Darts Open erste Runde £500
UK Open Qualifier 6 letzte 64 £200
UK Open Qualifier 5 letzte 32 £400
European Darts Trophy Halbfinale £5000
UK Masters Achtelfinale £2000
Ergibt £11350. Ein guter Schnitt für "nur" zehn Turniere, wie ich finde. Rechne das mal auf alle Tour-Events des Jahres hoch. Wir hier im Forum sind übrigens nicht die einzigen, die meinen, er kann bald weiter oben spielen. Auch auf Sky Sports hieß es bereits, dass er wohl längst unter den top 32 wäre, wenn er alle Turniere spielen würde. Und dann stellenweise auch noch mit so traumhaften Averages, wie sie viele "unsere" Jungs auch in 5 Jahren nicht erreichen werden...
oh man Deine Aussage ist voll Banane wer weiss schon was in 5 Jahen ist.
Mensur ist besimmt kein schlechter aber unsere Jungs sind nicht achlechter
als er.Vergleicht nicht immer Ä pfel mit Birnen es kommt viel auf die Auslosung
und Tagesform an.
Was hat denn der Turniermodus mit den ausgeschütteten Preisgeldern zu tun (ich vermute mal, das war mit "höhere Gewinnchancen" gemeint)? Hätte doch grundsätzlich nichts dagegen gesprochen, auch bei der SLDG ordentlich Geld unter den 16 Teilnehmern zu verteilen, man hat sich nur einfach auf Seiten der Veranstalter dagegen entschieden.Nun müsste das aber schon ziemlich viel Geld sein, um wirklich für ein eingeladenes 16er Feld durchgängig Anreize zu setzen. Selbst wenn man nur z.B. 20 € pro gewonnenes Spiel ausloben würde, wären das schon glatte 2400 € pro Spieltag, und selbst ein 15-0 würde trotzdem "nur" 300 € Preisgeld bedeuten. Würde sicherlich dazu beitragen, das Ganze etwas kosteneffektiver für die Spieler zu machen, aber der große Wurf wäre es auch nicht. Insofern kann ich schon verstehen, dass man den Fokus auf den Charakter als Trainingslager gesetzt hat und Preisgelder nur für das Finalwochenende ausschüttet.
Und vergessen wir mal eines nicht - der Hauptgrund, warum bei "normalen" KO-Turnieren in den späten Runden hohe Preisgelder ausgeschüttet werden können, ist, dass die ganzen in den frühen Runden ausgeschiedenen Spieler nullkommagarnix gewinnen.
Eigentlich gar net schlecht dat mit dem 20 Euro, ...aber ein Trainingslager kann man auch zu hause machen, wieso sollte man dazu Geld ausgeben? Also ick kann die Spieler schon verstehen, die nachher kein Bock mehr hatten ,zu-mindestens die... die unten in der Tabelle stehen! fg*
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
