Premier League Darts 2013 - Teilnehmer

    Zitat von dodo

    ich glaube schon das newton dabei ist

    Naja fraglich für wen:
    Taylor-Lewis-Wade sind aufgrund ihrer Platzierung dabei.
    Whitlock-van Gerwen aufgrund ihres verdammt guten Jahres inkl. 1.Majortitel( einer von Beiden wird in die Top 4 reinrücken, der andere durch 1.Wildcard)
    Barney alleine aufgrund Grand-Slam Titel, guter WM(sag ich mal vorraus) und Standing 2. Wildcard
    Anderson oder(!) Thornton als Schotte, Thornton hat für mich eine Chance, wenn er auch bei der WM Taylor besiegt und dementsprechend weit kommt, ansonsten wird Gary dabei sein als High-Scorer und Zuschauermagnet 3.Wildcard
    Hamilton oder(!) Newton; auch wenn ich Hamilton nicht mag klare Vorteile für ihn, weil sein Jahr doch noch konstanter war. hier kommts auf die WM an.

    andere Namen, wie Chisnall/Huybrechts/Painter/Pipe/Webster/Jenkins, schließe ich eigentlich aus..es sei denn einer kommt ins Wm-Finale!

    Taylor, Lewis, Wade, Whitlock, van Gerwen und Barneveld sollten zu 99,9% dabei sein, selbst wenn sie in der nächsten Runde rausfliegen.
    Die 3. Wildcard sollte meiner Meinung nach Newton bekommen, da es ihm letztes Jahr quasi "versprochen" wurde und er seine guten Leistungen dieses Jahr erneut gezeigt hat.
    Die 4. Wildcard hat Hamilton wohl am meisten verdient, aber wie Chrischi schon gesagt hat haben Thornton und Anderson eben den Schottenbonus. Der letzte Platz in der PL wird wohl an einen von den dreien oder an einen überraschenden Finalisten gehen.

    Was aber auch noch denkbar wäre (aber hoffentlich nicht eintritt): Wenn van Gerwen ins Finale kommt, Whitlock mindestens das Halbfinale erreicht und Wade in der nächsten Runde rausfliegt rutscht Wade auf Rang 5 runter - und seine Leistungen dieses Jahr sprechen nicht unbedingt für eine Wildcard. Ich denke (und hoffe) aber dass Wade allein durch seinen Ruf und seine Erfolge dann doch noch gewählt werden würde.

    Anthyding can hadplen

    Zitat von Berni99

    Ich tipp mal auf:


    Hamilton oder(!) Newton; auch wenn ich Hamilton nicht mag klare Vorteile für ihn, weil sein Jahr doch noch konstanter war. hier kommts auf die WM an.

    andere Namen, wie Chisnall/Huybrechts/Painter/Pipe/Webster/Jenkins, schließe ich eigentlich aus..es sei denn einer kommt ins Wm-Finale!

    Finde Ich jetzt nicht unbedingt.
    Newton stand in einem Major Finale und beim Grand Prix im Halbfinale. Bei den UK Open kam er auch klar weiter als Hamilton, deswegen denke Ich das er auf jeden Fall dabei sein wird.
    Dann hat Hamilton halt pech gehabt, da Ich ihn aber eh nicht mag hoffe Ich das er wird nicht nochmal genommen.

    Zitat von TheWizardOfOz

    Ich denke (und hoffe) aber dass Wade allein durch seinen Ruf und seine Erfolge dann doch noch gewählt werden würde.

    Genau damit sollte die PDC/Sky Sports endlich mal aufhören.
    Wenn leute 1 Jahr scheiße spielen gehören sie nicht in die Premier League, egal wer.

    Ich finde, dass Ando sich alleine durch 19 180er in 7 Sätzen ( gestern) die Teilnahme verdient hat. Ein Satz mehr und er hätte Barneys Rekord gebrochen, und der hat dafür 13 Sätze gebraucht.
    Die PL ist nunmal eine Zirkusveranstaltung, und da passt genau sowas rein.

    Wäre sie sportlich wertvoll, wären die ersten 8 der OoM oder noch besser die ersten 8 oder gar 12 der letzten 12 Monate nominiert.

    The Asset: Ser 1 Jahr lang scheisse spielt ist sicher nicht die Nr. 4 der Welt. Siehe Nicholson :duw:

    • Offizieller Beitrag

    Ich glaube dass folgende Plätze fix sind:

    Taylor
    Lewis
    Wade
    Whitlock
    Anderson
    van Gerwen
    Barneveld

    und um den letzten Platz kämpfen Thornton, Newton, Hamilton oder ein Spieler der eine ganz starke WM spielt (zb. wenn Jenkins gegen Hamilton gewinnt, wird auch er wieder ein Kandidat)
    Newton hat für mich nur dann eine Chance, wenn er eine wirklich richtig gute WM Spielt, was aber auf Grund der Auslosung sogar sehr realistisch ist, denn er würde erst im Viertelfinale auf einen anderen Top 10 Spieler treffen.

    Ich würde auch Rand und Wistanley Aussenseiterchancen geben - vielleicht wenn einer von Ihnen es wirklich bis zB is Halbfinale schaffen sollte.

    Thornten nach der Partie von gestern (die ja sicher eine der Highlights bei der heurigen WM war) sicher auch noch mit guten Chancen - wenn er Taylor schlagen sollte wirds interessant

    Zitat von Power98

    Was hat Anderson dann da verloren :duw:

    Nichts, wenn er nichts außergewöhnliches reißt bei der WM sollte er nicht mit reingenommen werden.
    Ich finde es unfair Spielern wie Newton gegenüber die mittlerweile seit langer langer Zeit konstant gut spielen und dann trotzdem nicht genommen werden.

    Zitat von Tungsten Tornado


    The Asset: Ser 1 Jahr lang scheisse spielt ist sicher nicht die Nr. 4 der Welt. Siehe Nicholson :duw:

    Doch, weil er halt 2011 im WM Finale stand und da viel Preisgeld eingestrichen hat.
    Nach der WM wird Anderson weit weit zurückfallen.

    Zitat von Kula2012

    Ich würde auch Rand und Wistanley Aussenseiterchancen geben - vielleicht wenn einer von Ihnen es wirklich bis zB is Halbfinale schaffen sollte.

    Thornten nach der Partie von gestern (die ja sicher eine der Highlights bei der heurigen WM war) sicher auch noch mit guten Chancen - wenn er Taylor schlagen sollte wirds interessant

    Bei Winstanely geb Ich dir recht, der ist für mich auch einer der in den kommenden Jahren mal dabei sein könnte.
    in diesem Jahr aber sicher nicht, selbst wenn er bis ins Halbfinale kommen sollte.

    Rand?
    1 gutes Spiel mehr nicht. Der kommt mit sicherheit nicht in die PL.

    Zitat von TheAsset


    Wenn leute 1 Jahr scheiße spielen gehören sie nicht in die Premier League, egal wer.


    "Schade Lewis, alles ist vorbei..."

    Mal spaßeshalber wieder die Platzierungen der Ein-Jahres-Liste (WM noch nicht eingerechnet abgesehen von der 1. Runde):

    1 Taylor
    2 MvG
    3 Whitlock
    4 Newton (!)
    5 Chisnall
    6 Thornton (!!)
    7 Pipe
    8 Wade
    9 RvB
    ...
    12 Hamilton
    16 Lewis
    22 Anderson
    24 Painter

    Ist aber an der erweiterten Spitze extrem eng...Taylor/MvG/Whitlock sind weit voraus, von Whitlock zu Newton sind über 40.000 Pfund Abstand, von Newton runter zu Platz 11 gerade mal 20.000.

    Edit: Und mit Rand oder Winstanley braucht man gar nicht erst anzukommen...die müssten meiner Meinung nach schon Weltmeister werden, um in der PL-Vergabe mitzureden. Es gibt einfach zu viele Spieler, die konstant hohe Ergebnisse liefern, als dass man solch "neue" Namen nach einem gefluketen WM-Halbfinale oder Finale berücksichtigen könnte. (Zumal beide selbst mit den 100 Mille als Finalist noch nicht mal in den Top 10 stehen würden.)

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (22. Dezember 2012 um 12:48)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Kula2012

    Ich würde auch Rand und Wistanley Aussenseiterchancen geben - vielleicht wenn einer von Ihnen es wirklich bis zB is Halbfinale schaffen sollte.

    Ich sage zu beiden daß sie nicht teilnehmen werden, ausser einer von ihnen wird Weltmeister...

    Dafür haben wir zu viele Spieler welche bereits seit Jahren solide spielen und die würden eher genommen werden. Sogar ein VIZE Weltmeister wie damals Kirk Shepherd wurde ja NICHT zur Premier League Darts eingeladen. Zurrecht wie seine Ergebnisse der letzten 2 Jahre dann ja bewiesen haben...

    Zitat von Tungsten Tornado

    Ich finde, dass Ando sich alleine durch 19 180er in 7 Sätzen ( gestern) die Teilnahme verdient hat. Ein Satz mehr und er hätte Barneys Rekord gebrochen, und der hat dafür 13 Sätze gebraucht.
    Die PL ist nunmal eine Zirkusveranstaltung, und da passt genau sowas rein.

    Wäre sie sportlich wertvoll, wären die ersten 8 der OoM oder noch besser die ersten 8 oder gar 12 der letzten 12 Monate nominiert.

    The Asset: Ser 1 Jahr lang scheisse spielt ist sicher nicht die Nr. 4 der Welt. Siehe Nicholson :duw:

    Hm, also ich denke nur wenige sind so arrogant und sagen dass Herr Niggelsen gestern scheiße gespielt hat. Und da fallen mir noch'n paar gute Matches ein.

    Aber es tangiert mich generell wesentlich weniger wie sich immer wieder "Durchschnittshobbydarter" über Weltklassedarter hier äußern.

    Und dann einfach so'nen doofen Smiley dranhängen. Das fällt vor allem bei Hammer-Spieler wie Dolan,Pipe etc. deutlich auf. Immer erst schön aufpassen nich so oft neben die 20 zu werfen.

    Übrigens ich denke auch dass Newton es langsam verdient hat PL zu spielen. Und MVG hat sehr gute Chancen MEHR als nur DABEI zu sein.

    Ich denke auf folgende Spieler zu tippen ist garnich so doof: Taylor, Lewis, Wade, Whitlock, Anderson, MVG, Barney, Newton

    Aber Hamilton, Thornton, Jenkins und Chisnall sind mehr als nur würdige Alternativen. Und EINE Überraschung gibt es ja fast immer. Zum Glück.

    Zitat von Erem

    Aber es tangiert mich generell wesentlich weniger wie sich immer wieder "Durchschnittshobbydarter" über Weltklassedarter hier äußern.


    Was dich in diesem Fall nicht davon abgehalten hat, hier den Rächer der entrechteten Profidarter zu geben... "Scheiße gespielt" war vielleicht etwas derb, aber a) war's offensichtlich ein Witz, und b) hat Nicholson in Interviews selber gesagt, dass er mit seiner Saison nicht zufrieden war.

    Ist aber soweit ich mich erinnere nicht das erste Mal, dass du in ein harmloses Posting die schlechtestmöglichen Absichten hineininterpretierst. Ich bin übrigens Nicholson-Fan, bevor du mir unterstellst, ich würde den Kommentar von TT aus genau dem gegenteiligen Grund verteidigen.

    Zitat von Erem

    Hm, also ich denke nur wenige sind so arrogant und sagen dass Herr Niggelsen gestern scheiße gespielt hat. Und da fallen mir noch'n paar gute Matches ein.

    Aber es tangiert mich generell wesentlich weniger wie sich immer wieder "Durchschnittshobbydarter" über Weltklassedarter hier äußern.

    Nur zur Klarstellung: Das "scheisse spielen" war ein Zitat von mir, denn so wurde sich hier über Wade geäußert. Ich sehe beide Spieler unheimlich gerne, würde also niemals sagen, dass Nicho scheisse spielt, dies war nur als Vergleich zu Wade zu sehen. Denn über die Nr. 4 der Welt zu schreiben, dass er ein Jahr lang scheisse gespielt hat, das finde ICH arrogant.

    Davon abgesehen, dass Du ja gar nicht weisst wie gut oder schlecht ich Dart spiele, sehe ich hier den Zusammenhang nicht. Dürfen nur Profis sich über Profis äußern?
    Dürfen nur Fussballprofi über Fussball reden? Oder darf man als Fan nur positiv über Leistungen anderer reden?

    Ich persönlich sehe das so: Wenn die Jungs nicht mehr oder nicht viel mehr ans Board bringen wie ich auch (auch wenn ich das auf der Bohne natürlich nicht könnte), dann war das scheiße. So einfach ist das, gemessen an dem Anspruch den die Jungs selbst an sich haben, aber auch gemessen an dem Anspruch den ich als zahlender Zuschauer habe. Um das zu sehen was ich selbst kann schalte ich kennen Fernsehen an und kaufe mir keine Eintrittskarte.

    Natürlich waren damit weder die Leistungen von Nicho oder Wade bei dieser WM gemeint (nur um nochmal klarzustellen, dass hier keine Missverständnisse aufkommen)

    Anmerkung: Es wäre schön, wenn so mancher User einfach mal ordentlich lesen würde, dann könnte man sich hier 80% der Erklärungen sparen.

    Zitat von TheAsset

    Doch, weil er halt 2011 im WM Finale stand und da viel Preisgeld eingestrichen hat.
    Nach der WM wird Anderson weit weit zurückfallen.

    Will ja nix sagen, aber Du hast da über Wade und nicht über Anno geschrieben.

    Zitat von Tungsten Tornado

    Wäre sie sportlich wertvoll, wären die ersten 8 der OoM oder noch besser die ersten 8 oder gar 12 der letzten 12 Monate nominiert.


    Naja die OoM ist auch nicht wirklich 100% repräsentativ für die Leistungen der Spieler. Einerseits sind nicht alle Turniere mit einberechnet, andererseits sind die Preisgelder auch ungleichmäßig verteilt - bspw. 50.000 Pfund für das Halbfinale der WM und nur 40.000 Pfund für den Gewinn der UK Open. Außerdem wäre dann jemand, der erst in den letzten 2-3 Turnieren aufgedreht hat, womöglich nicht dabei.

    Die Wildcards sind schon sinnvoll, nur werden sie zum Teil aus den (meiner Meinung nach) falschen Gründen vergeben.

    Anthyding can hadplen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden