• Geht das denn nicht während du in der Sonne sitzt :duw:

    Klar werden die Zuschauermagneten gezeigt, alles andere wäre im Sinne von Geldverdienen ja auch ein Unding .


    Nein, das geht leider nicht. Es hat sich noch kein Hersteller dazu durchgerungen, LKW's als Cabrios zu bauen ;)

  • LooL Als ob die Quote mit Taylor um soviel höher wäre, man bekommt ihn ja eh wieder in der Evening Session zu sehen. Zudem spielte er eh Premier League und lief jede Woche im TV, warum nicht ein Duell Jenkins - Huybrechts zeigen? Aber die PDC und Sky bleiben stur, somit sind 2 Partien für die Abend-Session wohl auch schon vergeben, Taylor und der Laubfrosch, wurscht gegen wen sie spielen, ich wünchste die 2 treffen aufeinander, dann wär mal einer weg. Die PDC wird dies aber zu verhindern wissen, und werden sicher schauen dass die 2 erst im Finale aufeinandertreffen

  • Natürlich. Und zur Not werden Sky und PDC den Draw sooft wie nötig umbauen, damit sie sich aus dem Wege gehen... :ohno_
    Und was die Quote im TV angeht, sollte man nicht von sich selber ausgehen, sondern von den Zuschauern, die in den Sport nicht dermaßen involviert sind, dass sie nen Plan davon haben, welches Spiel spannend werden könnte.
    Der Durchschnittszuschauer will ihm bekannte Gesichter sehen. Unabhängig davon, ob man diese Gesichter am Abend nochmal zu sehen bekommt.
    Scheint aber für einige hier nicht nachvollziehbar zu sein.

  • Ich fänd es cool, wenn ein paar Sky-Channels gleichzeitig von den UK Open übertragen würden, so dass man die "Quahl der Wahl" zwischen sagen wir 4 Matches hätte, wie bei der Bundesliga. Was auch denkbar wäre, wäre eine Konferenzschaltung, wo natürlich das Spiel auf der Hauptbühne die meiste Aufmerksamkeit hat, wo aber auf die anderen Partien mehr eingegangen wird, als jetzt, wo nur die Matchdarts oder mal ein paar Sekunden gezeigt werden. Wenigstens haben wir aber ja jetzt durch Sportstat die Möglichkeit, auch noch andere Spiele in voller Länge zu verfolgen...das ist doch was oder?

  • wird zeit, daß die gleich weitermachen. das ewige gejammer um "ich hätte aber lieber x gegen y gesehen" ist ja kaum auszuhalten. :thumbdown:

    --- knapp vorbei ist auch daneben! ---

    Winmau Blöd4Noobs - endlich Erfolgserlebnisse auch für Anfänger! - Prototyp siehe links

  • Gäbe es diese Diskussion eigentlich auch, wenn Ronny gestern mit zwei Neunern und 134er Average 9-8 gewonnen hätte? Oder noch besser, er hätte dies an einem Nebenboard gemacht und keiner hätte es gesehen. Dann würde am nächsten Tag der Hauptsitz von Sky brennen.

    Sky hat, neben der Quote, auch immer im Hinterkopf, dass eine Niederlage von Taylor gegen solche Spieler ein absolute Sensation ist. Wenn man sowas zeigt, macht man ja auch Werbung für sich. Dann reden nämlich alle darüber: "Hast du gestern gesehen auf Sky, da hat Taylor gegen einen Qualifikanten verloren". Oder man wird in Zeitungen wie der Sun auf dem Titelbild zitiert: "Gestern auf Sky, Taylor verliert gegen Amateur". Außerdem lieben die Leute Außenseitersiege. Sind wir doch mal ehrlich, außer die Hardcore-Taylorfans verspüren doch alle dieses Kribbeln, wie es wäre wenn Gray gewinnen würde.

    Für mich steht auch der Sport im Vordergrund und ich bin alles andere als ein Kapitalist.

    Aber unter diesen Umständen ist es verständlich.

    Ich bin z.B Whitlock Fan und fand es unverschämt sein Knallerspiel nicht zu zeigen.


    Das wichtigste, was in dieser Diskussion bisher geschrieben worden ist, ist dass man vorher nicht vorher weiß wie die Spiele laufen. Auch ein Spiel das vorher sehr spannend aussieht kann 9-0 ausgehen.

    So, gleich gehts weiter

    :banana:

  • Baxter und Palfreyman legen ja ein ordentliches Tempo vor, schon im 8. Leg, 5-2 Baxter.

    Und Padgett mit 66er Average zur Pause nach 5 Legs...

    Edit: Baxter 6-4 vor zur zweiten Pause.

    Einmal editiert, zuletzt von Zeyes (8. Juni 2013 um 14:36)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!