Klar....weil ja Shorty wesentlich mehr erreicht hat in seiner Karriere als Roland.
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Auch großartige (Ex-)Sportler können ungeeignet als Kommentatoren (oder Trainer) ihrer eigenen Sportart sein, und Scholten ist dafür leider ein Paradebeispiel.
Scholten interessiert sich einfach nicht so für Statistiken. Sagt er ja auch immer selber, dass ihm sein Average ziemlich egal ist. Shorty kann auch mehr über Turniere in Deutschland (DDV, Super League) erzählen, weil er da dort ständig mit dabei ist.
Klar....weil ja Shorty wesentlich mehr erreicht hat in seiner Karriere als Roland.
Wie alt bist du? 13? Darum sehe ich dir auch nach, daß du gar keinen Plan hast. 
Ich z. B. spiele bei weitem nicht so gut wie Shorty. Dennoch maße ich mir an zu sagen, daß ein Roland S. was Feinheiten im Dart betrifft gegen mich höchstens Kreisklasse darstellt.
Irgendwann verstehst du das auch. Vielleicht. 
Wie alt bist du? 13? Darum sehe ich dir auch nach, daß du gar keinen Plan hast.
Ich z. B. spiele bei weitem nicht so gut wie Shorty. Dennoch maße ich mir an zu sagen, daß ein Roland S. was Feinheiten im Dart betrifft gegen mich höchstens Kreisklasse darstellt.
Irgendwann verstehst du das auch. Vielleicht.
Du spielst nicht so gut wie Shorty aber Roland ist gegen dich Kreisklasse?
Das verstehe wer will.Ich nicht
Du spielst nicht so gut wie Shorty aber Roland ist gegen dich Kreisklasse?
Das verstehe wer will.Ich nicht
Er dürfte wohl die Feinheiten des Spiels meinen, und ich sehe das ähnlich - Scholten scheint einfach ein Instinktspieler zu sein, und daran ist auch absolut nichts falsch, aber von der Position, die man im Englischen so schön als "Colour Commentator" bezeichnet, erwartet man nun mal, dass derjenige auch ein bisschen informativ auf die feinen Details dessen eingehen kann, was da im TV-Bild passiert. Und das scheint einfach überhaupt nicht Scholtens Denkschiene zu sein - oder vielleicht kann er's einfach nicht in dem für eine TV-Übertragung notwendigen Tempo ausdrücken (ist ja angesichts der Sprachbarriere auch eine Möglichkeit).
Stimmt, es ging nicht um das Spielerische. Allerdings - wenn Scholten so weitermacht - schlage ich ihn in zwei Jahren. 
Ich finde insgesamt Shorty besser, aber auch er ist manchmal unaufmerksam.
Was mich bei ihm stört sind Formulierungen "Triple 17 für Bullseye" - mag ja sein, aber du zielst nicht mit deinem 3. Pfeil auf die T17, um mit der nächsten Aufnahme auf dem Bull checken zu können. Sachlich sind solche Aussagen richtig, nur keiner setzt den Inhalt der Aussage um. Versteht ihr, was ich damit meine?
Shorty ist ja auch grundsätzlich einer, dem es jedes mal auffällt, wenn ein Spieler auf 159, 162, 163, 165, 166, 168 oder 169 steht und dann jedes Mal sagt "Sehr gut gerechnet [Phil]". Nur dies sagt er auch, wenn z.B. ein Spieler bei 301 Rest mit zwei T20ern anfängt und eine T5 (166 Rest) hinterherlegt. Denn eine T5 ist in dem Fall sicher nicht beabsichtigt, sodass kein Rechenfehler vorherrscht, sondern der Fehler in der Wurfbewegung liegt. Oder aber mangelndes Glück, sollte der Pfeil eigentlich passen und abgelenkt werden.
Also ich finde Elmar alleine ganz ganz schrecklich, trifft überhaupt nicht meinem Geschmack. Er braucht neben sich noch einen Agitator, der Stimmung macht, sonst wirkt es so, als hätte Elmar gerade Pipe-Priestley kommentiert.
Ich bin auch klar pro Shorty. Scholten hat sich - für mich zumindest - ein bisschen abgenutzt.
Zu Tobias Drews möchte ich noch was schreiben. Ich fand den zu seinen Anfangszeiten schrecklich. Aber ich finde er hat sich richtig gemacht. Ist auf jedenfall ne gute Alternative geworden.
Stimmt, es ging nicht um das Spielerische. Allerdings - wenn Scholten so weitermacht - schlage ich ihn in zwei Jahren.
Wie alt bist du? 13? Darum sehe ich dir auch nach, daß du gar keinen Plan hast.
Ich z. B. spiele bei weitem nicht so gut wie Shorty. Dennoch maße ich mir an zu sagen, daß ein Roland S. was Feinheiten im Dart betrifft gegen mich höchstens Kreisklasse darstellt.
Irgendwann verstehst du das auch. Vielleicht.
Nein, ich bin nicht 13. Die "07" hat eine andere Bedeutung. Ich hab nur angezweifelt, dass Shorty vom Sport mehr Ahnung haben soll als Roland. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber du bist leider ein perfektes Beispiel dieser Forenuser, die diese "deine Meinung ist anders, also hast du keine Ahnung"-Schiene fahren.
Schade, dass man solche lächerlichen Umgangsformen in jedem Forum findet.
Nein, ich bin nicht 13. Die "07" hat eine andere Bedeutung. Ich hab nur angezweifelt, dass Shorty vom Sport mehr Ahnung haben soll als Roland. Nicht mehr und nicht weniger.
Das wäre auch eine mathematische Meisterleistung, von "07" auf 13 Jahre zu kommen.
Und deine weitere Aussage zeigt, dass du noch nicht viele Dart-Übertragungen gesehen hast.
Wieso sollte jemand, nur weil er weniger Titel gewonnen hat, weniger Ahnung vom Sport insgesamt haben ?
Nur weil jemand bei den Statistiken usw. fitter ist, hat er auch mehr Ahnung vom Sport?
Naaajaaa....
Ganz ehrlich:
Ich habe lieber jemanden am Mikro, der im gezeigten Verband schon mal etwas gerissen hat und nicht jedes mal mit einer einstelligen Doppelquote in Runde 1 ausscheidet und auf Rang 93 in der OoM herumsiecht.
Scholten ist für mich einfach mehr involviert in die Sache. Zumindest was die PDC betrifft.
Klar, weil jemand besser spielt, heißt das nicht automatisch, dass er auch besser kommentiert.
Aber nach eurer Logik könnte auch jemand Co-Kommentator machen, der in seinem Leben noch keinen Dart geworfen hat, weil er sich ja mit Statistiken usw. gut auskennt.
Aber nach eurer Logik könnte auch jemand Co-Kommentator machen, der in seinem Leben noch keinen Dart geworfen hat, weil er sich ja mit Statistiken usw. gut auskennt.
Da wären aber hier auch einige prädestiniert für die Co- Moderation:
"dartos" wäre für die Statistik zuständig,
DerDartagone würde für den nötigen Intellekt sorgen
und ich reiß die schlechten, geschmacklosen Witze 
und wie bekommt man Euch Drei dann in eine Moderatorenkabine???
... bzw. wieder alle lebend da raus???
So hab ich das noch gar nicht gesehen, dann lassen wir halt den Intellekt weg , schließlich gehts ja um Dart
Ich finde es mit Roland besser. Einfach aus dem Grund weil er m. E. deutlich mehr erreicht hat und weiß, wie es sich anfühlt, bei einem Halbfinale auf der Bühne zu spielen. Bei Fussballübertragungen höre ich auch lieberdem CL Sieger zu, als einem Spieler aus der 2. Liga, wenn es um Erklärungen geht.
Shorty spricht für mich oft, wie jemand der schon alles gewonnen hat.
Der deutsche Kommentar ist unterm Strich ziemlich mies.
Warum ? 
Geht schon los mit diesem parteiischen Kommentieren. Darüber hinaus lässt es sich Paulke ständig anmerken, dass er Taylor nicht besonders mag.
Das Schlimmste ist aber dieses ununterbrochene Gelaber von beiden. Erstens erzählt Paulke immer die gleichen Geschichten. Warum heißt A.Lewis "Jackpot"?, was ist der Unterschied zwischen PDC/BDO?, wann wurde die PDC gegründet?, wem gelang der erste Double-In 9Darter?. Wenn man öfters zuschaut, hängen einem die Geschichten irgendwann so zu den Ohren raus.
Dann fängt er jedes Mal an, die absoluten Basics des Darts zu erklären. Was ist ein Leg? Warum muss auf einem Doppel ausgecheckt werden?.......nervt auch auf Dauer.
Manchmal vergessen sie vor lauter Gelaber sogar das eigentliche Spiel und gehen darauf gar nicht mehr ein. Als ob gar nicht gespielt werden würde. Da könnte man auch ne Aufzeichnung laufen lassen.
Ja ich find eigentlich das ganz nützlich weil nicht jeder so erfahren ist stell dir mal vor du kommst neu rein und weißt nichts
Der englische Kommentar ist um Welten besser und emotionaler.
Das sehe ich nicht so
Warum ?
Das sehe ich nicht so
Ich finde den englischen Kommentar auch deutlich angenehmer. Die Kommentatoren haben Ahnung, sind enthusiastisch, aber unaufgeregt.
Paulke hat vom Dart einfach nicht so wirklich viel Ahnung. Das sage ich völlig wertungsfrei, aber es ist halt so. Shorty dafür um so mehr, ich finde es nur schade das man ihn da versucht in eine Entertainment-Rolle zu drängen. Allen der Mist mit "Schleifstein"... Was soll das? Der Kerl ist seit er 14 oder so ist "Shorty".
Das die Grundzüge des Sports erklärt werden müssen ist klar. Bei Fußball-Übertragungen erklärt der Reif ja auch ständig die Abseits-Regel oder wie viele Minuten das Spiel hat. Oder? 
Wobei ich sagen muss das ich es dieses Jahr schon deutlich besser fand als in der Vergangenheit, nur der Hype wenn ein perfektes Leg "drohte" hat mich dann doch genervt...
Paulke und Shorty machen einen guten Job, finde ich. Zuletzt auch unparteiisch berichtet. Man bedenke Darts ist immer noch ein Nischen-Sport, kaum bekannt. Und da empfiehlt es sich, hin und wieder die Regeln wie auch Background Storys zu wiederholen. Nur so kann man neue Interessenten gewinnen.
Bei Fußball-Übertragungen erklärt der Reif ja auch ständig die Abseits-Regel oder wie viele Minuten das Spiel hat. Oder?
Dart und Fußball ist hier in D wie Äpfel mit Bananen vergleichen. Passt nicht.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
