Und dann wachen sie alle aus ihrem zuckersüssen Traum auf und zeigen ihr übliches Gesicht. Ja, die Deta, friedlich und liebevoll, besonders wenn es im Internet um das Thema Transsexuelle geht
Alle eine Familie, aber nur wenn man in das selbsteingeengte Weltbild passt.
wenn ich eine solche Abweichung vom Thema schreiben würde, hätte ich schon längst wieder einen auf den Deckel bekommen. Für ein solches posting ist dieser Thread gedacht 
Der Faktor Angst, den hat Deta mal erwähnt.
Es ist ja relativ egal wie jemand sich fühlt/sieht/bezeichnet, letztendlich hat man einen Körper, der die männliche Pubertät durchgemacht hat, eine Maschine ist. Und das weiss die Gegnerin. Da können auch Hormone nichts ändern. D.h. wenn es zu einer Konfrontation kommt (alles nur Theorie, ist ja ein Mentalsport), dann hast du einen männlichen Körper vor dir.
Und jetzt stelle man sich die Angst der Frauen im olympischen Frauen-Box-Turnier vor. Dennoch rechtfertigten die meisten hier und im IOC die Teilnahme der beiden Männer im Frauen-Box-Turnier.
schönes posting darterfl 
Vermutlich aus Zeitgründen. Sowas kann sich auch schnell länger ziehen.
Was ich aber schade finde ist, dass es in nem Decoder. Bei 5:5 im letzen Satz kein ausbullen mehr gibt.
zum 1.Satz: als ob man dafür ewig brauchen würde. Man könnte auch z.B. nach dem 5.Wurf, wenn dann immer noch beide das "gleiche" werfen mit dem Maßband abmessen wer näher an der Mitte des bulls-eye ist.
Bez. deinem 2 Satz stimme ich dir natürlich völlig zu.
Und das Ausbullen auf der Bühne - richtig geil!
das fordere ich doch schon seit Jahren und verstehe die PDC nicht warum es dort nicht gemacht wird.
Jetzt ist es echt passiert, dass die Damen-WM Finalistin McKinley das Mädchen-Finale verloren hat.
Und ihre Besiegerin Paige Pauling steht direkt in der ersten Reihe zum Umarmen beim walk-on zum Damen-Finale. Sehr schön anzusehen.
Sei doch froh das du Lauch so schlank bist, das du deine Beine in einer Colaflasche waschen kannst
😂Ich habe 88kg bei 1,81m, bin aber auch schon 58 Jahre alt.
Luke Littler ist offiziell 1,70.. hätte ihn sogar eher Richtung 1,65 geschätzt
In der Größe wird er nicht mehr wachsen, aber nach jedem Turnier sieht man ihm den Breitenzuwachs dönerbedingt an. Andy Fordham wurde im Alter von 42 Jahren WM mit geschätzten 160 kg. Die Wiederholung kann man Littler zutrauen.Schauen wir mal in 25 Jahren 😉
Naja. Die Sperre hat an sich jetzt erstmal nichts mit der PDC selbst zu tun, sondern wurde von der DRA ausgesprochen. Diese ist auch für zahlreiche andere Verbände zuständig und damit darf Bennett dort ebenfalls nicht mitspielen, nicht Mal bei irgendeinem Bronze-Turnier oder auf dem Amateur Darts Circuit.
Mit einem Arbeitsgericht hat das aus meiner Sicht absolut nichts zu tun, schließlich ist Bennett auch nicht bei der PDC angestellt.
Davon abgesehen ist nachgewiesener mehrfacher Wettbetrug für mich auch etwas anderes als ein Dopingvergehen durch einen falsch eingesetzten Energieriegel, der dann ebenfalls zwei Jahre Sperre bedeutet.
Zum ersten Teil. Wie gesagt, ich bin gespannt, ob die Ausrede, dass Darts nicht so richtig der Profisportsgerichtsbarkeit unterliegen will weil die PDC, DRA keine richtigen Sportsverbände sind. Das würden dann der CAS bzw. britische Gerichte entscheiden.
Zum zweiten Teil, ob der Wettbetrug von Bennett schwerer zu gewichten ist als Dopingbetrug ist auch wieder Ansichtssache. Ich rede hier natürlich nicht von einem falsch eingesetzten Energieriegel, also Germandartsfan, was sollte diesbezüglich deine Polemik mir gegenüber? Siehe im Tennis die Beispiele Scharapowa und Halep, die erfolgreich ihre Dopingsperren sehr stark verkürzen konnten.Diese beiden Damen konnten sich natürlich die teuersten Anwälte leisten, was Bennett nicht kann.
Um es nochmal klarzustellen. Ich hege NULL Sympathie für Leighton Bennett. Ich beurteile nur die rechtliche Sache aus meinem Rechtsempfinden im Vergleich zu allen anderen Urteilen im Sport und im allgemeinen, dass man niemandem als Ersttäter quasi ein Berufsverbot erteilen darf (außer wenn jemand in Ausführung seines Berufes eine so schwere Straftat begeht, die sogar zu einer Gefängnisstrafe führt), aber die in der in Klammern erwähnte Gefängnisstrafe will hoffentlich sogar German_Darts_Fan nicht für Bennett fordern, oder 😉?
Ich glaube ich habe mal irgendwo (war es bei X?) gelesen, dass Gaga sich zu Van Leuwen geäußert hat. Was hat er denn gesagt?
Ich denke dass Posting von Sigi#14 sollte ein wenig gelungener Scherz oder schlimmstenfalls ein Troll-Beitrag gewesen sein.
Ich will die Schuld von Leighton Bennett nicht kleinreden. Als ich vor 5-6 Jahren die Videos von ihm als 13-jährigen gesehen habe, dachte ich nur "was für ein verzogener Rotzbengel".
Und danach habt ihr ja hier auch noch berichtet, dass er seine eigene Mutter geschlagen haben soll und in Mülleimer gepinkelt haben soll. Also scheint er ein Vollasozialer zu sein.
ABER dennoch: Auch wenn hier einige sogar noch schreiben, dass seine 8 Jahre Sperre noch zu niedrig sei und sogar lebenslängliche Sperre fordern: Das ist eigentlich rechtlich nicht haltbar, denn eine solch exorbitant lange Sperre ist quasi ein Berufsverbot.
Bei sehr vielen Profi-Sportlern in anderen wesentlich öffentlich wirksamen Sportarten wie Radsport und Leichtathletik, die wegen Dopings für lange Zeit gesperrt werden sollten und die die finanziellen Mittel hatten sich dagegen gerichtlich zu wehren, würde die Strafe bei Ersttätern auf 2 Jahre verkürzt.
Ich bin gespannt ob es bei Leighton Bennett wirklich bei diesen 8 Jahren bleibt.
OK, die PDC ist kein Sportverband, sondern eine Firma und dürfe such daher ihre eigenen Regeln schaffen, aber mich würde erstaunen, wenn die PDC z.B. vorm CAS oder einem englischen Arbeitsgericht damit durchkommen würde.
Ich finde, ohne einen Funken Sympathie für Leighton Bennett zu empfinden, sollte auch bei ihm die Sperre, wie bei den Doping-Ersttätern in den prominenten Sportarten auf 2 Jahre verkürzt werden.
die Altersgrenze auf 45 gesenkt wurde.
solange es noch 10 Tourcard-Inhaber Ü50 gibt (5 davon sogar Ü55), ist die Herabsetzung des Alters für die Senioren-Tour doch ein Witz hoch drei.
Warum kommentiert man etwas ohne es fertig zu sehen ? Dann wäre alles erklärt gewesen.
warum schreibt er nicht welche Stelle eines viele Minuten langen videos gemeint sein soll? Ich dachte halt das ganze video sei das RvB-match
Der Kontext ist von dir falsch erfasst worden. Es geht um Modus, du musst das Video ganz sehen.
aha, warum postet er dann ein video welches mit RvBs Niederlage bei einer PDC-WM beginnt?
Ich will keinem etwas unterstellen, aber merkwürdig ist das schon.
willst du RvB unterstellen, dass er bei der PDC-WM sein match absichtlich verloren hat?
Ich dachte, wir wären uns schon einig, dass wir uns nicht einigen können/wollen
Ich bin auch nicht inkonsequent. Mir geht es nicht darum, ob Beau eine Wildcard bekommen könnte oder nicht. Die Frage ist, was ist ein "Gesichtsverlust" für die PCD. Nur daran habe ich mich gestoßen.
Ich glaube, der PDC ist es egal, ob sie ihre eigenen Regeln bricht. Sie will, sie macht. Aber sie lässt sich nicht von Spielern/Spielerinnen auf der Nase herum tanzen.
Auch ohne Wildcard hätte die PDC einfach sagen können: Frauen dürfen beide WMs spielen (zur Förderung des Frauen-Darts). Punkt und Basta. Das würde keinen von uns wundern.
Aber sich bei Beau, die schon "Nein" gesagt hat, anzubiedern? Würde mich sehr wundern.
Warum hat sich die PDC dann vor einigen Jahren bei Fallon "angebiedert" und sollte es nun bei bei Beau nicht mehr tun, deiner Meinung nach?
Kommt halt drauf an, was man unter "Gesichtsverslust" versteht. Ja, mit einer Wildcard hätte man Beau spielen lassen können, ohne die vorher gesetzte Regel zu verletzten. In meinen Augen wäre das aber trotzdem ein Gesichtsverlust der PDC gewesen, da sie sich von Beau die Richtung vorgeben hätte lassen, denn Beau hat sich ja bewusst für die WDF-WM entschieden.
Bei Fallon war das was anderes: Die PCD wollte Fallon spielen sehen, aber sie konnte sich nicht qualifizieren, also hat man kurzerhand entschieden, dass die Woman-Matchplaysiegerin auch für die WM qualifiziert ist. Die PDC will, die PDC macht.
Jetzt qualifiziert sich Beau für die PDC-WM und sagt ab (zum zweiten Mal). Beau entscheidet und die PDC sagt bitte, bitte? Das wäre für mich ein Gesichtsverlust für die PDC, und ich glaube, die Leute bei der PDC würden das auch so sehen. Meine Meinung.
Aber ich schlage ein: Let's agree to disagree.
auch hier bist du inkosequent. Du gibst zu, dass die PDC die eine Regel ala "lex Fallon" neu eingerichtet hat. Genauso hätte die PDC die andere Regel nach meiner Idee für Beau zurechtbiegen können, was weniger als "neu erfinden" gewesen wäre. 
Ja, wir können uns auf "lets agree to disagree" einigen, aber seid euch bewusst, dass dieses ein glückliches Unentschieden für euch ist, nur meiner Gutmütigkeit geschuldet 
Doch, doch, mittlerweile verstehe ich, was du gemeint hast.
Das heisst aber nicht, dass ich gleicher Meinung sein muss, oder?
das stimmt, deshalb schrieb ich ja "let´s agree to disagree"
Alles anzeigenGenau. Wildcard ist ja nur eine "Wenn Dann" Option.
Letztendlich betreibt Matchroom Sports hier Politik und stampft die Konkurrenz ein. Die haben ja selber verkündet jeden Markt dominieren zu wollen.
Man weiss nicht was Matchroom in Bezug auf Beau will.
Auf jeden Fall hat man nun die beste Frau, die sich mit enormem Abstand qualifiziert hat, ausgeschlossen, was es für mich als Darts-Fan unattraktiver macht.
Der Fall wird sich ja jedes Jahr wiederholen. Sollte es eine neue Spielerin geben, die mit Abstand beste der Frauen ist, so wird diese ja genauso handeln.
D.h. man wird auf der Womens Series alles gewinnen, das Womens Matchplay gewinnen und dann an der WDF WM teilnehmen.
Vielleicht geht es da auch im Kommunikationspolitik, dass man gar nicht kommunizieren will, dass es überhaupt so etwas wie die WDF WM gibt und durch Nicht-Nennung Politik machen. Der Casual-Fan wird das vielleicht gar nicht mehr wissen.
Alle Kommentatoren/Moderatoren auch anderer Länder würden dann davon reden, dass die Weltmeisterin der Frauen antritt und das würde für den Casual Fan eine neue Erkenntnis bedeuten.
Gefühlt werden für mich Events der WDF im Fernsehen (PDC) viel weniger erwähnt als früher.
"Oder" die WDF hat vor 2 Jahren den cleveren Schachzug gewählt das Sieger-Preisgeld so hoch anzusetzen, dass man als dominate Frau einfach WDF WM spielen muss.
Jetzt könnte die PDC nachziehen und das Erstrundengeld z.B. deutlich anheben, um konkurrieren zu können oder es braucht eine 2. und 3. gute Frau die Beau regelmäßig schlagen kann.
wie gesagt, nochmals danke an dich darterfl , dass du der einzige zu sein scheinst, der mich verstanden hat (außer "vielleicht" den stillen Lesern, die sich nicht äußern), bzw. evtl. wollten die anderen, die gegen uns geschrieben haben, uns nicht verstehen, aber egal, das Thema kein m.E. nun beendet werden.
