Auch Spieler die in diesem Jahr erst die Tourcard gewonnen haben, zählen in die Top 64 das macht keinen Unterschied, es reicht nicht Platz 65 oder 66 zu sein, nur weil mit Schindler und Van Barneveld 2 neue Tourcard holder in den Top 64 sind.
Genau deshalb seh ich Hopp ja auch noch längst nich als safe! Sieht man ja jetz (wieder) beim GrandSlam, wie da einige von hinten "überraschend" gepunktet haben und bei den PC-Finals und vor allem der WM wirds genauso so sein...
Wie so häufig .. aber es war auch das beste Spiel von John Michael
Ja, also für mich das Resultat halt keine Überraschung, weils zu beiden Spielern passt:
Michael kann sich steigern wenns nötig ist (ist ja nich ohne Grund schon häufiger durch den Qualifier gekommen) und bei Rasztovits halt eher andersrum. Der hat sein Pulver schon im Halbfinale verschossen/verschießen müssen...
Raszto bisher klar stärker als Michael, daher 'setz ich mein Geld' auf den Griechen! 
EDIT: in der andren Quali scheint Cristo Reyes ja bereits früh ausgeschieden zu sein?! 
Hat aber immerhin einige Kilos verloren seit Corona
Hat jemand nen Link zu der Turnierseite (2K Dart Software)? Ich bin leider nich fündig geworden 
Naja, denke wenn Peter beim Dart-Wechsel nun nen 'glückliches Händchen' hat dann sollte man ihn besser nich schon abschreiben... 
Wade gefällt mir richtig gut zur Zeit
Fand er hat gestern hintenraus doch etwas nachgelassen, sowas darf er sich gegen Price auf keinen Fall erlauben! Aber ja, generell ist er in guter Form und die Statistik sagt ja auch dass er wenn er das Viertelfinale übersteht dann ins FInale einzieht... 
Alles anzeigensagen wir (erstmal) in die Top 32 zu spielen bzw. sich dort zu etablieren!?
Wer sagt denn gleich was von Top 32?
Ich glaube Frau Sherrock wäre äußerst glücklich einfach nur auf irgendeinem Weg endlich eine Tourcard zu bekommen und diese dann nach zwei Jahren nicht wieder abgeben zu müssen. Wenn sie diese Erfolge bei WM und GSoD gegen eine Tourcard tauschen könnte, würde sie das bestimmt sofort tun. Sie scheint recht bodenständig zu sein, ist Mutter wenn mich nicht alles täuscht und ist selbst überwältigt von dem was da passiert, so kommt es bei mir jedenfalls in den Interviews rüber. Sie selbst glaubt bestimmt nicht, dass sie schon genauso gut wie ein durchschnittlicher Top 32 Spieler ist, obwohl sie davon ja auf der Bühne schon eine handvoll geschlagen hat.
Lasst sie doch bitte ihren Weg gehen und sie erstmal auf der Tour spielen, dann Schritt für Schritt und vielleicht schafft sie, falls sie jemals irgendwie eine Tourcard bekommt sie zu verteidigen, dass wäre dann eine Schlagzeile wert. Bitte nicht der Vergleich mit Top32. Erst Tourcard, dann der Vergleich auf dem Floor und dann Top 64 und ...in weiter Ferne kommt dann vielleicht irgendwann noch mehr.
Sie ist ja auch erst 27 Jahre jung, das finde ich perspektivisch gesehen auf jeden Fall sehr interessant, dass falls sie es weiter probiert der Tourcardschritt auch erst in 5 Jahren noch kommen kann. Klar ist, falls sie Peter auch schlagen sollte hat sie zu ca 90% nächstes Jahr sicher eine Tourcard, aber genau daran denkt sie morgen bei dem Spiel hoffentlich nicht.
Sie tut dem männerdominierten Dartsport auf jeden Fall gut, dem Ansehen des Dartsport, der Bekanntheit des Dartsport und auch der Beliebtheit des Dartsport. Auch neue und andere Sponsoren werden vielleicht durch sie auf den Dartsport aufmerksam und davon werden die ganzen Jungs dann auch etwas haben, wenn die Preisgelder oder die Anzahl der Turniere durch diese neue Bekanntheit/ Beliebtheit steigen werden.
Find den Post irgendwie komisch. Sherrock hypen ist okay, aber ihr die Top32 zutrauen WENN sie im Scoring deutlich konstanter wird (ohne woanders einzubüßen) auf einmal zu viel des Guten!?!
Und glaub Hopp ist noch keine 27 und den sehen viele auch schon (längst) aus dem Talentalter raus, von daher ist das mit dem Alter auch alles Ansichtssache
Aber egal, im Grunde seh ichs ja ähnlich: sie soll sich lieber langsam steigern und sich erstmal auf der (Pro-)Tour beweisen! Ich geh jedenfalls davon aus dass sie nächstes JAhr ne Tourcard hat...
Ich weiß gar nicht, ob die Gleichbehandlung immer wünschenswert ist. Wenn man das zu Ende spinnt, würde es ja möglicherweise bedeuten, dass eine Frau, bei einem Spiel gegen den Localhero in Holland oder Deutschland, genauso behandelt wird, wie ein männlicher Spieler. Auf diese Art Gleichbehandlung könnte man sicher gut verzichten
Gleiches gilt wahrscheinlich für den gelegentlichen Trahstalk auf der Bühne
Ich finde ja, dass Gleichbehandlung absolut wichtig ist, es egal ob Mann oder Frau, schwarz, weiß oder was auch immer. Anders widerum finde ich, dass man gewisse Dinge gegenüber anderen Geschlechtern, Hautfarbe etc., nicht macht.
Würd dir da auch nich widersprechen wollen und finde durchaus auch, dass man Erfolge von Frauen nicht als selbstverständlich hinnehmen sollte sondern sie natürlich lobend erwähnen sollte!
Finde aber grad wenns um die Einschätzung der Leistung an sich geht nich mit zweierlei Maßstab messen sollte und 90er-Averages von Frauen plötzlich als Weltklasse etc. bezeichnen, wo man bei van Gerwen oder nem andren männl. (Top-)Spieler bei derselbe Zahl ganz andere Begriffe/Adjektive verwenden würde...
Und gerade beim Scoring find ich sie doch sehr inkonstant und das würde ihr gegen gut spielende Gegner meiner Meinung nach in den allermisten Fällen das Genick brechen, weil sie da einfach zu viele Legs "verschenkt". Wenn sie sich da deutlich verbessern wird (ohne woanders einzubüßen) dann könnte sie es glaub echt schaffen sich, sagen wir (erstmal) in die Top 32 zu spielen bzw. sich dort zu etablieren!?
Vermisse Lerchbacher auf der Liste!? 
Ansonsten Fetih Kaya meines Wissens auch Deutscher, aber hat vermutlich auch den türkischen Pass.
Ansonsten John Michael für mcih wohl auch der Favorit und würde mich pers. auch freuen wenn ers (wieder) schafft Gehört für mich definitiv zu der Gruppe der "Exoten", die zumindest an nem guten Tag auch leistungsmäßig konkurrenzfähig sind!
Um es Grafisch etwas zu unterlegen
Diese Tabelle ist Geschlechterneutral. Trotzdem erkennt ein Blinder den besonderen Eintrag.
Wäre für die Aussage aber natürlich extrem hilfreich wenn du zeigen könntest dass dies in der Form wirklich so einmalig ist, aber gut, ich bin ehrlich, ich bin jetz auch zu faul mich dranzusetzen um dir das Gegenteil zu beweisen...
Denke aber trotzdem der neutrale Betrachter wird mir zustimmen dass normalerweise nich so ein Riesenzirkus gemacht wird wenn ein Außenseiter (und ja noch nichmal völlig unbekannter, sondern in den letzten Jahren eben schon mit ein paar TV-Auftritten und -Erfolgen) mal ins Viertelfinale (des GS) kommt!?
Unabhängig davon würd mich aber nun doch mal Korrigieren wollen:
Bei Sherrock gibt es doch eine große Besonderheit, nämlich die Diskrepanz der Leistung (bzw. noch mehr der Erfolge) zwischen Floor und Bühne, das find ich doch auch ziemlich bermerkenswert!
So etwas wird sonst aber medial natürlich trotzdem bei weitem nich so aufgegriffen bzw. -gebauscht wie bei Frau Sherrock (sonst wäre Ian White ja auch viel bekannter...;-), von daher bleib ich dabei dass der 'Hype' hauptsächlich auf ihrem Geschlecht beruht, was ich halt nich so gut finde, da meiner Meinung nach eben das Gegenteil von Gleichbehandlung.
Hoffe zumindest dass sich das in den nächsten Jahren irgendwie beruhigt! Denn meiner Meinung nach besteht auch durchaus die Gefahr dass ihr das Ganze bei ner (kleineren) Krise mal entsprechend um die Ohren fliegt, da will man sich ja gar nich vorstellen was für Ausmaße das annehmen könnte, wenn man sich bspw. mal Hopp oder Durrant anschaut, die ja bei weitem nich so hoch in den Himmel gehoben wurden wie sie 
Gibt ja da auch diverse Sprüche zu 'je höher der Flug/Sprung, desto tiefer der Fall', daher würde ich mir eine realistischere Einschätzung ihrer Leistungen (nämlich nich immer nur die Highlights anzusprechen, sondern die schwächeren Phasen genauso zu erwähnen) wünschen, weil so meiner Meinung nach auch ein völlig verzerrtes Bild ihrer derzeitigen Leistungsfähigkeit (In HInblcik auf Vergleiche in der Zukunft) gelegt wird! Weil lass mal die 180er etwas seltener werden und dass mit den (high-)Finishes mal ein Weilchen nich so gut klappen, udn schon wirds nich nur schwierig mit den Ergebnissen, sondern medial dürfte dann auch sofort was denn plötzlich mit der "Queen of the Palace" los sei, die war doch mal Weltklasse!?! ...
In den Medien herrscht das doch. Es ist scheiß egal, ob Mann oder Frau. Solang du etwas schaffst, was nicht alle schaffen, dann bist du über Tage hinweg das Thema der Medien. Nehmen wir aus deutscher Sicht zuletzt Fabian Schmutzler. Er hat im Profibereich noch nichts gerissen (Ich nehme die Development mal als Jugendtour und damit eben nicht der Profitour zugehörig) - dennoch gab es hunderte Artikel über ihn und nicht über Gabriel Clemens Sieg gegen Mike de Decker beim GSoD.
ODer nehmen wir Baggish bei der WM: Schlägt Lewis und ist dann halt das Thema der Medien. So ist es nun auch mit Sherrock. Sie zieht halt weil sie etwas schafft, was kein anderer bzw. in dem Fall keine andere geschafft hat. Sie schreibt grad schlicht Geschichte. Egal in welcher Qualität sie das macht. Wenn sie zum zehnten Mal in Runde 2 einzieht wird das auch keine besondere Erwähnung mehr finden. Siehe Lisa Ashton. Oder gab es jede Woche einen gesonderten Artikel als Lisa Ashton bei den ProTour Turnieren weit kam? Oder als Fallon bei der Challenge Tour mal weiter kam? Nein, weil es dort eben "nichts besonderes" ist. Aktuell ist es das aber und dann steht es auch zurecht in den Medien.
Seh da aber ehrlich gesagt schon nen Unterschied:
Schmutzler kam als absoluter Neuling zu einem sensationellen Einstand. Gerade den 'nicht-Deutschen' wird er vorher völlig unbekannt gewesen sein! Der Altersaspekt kommt dann eben noch hinzu.
Sherrocks Besodnerheiten beruhen eben allein auf ihrem Geschlecht. Die Averages wären bei einem Mann keinerlei erwähnung wert. Wenn sie jetz drei 9er hinterienander Würfe oder Turniere gewänne wäre das eben was Andres,a ber ich sag mal nen Außenseiter im Viertelfinale des GrandSlams ist nun eiegntlich keine sensationsmeldung, sodnern kommt wahrscheinlich eher fast jedes Jahr vor!? Ansonsten seh ich halt das 'Besondere' an ihr (bisher) nicht, außer eben dass sie ne Frau ist...
Ist für die Qualifier aber viel angenehmer sich ein paar Wochen im Voraus um Hotel, Flug etc zu kümmern
Das es für die Spieler besser ist eher Bescheid zu wissen ist natürlich klar, das würd ich auch nie bestreiten. Wollt auf Zeyes positive Formulierung nur entgegenen dass es (aus Fansicht) auch Nachteile dieser Vorgehensweise gibt...
WS- und GS-Qualifier sind aber meiner Meinung nach auch immer eher knapp vor dem Turnier angesetzt und da meckert doch auch keiner?! Zumal es bei den ET's ja (uralubstechn.) immer nur um den Freitag geht, während der Grand Slam (im Optimalfall) ja ne ganze Woche für die Spieler dauert! Von daher versteh ich die unterschieldiche HAndhabeung halt nich so wirklich...
Gut, beim WM-Qualifier ists immer knapp über 2 Wochen, aber da find ichs auch irgenwie verständlich wegen der Pause nach 'dartreichen'/stressigen Wochen zuvor.
bin ich ganz anderer Meinung.....
In dieser Sportart haben die Männer bestimmt fast 30 Jahre Vorsprung.....da hatten Männer doch ganz lange andere Vorraussetzungen im Profi Darts.
Gerade im Zeichen der Gleichberechtigung ist das gerade so wichtig.....einerseits das Niveau zu steigern und auch bei den Frauen Vorbilder zu schaffen und noch mehr Frauen anzusprechen. Dafür ist für mich die mediale Berichterstattung so auch richtig.
Genauso wie man es versucht seit Jahr über verschiedene Touren junge Leute an den Sport zu bringen.
Das klingt ja fast danach als wäre es Frauen zunächst untersagt worden bei bspw. PDC-Turnieren (bzw. Qualifikantionen für diese) teilzunehmen. Meines Wissens ist aber das Gegenteil der Fall und die Gleichberechtigung bestand im Grunde jahrelang und wurde nun (zeitweise?) erstmal außer Kraft gesetzt um die Frauen zu pushen!?
Nich falsch verstehn, ich find das rein gar nich verwerflich bzw. würde es vermutlich sehr ähnlich machen! Aber die Darstellung der Thematik von manchen, ob nun in den medien oder hier im Forum, find ich dann doch ziemlich fragwürdig.
Gleichberechtigung wäre für mich auch erst dann erreicht wenn das Sherrock-Match eben nich die Schlagzeile gewesen wäre und die Einschätzung bspw. "glanzlose Sherrock siegt gegen schwachen Suljovic" lauten würde. Aber gefühlt sind wir davon grad meilenweit weg 
Letztlich wars natürlich nich überraschend dass die Schlagzeilen sich wieder um Sherrock drehn, aber es wäre eben ein gutes Zeichen in die richtige Richtung gewesen aufgrund des verhältnismäßig schwachen Niveaus der Partie diesmal den Fokus deutlich mehr auf bspw. MvG vs. Anderson zu richten.
Inzwischen wurden auch die Termine der Tourcard-Qualifier für die European Tour nachgelegt: https://www.pdc.tv/news/2021/11/1…2-european-tour
Alle als Doubleheader an Tagen vor PC-Blöcken, und anders als schon manchmal in der Vergangenheit auch fast alle mit recht ordentlichem Abstand zum Hauptturnier terminiert - nur ET10 (12. Juni -> 01. Juli) wird weniger als 4 Wochen Turnaround haben.
Das mit dem ordentlichen Abstand zu den Turnieren find ich aber nich so toll:
Da kanns eben dazu kommen dass ein Gesetzter mittlerweile deutlich aus den Top 16 raus ist und das gute Gefühl von der Quali ist für die ungesetzten Wochen später dann auch schon längst verblasst. Von daher wärs mir deutlich lieber dass max. 2 Wochen vorher zu machen!
EDIT: Und grad ja noch gesehn dass für ET1 die Quali aus 2021 übernommen wird. Ja, ist vermutlich die beste Lösung, aber natürlich trotzdem nen Nachteil für die neuen TCH's... 
Starke Leistung von Wade. Er hat Rowby überhaupt nicht ins Spiel reinkommen lassen.
Trotzdem ein starkes Turnier vom Österreicher
Sorry, kommt jetz nen bissl spät, aber ist noch jemandem aufgefallen dass Rowby zumindest in der Phase vor der letzten Pause (da hab ich nämlich erst eingeschalten) seine Darts total 'verrissen' hat, also nen völlig unsauberen Follow-Through hatte!?! Nach der Pause wars dann überhaupt nichmehr zu sehn und prompt liefs auch Treffer-techn. deutlich besser (z.B. 170er-Finish)!
Also ich hab ihn ja die letzten Monate/Jahre nich oft spielen sehn, von daher kann ich gar nich sagen ob das wirklich nen neues Problem bei ihm ist!? Meiner Meinung erklärts aber vielleicht auch so manche überraschend schwache Floor-Leistung, wo er allgemein ja nen richtig gutes Jahr gespielt hat. Also in dem Sinne das seine Technik unsauber wird wenns mal nich so läuft und er dann irgendwie verkrampft?!
Also falls ihn jemand mal trifft kann er ihm das ja ruhig mal sagen... Aber vielleicht weiß er auch schon Bescheid, who knows
Sherrock checkt 170 unter höchsten Druck zum Match und zum Weiterkommen...und hier wird tatsächlich darüber diskutiert ob Clemens da verkackt hat....wow einfach nur wow.
Wenn einer zuvor 20 Matchdarts vergeben hat un der andre checkt dann mit dem ersten für die 170 ist das für dich also kein bißchen Glück??? 
Find ich jedenfalls sehr dünn in der Argumentation das Spiel an einer Aufnahme festzumachen, weil der Gewinner der Partie hat ja immer die letzte Aufnahme im Spiel...
PS: Und in den Druck seh ich ehrlich gesagt auch viel eher auf Clemens Seite, Sherrock konnt doch wie bei der WM total befreit aufspielen!? Aber gut, so langsam ist glaub wirklich ALLES zu dem Thema/Spiel gesagt worden
In Sachen 'Glück' ist mir grad noch was Fallon aufgefallen: In der der vorletzten Aufnahme des Spiel wirft sie bei 269 Rest erst ne Single 20 und bleibt dann aber oben Sie trifft dann das Treble und geht erst mit dem letzten auf die 19 für die 170.
Eigentlich ja aber nen (krasser) "taktischer" Fehler, da sie sich mit ner weitren Single 20 ja nur noch ne Bogey-Nummer stellen kann! Sie hätte eigentlich spätestens mit dem 2. Dart runter gehen müssen, wurde für diesen Fehler/dieses riskante Vorgehen aber nicht bestraft
-> der "Dartgott" (und nein, diesmal mein ich nich mich;-) war also gestern Abend wirklich auf ihrer Seite...
EDIT: Vielleicht treffen sie ja bei der WM (z.B. in Runde 2) wieder aufeinander und dann holt sich Clemens nen glücklichen Sieg?!
NEIN! Das ist völlig inakzeptabel.
Sie hat es nämlich wie das 141er und auch das 170er Finish geschenkt bekommen.
Naja, die Chance die beiden Finishes überhaupt angreifen zu können hat sie auf alle Fälle "geschenkt" bekommen: Clemens hätte zuvor mit 133 bzw. 164 selbst checken können...
Nur um mal meinen Senf noch dazuzugeben:
Man muss/sollte die Welt halt auch nich immer so schwarz-weiß sehen?! Man könnte bspw. auch zu dem Schluss kommen, dass es Clemens durchaus selbst in der Hand hatte, aber in Leg 8 & 9 mit fünf Aufnahmen sich am Ende 2x hintereinander keinen Dart auf Doppel erspielen/-scoren konnte. Für absolutes Topniveau ist das dann in so ner entscheidenden Phase halt schon nen bissl wenig.
Gleichzeitig wurde ja schon ausgeführt dass sich Sherock in den letzten Legs (mit dem Publikum im Rücken) enorm gestiegert hat und dass das, auch rein objektiv betrachtet, natürlich viel entscheidender war! Anfangs war für Sherrock ja auch mehr drin als der 1:3-Rückstand, aber ihr guten Darts/ihr Timing hat sie sich halt offenscihtlich für den Schlussspurt aufgehoben...
Und auch das Thema 'Glück' würd ich gern nochma in den Raum werfen wollen. Ich weiß, wird man beim dart nich gern gehört. Aber wenn man sich das 141er-Finish nochma genau anschaut wird man sehen, dass die Doppel 18 wirklich in der letzten äußersten Ecke einschlug. Gemessen am Abstand zum Zentrum des Feldes (wo man in den allermeisten Fällen ja hinzielen sollte), war das für Profinievau kein sonderlich gut gerworfener Dart. Das würd ich dann doch als glücklich für Sherock bzw. eben sehr unglücklich für Clemens verbuchen! Dazu dann noch die Würfe aufs Bul von Fallonl: der erste in Leg 2 ist wirklich meilenweit vorbei, der zweite in Leg 4 immernoch deutlich entfernt. Und der letzte, allesentscheidende passt dann halt plötzlich doch...
Fazit: Clemens hätt sich mit 2-3 Trebels mehr in der entscheidenden Phase zumindest nen Dart auf Doppel erspielen sollen/können, aber Sherock hat das Spiel hintenraus mit starken Darts und etwas Glück selbst gedreht! Fand Clemens' Auftritt zumindest weniger nervös als erwartet, da kann man ihm eigentlich nix groß vorwerfen. Wenn er das durchgebracht hätte wäre es für ihn zwar sicher ein (weitrer) Schritt nach vorn gewesen, aber der kann in Zukunft ja trotzdem noch kommen!
Dieser Hype um Lisa Ashton geht mir schon auf den Zeiger. Sie hat 23.000 Pfund geschenkt bekommen durch die WS. Und hat insgesamt 35.500. Sie hat damit 12,5k in 2 Jahre eingespielt und ist damit einer der schwächsten TCH. Und alle paar Minuten hört man auf Sport1 wie toll sie nicht ist und sehr gute Leistung auf der PT bringt. Das regt mich wirklich unnormal auf. Sie wird anders dargestellt als sie wirklich spielt.
Seh ich absolut genauso. Letztes Jahr waren ihre Leistungen ja durchaus noch okay, aber 2021 kommt da viel zu wenig! So hat sie den Tourcarderhalt definfitiv nich verdient und so manche Aussage, die ich von verschiedenen Stellen schon gehört hab, find ich daher auch total übertrieben/daneben 
Da zeigt F. Sherrock (Insbesondere auf der Bühne) doch ein anderes NIveau. Ihr würd ich vom Potenzial her schon zutrauen auch ohne solche/größere Geschenke in die Top64 einzuziehen. Aber dafür muss sie eben auch erstmal deutlich stabiler werden und vor allem auch den Druck der Q-School standhalten! Bisher überzeugt sie hauptsächlich mit (komplettem) Publikum im Rücken, das hilft ihr bei den Floor-Turnieren halt nich groß weiter...
