Hat mich allerdings eben auf eine Idee gebracht! Ich habe eben mal die Ki dazu befragt:
Hm, auf die Idee hätte man ja echt eher kommen können bzw. warum fragen wir die KI nich gleich ob van Leuven bzw. Transfrauen generell bei den Damen teilnehmen dürfen!?
Würde uns zumindest die seitenlange Diskussion ersparen... Oder, vielleicht noch besser: Warum fragen wir die KI nich einfach ob sie die Diskussion hier allein übernimmt? Erspart uns zumindest die Zeit selbst was schreiben zu müssen 
Nur wenn man auf der Couch sitzen bleibt und Bier trinkt .... sagt mein Nachbar.
Hab dummerweise gar keine Couch 
Und Bier ist zwar im Kühlschrank, aber das ist nur für Gäste...
Manchmal Frage ich mich ob ältere Beiträge gelesen werden oder nicht. Natürlich gibt es einen Grund "Testosteron". Einzel Beispiele die lukes zb . Littler ist jung Pupertät oder grade fertig. Weltmeister Luke wurde deutlich besser bei Ernährung umstellen und durch Abnahme. Was passiert da ? Genau mehr Testosteron. Das ist nicht nur Muskulatur. Mehr Testosteron fördert mehr rote Blutkörperchen, ergo mehr Sauerstoff, mehr Konzentration mehr Leistung.
Also wenn man jetz Testosteron-Doping betreibt, dann steigt automatisch der Average? Frage für einen Freund...
Aber so lange das so ist, sind getrennte Frauenwettbewerbe sinnvoll.
Um nur mal diesen Punkt aufzugreifen:
Bei der PDC geht es ja um professionellen Sport, da spielen Durchschnittswerte oder Unterschiede beim Breitensport eigtl. gar keine Rolle! Und wenn man bei dem Punkt bleibt dann dürfte/sollte die PDC vmtl. gar keine Frauen-Wettbewerbe austragen weil es sich finanziell einfach (noch) gar nich lohnt...
Und der Punkt das es keinerlei Bsp. gibt für Frauen die bei den (männl.) Profis mithalten können find ich schon dass die Damen Ashton, Sherrock und v.a. Greaves schon (Gegen-)Beispiele sind! Dass Greaves keine Tourcard hat liegt ja bspw. allein daran dass sie das (derzeit) gar nich will und nich daran dass sie es schon oft versucht hat und jedesmal gescheitert ist
Finde die Diskussion im Endeffekt natürlich auch alles andere als "einfach", aber ich finde es schon auffallend dass eine Seite die Diskussion sehr einseitig führt bzw. gar keine Gegenargumente zulässt und das ist halt das Hauptproblem an der Sache (und eben nich van Leuven) 
Nur 7 Wochenenden? Das wären ja 2 weniger als dieses Jahr?! Aus meiner Sicht wäre dies eine (v.a. unerwartete) Enttäuschung
Alles anzeigenWas man macht muss jeder selbst wissen.
Die Leute sind unzufrieden und frustriert, weil sie wissen, dass es somit in der WDF Frauen WM keinen guten Wettbewerb gibt.
Es aber sehr wohl die Chance gibt, dass Beau bei der PDC-WM Männer schlägt. Und das wird man so nie herausfinden.
Ich finde es nachvollziehbar, wieso auf 25.000 Pfund verzichten?
Die ganzen Reisen, usw. müssen erstmal bezahlt werden. Das würde absolut niemand tun.
Vor allem das Thema Schuld ist hier lächerlich. Niemand schuldet jemandem etwas, weil jemand Geld bei der PDC Womens Series gewinnt.
Zahlen die Saudis für die PDC WM das Doppelte, so ist auch Ally Pally Geschichte. Die würden genauso keine "Schuld gegenüber Fans"-Logik akzeptieren.
Die PDC hat Beau ausgeschlossen, nicht umgekehrt.
Hm, die Frage ist ja aber auch wie die Sponsoren das sehen!? Glaube die wären ganz klar pro PDC, weil vmtl. ein WDF-Titel Marketing-techn. weniger wert ist als ein Spiel im AllyPally zu gewinnen! Selbst wenn sie ein paar Jahre immer max. ein Spiel gewinnt, aber sobald sie mal nen kleinen Run hat ist die (Gesamt-)Bilanz sofort besserals bspw. 10 Titel hintereinander bei der WDF!
PS: ich bezweifel in der Hinsicht auch dass sich Beau um irgendwelche Reiseksoten etc.Sorgen machen muss...Von daher glaub ich das Ganze wirklich nur ihre rein pers. Entscheidung und die Sponsoren spielen wohl (noch) mit weil sie so jung ist und sonst natürlich auch die Gefahr besteht dass sie (schnell) verheizt wird?!
Schon erstaunlich, was Paul Lim da abliefert :-).
Ich muss allerdings widersprechen, dass er über die letzten Jahre konstant spielt. Mit der Spielstärke von vor 5 Jahren wäre hier tatsächlich auch (hinter von Schie) Mitfavorit gewesen, danach ging es aber schon deutlich rückwärts mit Tief in 2023, seine Averages gingen von 89 zurück Richtung 80 glatt (z.B. Asian Cmp 75,8). In 2024 gingen die Averages dann wieder etwas hoch (aktuell ~83), die Ergebnisse aber nur bedingt bis jetzt. Bei der WM jetzt ist es eher umgekehrt, die Averages sind aus Sicht des Niveaus davor ok mit 85,6, würden aber im Geschehen untergehen, wenn er die Spiele nicht einfach alle gewonnen hätte.
Würde auch behaupten mit seinem derzeitigen Spielniveau wären seine Siegchancen bei der PDC-WM in Runde 1 bei max. 50%, was natürlich acuh die mitlerweile riesige Diskrepanz der beiden WM's zeigt...
Und sie darf morgen zwei Finals spielen
Lustig wär wenn sie bei den Mädchen verliert, aber den Damen gewinnt! 
So, da ein paar Leuten meine Statistiken wohl gefallen, gibts dann hier zur "Belohnung" nochmal ein paar neue 
Die Preisgeld-Entwicklung hab ich mal auf die Top64 erweitert (keine Ahnung warum ich mich so lange auf die Top32 beschränkt habe):
Und hier dann noch der Verlauf für die aktuellen Top32 + noch ein paar Spieler (die zumindest mal Top32 waren):
Zur WM gibts dann vielleicht wieder 2 bis 3 Sachen, aber nur bei entsprechenden Reaktionen unter zu diesem Post!
Fettes Danke für eure Mühen, hier hätte ich aber mal ne kleine Kritik:
Letztes Jahr hat Littler in Runde 2 'nur' 3:1 gegen Gilding gewonnen und die Einschätzung "konnte[n] nicht mal im Ansatz mithalten" teile ich in diesem Zusammenhang auch überhaupt nicht:
Aus meiner Sicht hat Gilding in der Partie konstanter gescored als Littler und mit bessrer Doppelquote wäre sicher auch ein 3:1 für Goldfinger absolut möglich gewesen!
Also nicht dass ich dafür wäre es genau so zu machen, aber am simpelsten wäre es ja die bisherigen intern. Quali-Plätze einfach zu verdoppeln, also bspw. 2 Plätze für die SuperLeague statt nur einem.
Ich denke und hoffe dass es sich die PDC nich ganz so einfach macht, aber in einigen Fällen wird es sicherlich darauf hinauslaufen?!
So, hier nochmal was ziemlich interessantes zur Presigeld-Entwicklung der Top32 der OoM:
Insgesamt gibt es nur einen überraschend kleinen Anstieg zum letzten Jahr?! 
Weiß nich ob dass durch die hohe Anzahl an Überraschungen bei den großen Turnieren zu tun hat? Das be8i Littler quasi nur ein JAhr drin ist könnte natürlich auch noch ein bissl mit reinspielen,..
Jedenfalls ein großer Zugewinn für Platz 1
dafür verlieren Platz 2 bis 8 in der Summe massiv (sogar mehr als doppelt so viel) 
Von Platz 9 bis 14 gibt es dann nur ein minimales Plus zu verzeichnen, also eher Stagnation...
Spätestens ab Platz 16 gibts dann aber ein durchgängig fettes Plus, was sicher auch einiges mit dem neuen Quali-Modus für die EuroTour zu tun hat?!
Also wenn man stabil in den Top32 bleibt sollte man mitlerweile ein echt ordentliches Jahres-Einkommen haben, das ist ja definitiv positiv zu bewerten. Dahinter wirds dann aber rasch dünner und das man auch in den hinteren Top64-Rängen noch gut von dem Sport leben kann würde ich eher nich behaupten... Da gibts also definitiv noch Handlungsbedarf
EDIT: Dass das Presigeld insgesamt nich so stark gestiegen ist, könnt natürlich auch mit der EuroTour zu tun haben, da ja nun deutlich mehr Spieler bei Erst- bzw. Zweitrunden-Niederlagen ohne (Ranglisten-)Preisgeld bleiben?!
So, die Floor-Saison ist mitlerweile vorbei, daher hier nun die Zahlen zu den deutschen Tourcardlern:
Ich muss dazu erwähnen, dass die Werte allein von den Leaderboards auf Dartconnect (inkl. UK Open und SuperLeague) stammen und ich diese nicht 100%-ig korrekt gemittelt habe. Aber sie sollten dem tatsächlichen Wert trotzdem sehr nahe kommen!
Ja, ansonsten sind die Zahlen weitestgehend enttäuschend, was aber angesicht der schwachen PlayersChamionship-Saison, von der ja auch die meisten Spiele kommen, genau so zu erwarten war... 
Falls jemand den Verdacht hat, dass wer fehlt, kann er mir gerne Bescheid geben.
Bei den Deutschen fallen mir noch die folgenden Namen ein:
Leopold Averbeck
Janne Eriksson
Nikolaus Wirtz
Luca Sutalo
Noah Hanfland
Kimi Seemann
Obs jeweils für deine Top50 reicht kann ich natürlich nich einschätzen, aber die hätte ich pers. vor Marc Langner einsortiert und Malte Wendt sagt mir ehrlich gesagt nix...
Ich plädiere schon seit längerem für den Philippinischen-Flaggen-Smiley, da es 4 WM-Teilnehmer von den Philippinen gibt und ich die dementsprechend bei Siegen abfeiern will! Aber ich habe ja inzwischen eine eigene Philippinen-Flaggen-Datei auf meinem Rechner und die werde ich dann hier im Forum ordentlich wehen bei einem Philippinischen WM-Sieg. Hier dazu meine Vorhersage: Ein Philippino schafft es in Runde 3!
Toylo vermutlich hier mit den besten Chancen, obwohl Ilagan vermutlich der beste philippinische Spieler derzeit ist.
Hm, denke das sollte man eher so interpretieren:
Außerhalb der Top32 zu stehen kann ein Vorteil hinsichtlich eines tiefen Runs sein! Und ich denke in der HInsicht ist es bei Pikachu auch durchaus der Fall, was aber natürlich auch in die völlig andre Richtung hätte gehen können...
Generell ist es natürlich schon besser gesetzt zu sein als nich und ob sichs für Pikachu nun tatsächlich "gelohnt" hat werden wir erst in ein paar Wochen erfahren!
Alles anzeigenHier mal ein paar WM-Prognosen von mir:
- Das Halbfinale in der oberen Hälfte wird NICHT Humphries gegen Littler
- Die Anzahl an gesetzten Spielern, die in ihrem ersten Spiel verlieren, ist die höchste jemals (müssten dann mindestens 12 sein, glaube ich)
- Wessel Nijman kommt ins Halbfinale
- Schindler gegen Clemens im 8tel-Finale findet statt
- Gary Anderson wird Weltmeister
Gefällt mir insgesamt sehr gut, wobei ich beim 1. gleich noch eins draufsetzen würde:
Weder Littler, noch Humphries ereicht das Halbfinale
Lustigerweise könnte es stattdessen tatsächlich zu LUKE Woodhouse gegen M. LUKEman kommen 
Seit Ende 2021 kommt da nicht mehr viel von de Sousa. Genau zu dem Zeitpunkt hat er davon berichtet, dass eine missglückte Coronaimpfung wohl seinen Muskel im Wurfarm beschädigt hat. Nur Spekulation, aber vielleicht beeinträchtigt ihn das immer noch.
Die Wurf-Technik seiht spätestens seit diesem Jahr jedenfalls auch deutlich anders aus als zu seiner erfolgreichen Zeit! Die Ursache dafür kann ich natürlich beurteilen, aber dass eine Verschlechterung der Technik zu schlechteren Leistungen und somit Ergebnissen führt hat man bspw. auch bei Max Hopp klar gesehen (leider).
Sehe übrigens für Ricky Evans ein annehmbares Los mit Mathers. Predicte übrigens, dass das Zweitrundenspiel gegen Chizzy am 23.12. stattfinden wird.
Hm, nach dem Jahr würde ich mich an Ricky Stelle erstma nur um den Erstrunden-Gegner Sorgen machen als um alles andere...
Cross-S.Williams (die Trainingspartner trafen schon vor 2 Jahren in Runde 2 aufeinander)
Schöne Story, nur leider hast du übersehen dass Cross gegen Springer antreten wird
Littler geht gegen Meikle rausHier habt ihrs zuerst gehört
