Wie wird das eigentlich entschieden, wer spielt? Machen das die nationalen Verbände? Normalerweise spielen schon die beiden PDC-bestplazierten Spieler (wenn sie nicht absagen, s. Anderson/Wright), oder?
Beiträge von biopio26
-
-
Aber Gerwyn Price auf D12 werfen lassen, wäre natürlich auch fein! Wie seht ihr das?
Spielt Price aktuell nicht auch hauptsächlich D20/D10 (und trifft auf D10 sehr sicher)?
-
Mir als Trainer ist es aber auch ziemlich egal, ob der Schüler ein Spiel heute verliert, wenn er dafür im nächsten Jahr immer mehr Spiele gewinnt, da er kontinuierlich an sich arbeitet und an sein Training und seine Vorbereitung glaubt.
Ja, das ist natürlich ein ganz anderer Blickwinkel und ich vermute, dartblog wird deinem Beitrag weitestgehend unterstützen. Jetzt verstehe ich auch ein bisschen besser, warum er es als Gefahr sieht, dass man sein aktuelles Können als Fakt akzeptiert und versucht, 'außen herum' zu optimieren. Als Hobbyspieler nur zu Hause ohne Vereins-/Trainerumgebung hab ich das so noch nicht gesehen, weil man auch diese langfristige Perspektive von außen nicht hat. Klar will ich besser werden, aber auch das Beste aus dem machen, was ich im Moment schon kann.
-
dartblog Wie es bei mir angekommen ist und wie ich das fand, habe ich ja geschrieben. Vielen Dank für deine Entschuldigung/Klarstellung, dass es nicht persönlich gemeint war.
Ich hatte ja geschrieben, dass ich Anfänger bin und Darts eigentlich nur aus dem Fernsehen kennen. Deswegen meine ernst gemeinte Frage: Würde man bei einem Spiel, wo man z.B. sieht, dass ein bestimmtes Doppel einfach mal nicht läuft, als Trainer eher dazu raten, trotzdem weiter darauf zu spielen (Stichwort mentale Blockade) oder doch versuchen, das Spiel auf andere Doppel zu verlagern? Also die aktuelle Schwäche akzeptieren und trotzdem versuchen, das Optimale herauszuholen?
-
dartblog Da scheine ich ja einen besonderen Nerv bei dir getroffen zu haben, trotzdem finde ich es nicht richtig, dass du mir quasi durch die Blume zu verstehen gibst, dass ich jemand bin, der die falsche Einstellung zum Spiel hat und sich irgendwie mit mathematischen Tricks einen Vorteil ergaunern will. Das ist jetzt etwas überspitzt von mir formuliert.
Ich finde auch, dass du dir zum Teil widersprichst:
Du sagst z.B., dass man den falschen Weg trainiert, wenn man darüber nachdenkt, was man nicht treffen kann. Aber genau so sind doch die typischen Finishwege gestrickt: "Wenn ich statt Trippel X nur Singel X treffe, kann ich immer noch über Y und Z ausmachen". Das ist ganz häufig der Gedanke bei einem empfohlenen Checkout-Weg: "Ich gehe nicht über TX, weil wenn ich das verfehle, kann ich nicht mehr checken, sondern gehe über TY, weil ich mit SY immer noch checken kann". Wenn ich jetzt sage: "Bei 33 gehe ich nicht auf S1, weil wenn ich die verfehle, stehe ich immer noch ungerade, sondern auf S3 oder S19, denn wenn ich die verfehle habe ich immer noch zwei Darts auf Doppel" dann ist das die falsche Einstellung?
Dann schreibst du:
"Wer sich mit Rechenwege auseinandersetzt und die Rechenwege beherrscht, kann innerhalb kürzester Zeit sein Spiel optimieren auch ohne technische Fortschritte."
Aber vorher:
"Wer sich mit einem 35-45 Average Gedanken macht, wie er am besten Siegen kann und dann seine Wege mathematisch versucht zu optimieren, hat vermutlich einen falschen Anreiz, das Spiel zu meistern."
Mmh. Ich sehe den Unterschied nicht so ganz. Außer dass ich Nulpe (35er Average) mir keine Gedanken machen darf?
Und weiter:
"Das ist so, also ob ich als erwachsener Fußballspieler mit 11-Jährigen Spiele, weil ich gegen Erwachsene keine Chance habe."
Das Beispiel hinkt total. Ich versuche Finishwege zu gehen, die auf mein aktuelles Können abgestimmt sind, um eine Chance gegen gleich gute oder bessere Gegner zu haben. Wo verschaffe ich mir denn hier einen 'unehrenhaften' Vorteil?
Was du über mentale Denkmuster sagst, finde ich sehr interessant und als Trainer hast du da auch ganz sicher viel Erfahrung mit. Positive Einstellung und Ehrgeiz sind bestimmt wichtig, und das mag ein guter Grund sein, beim Checken vielleicht schon mal ein zwei Stufen nach 'oben' zu schauen. Diesen Punkt habe ich noch nicht bedacht.
Ich habe auch nicht den Sinn von Checkout-Tabellen angezweifelt (für alle, die den Thread nicht von ganz oben gelesen haben Effi ?), sondern nur zur Diskussion gestellt, ob die nicht an das Können des Spielers angepasst sein sollten, siehe die 'berühmten' Checkout-Tabelle von Kaitanen, bei dem nach Profi, Experte, Durchschnittsspieler und Anfänger unterschieden wird.
Und ich bin mir auch im Klaren darüber, dass ich ein schlechter Dartspieler bin und dass ich das nur über Training ändern kann, wenn ich ernsthaft besser werden will. Aber ist strategisches Denken/Handeln deswegen falsch? Darf ich das erst ab Average >50?
-
Schon mal mein Resümee zum Thema Finishwege:
Ja genau! Ich kann Dir nur empfehlen, mal "Rick's Doubling Out Charts" anzuschauen. Kommt bei Google ziemlich weit hinten
Die habe ich tatsächlich noch nie gefunden.
Was ich an der schon mal gut finde ist, dass sie bei den kleinen Zahlen anfängt. Hab da noch nie drüber nachgedacht, aber die Auflistung ab 170 hat bei mir immer suggeriert, dass ich frühestmöglich auf die Tabelle gucke und alle Wege ab 170 kennen sollte. Ist zwar nur psychologisch, aber bei Ricks Tabelle fange ich bei den einfachen Finishes an und kann mich nach oben arbeiten. Ich brauch sowieso nicht ab 170 übers Finishen nachzudenken (obwohl ich heute tatsächlich 125 gecheckt habe, aber ich verrate lieber nicht, wie).
Bei ungeraden kleineren Zahlen über 19 werfe ich sowieso immer irgendwo in Richtung 3, um mich gerade zu stellen, das hatte ich mir schon selbst 'erarbeitet'. Trotzdem ist die Tabelle für Anfänger m.E. immer noch nicht ideal. Bei 80 würde ich z.B. nicht auf T20 zielen, weil die Wahrscheinlichkeit, dass ich das 5er oder 1er-Feld treffe, zu hoch ist. Ich würde eher Richtung D20(S20) zielen, und könnte auch mit S20-S20-D20 finishen (letzte Woche hab ich tatsächlich ein D20-D20-Finish a la de Sousa geschafft...). Denn die Wahrscheinlichkeit, das 20er-Feld da oben zu treffen, ist bei mir nun mal größer als im T20-Bereich.
Ich will jetzt auch nicht weiter über einzelne Finish-Wege diskutieren. Ich denke, die bisherigen Beispiele zeigen ganz gut, dass ich als Anfänger ganz andere Wege brauche, als die Fortgeschrittenen. Und das vermisse ich häufig in der Diskussion um Finish-Wege. Aber da scheinen wir uns ja auch einig zu sein.
Ganz allgemein: Bei einem Average von 35 (und dem Wunsch und Willen diesen zu Verbessern) sollte man erstmal an der grundlegenden Wurftechnik arbeiten. Ansätze dafür bieten eben Harald Jansenberger und dartblog.
Da will ich nicht widersprechen. Aber Training ist was anderes als im Spiel. Da muss ich mit meinem aktuellen Können das Optimale herausholen. Und würde daher z.B. nicht auf S1 werfen, um mich gerade zu stellen, wenn ich es verhindern kann (die treffe ich nämlich nur, wenn ich sie nicht gebrauchen kann, siehe mein Avatar).
-
#15
125: T20 - T15 - D10
(Wollte erst B-SB-B spielen
Nee, wollte erst gar nicht checken, ist eigentlich weit jenseits meiner Reichweite, aber nach T20 hab ich's mal probiert, mein erstes High-Finish
) -
Wenn dann Maddin bidde
Hömma, im Ruhrpott geht auch Mattin!
-
Ich muss mal jetzt blöd nachfragen...wo kann ich die Spiele denn sehen bzw. gibts nen liveticker?
Danke -
Ich bin erst seit ein paar Wochen dabei, trotzdem auch einen herzlichen Glückwunsch von mir!
Bei einigen Glückwünschen klingen (wehmütige?) Erinnerungen oder Anspielungen durch, wäre für die Neulinge bestimmt interessant, mehr darüber zu hören. Auch über ehemalige/nicht mehr aktive Forenmitglieder. Ich hab mal ein Post von Gordon Shumway gefunden (relativ einfach am Klar-Usernamen zu erkennen). Trieben oder treiben sich hier noch mehr Darts-Prominente rum? Wie Henry schreibt, sind unsere Bühnenspieler hier wohl nicht vertreten.
-
Unschlagbar ist generell kein Gegner.
Gibt's hier auch ein Phrasenschwein? 5 Euro!
-
... ich wollte mal vorsichtig fragen, ob jemand etwas über die Promi-Darts-WM weiß?
... Gibt es die nur dieses Jahr nicht, oder gar nicht mehr?
Hab die Antwort selbst auf der dartn-Homepage gefunden:
Zitat2021 wird man aufgrund des Coronavirus pausieren, die nächste Ausgabe für 2022 ist aber fest eingeplant.
-
Ich hoffe, ihr schmeißt mich nicht sofort kopfüber hier raus, aber ich wollte mal vorsichtig fragen, ob jemand etwas über die Promi-Darts-WM weiß?
Offensichtlich hat sie dieses Jahr ja (noch) nicht stattgefunden. Über Google und Pro7 hab ich nichts dazu gefunden. Gibt es die nur dieses Jahr nicht, oder gar nicht mehr?
Ich muss gestehen, dass ich die Sendung noch nie gesehen habe, aber die Videos der Spiele sind ja alle über YouTube zu sehen. Ich finde es witzig.
-
Da spielt zum Beispiel ein Durrant,der nicht über 90 kommt im Average ,oder auch so Spieler wie Cross und Aspinall,
Die sind aber aus unterschiedlichen Gründen drin, Durrant weil er Titelverteidiger ist, Cross weil er zum Zeitpunkt der Nominierung noch Platz 4 der OoM war und Aspinall...warum eigentlich Aspinall, weil er im Finale der PL war?
Sind ja schon verschiedentlich 'Verbesserungsvorschläge' gemacht worden, z.B. die Pro-Tour OoM zu verwenden, ob man den amtierenden 'Champion' automatisch nominieren muss, ist auch diskutierbar.
Um es hier allen recht zu machen, müsste man die Fans abstimmen lassen.
-
Gegen Wade auszuscheiden, ist keine Schande. Und bessere Chancen als noch bei den UK Open. Wenn was ärgerlich ist, war es das Erstrunden-Aus gestern.
-
So, endlich Mal verbessert: S24 - D3 - T3 - SB0 - B0 = 24 + 6 + 9 = 39
Position nicht verbessert, aber Abstand nach unten vergrößert.
-
Was für ein Board hast du?
Also, ja, ähem... es kommt aus dem Supermarkt und ist eigentlich ein Weihnachtsgeschenk (2019) an meinen Sohn. Es heißt "Dart-Kabinet Glasgow" und ist von Best-Sporting. Es ist eine 3-Loch-Scheibe, d.h. Doppel-/Trippel- und Singel-Bull haben je 3-Lochreihen, im Gegensatz zu den Automaten- oder Turnierscheiben, die nur 2-Lochreihen haben.
Ich spiel jetzt seit etwa einem Jahr (seit Weihnachten 2019 eben...) und bin immer noch grottenschlecht (s. mein Ergebnis oben in der Tabelle). Hab aber trotzdem viel Spaß am Spielen.
Da meine Darts ca. 18 g schwer sind, sind viele der Tripple- und Doppelfelder schon gebrochen.
Ich liebäugele mit dem GranBoard 132, aber das kriegt man zur Zeit ja nicht.
-
Bin ich der einziger E-Darter?
Schau mal auf mein Avatar
-
AD Blocker installieren und gut iss.
Besser noch "AFD-Blocker"
-
Ist im offiziellen Regelwerk irgendwo vermerkt wie groß das sein darf?
Kommt auf das Regelwerk/den Verband an?
Hier gibt es eine Diskussion, wo schon mal jemand angemerkt hat, dass die PDC keine Angaben zu den expliziten Maßen des Boards macht: https://www.dartsnutz.net/forum/showthread.php?tid=20982
In den BDO-Regeln ist/war(?) es aber festgelegt, die Maße sind auch in der Diskussion des Links enthalten.
Die PDC verweist bezüglich der Regeln auf die DRA-Regeln und da steht nur:
Zitat5.5Dartboards
5.5.1 All dartboards shall be of the Bristle type and measure 451mm in diameter.
Link: https://c352ce03-13e2-49e6-adc6-85fec880216b.filesusr.com/ugd/a06151_60b…55923d9ae25.pdf
Sonst steht noch bei der PDC, dass immer auf "Standard-Boards" gespielt wird.
