Wie definiert man denn bitte Authentizität bei Dartern?
Wie bei jedem anderen Menschen auch... Entweder man hat das Gefühl, jemand verstellt sich oder eben nicht.
Wie definiert man denn bitte Authentizität bei Dartern?
Wie bei jedem anderen Menschen auch... Entweder man hat das Gefühl, jemand verstellt sich oder eben nicht.
ZitatZitat von »doodlejump« Wie definiert man denn bitte Authentizität bei Dartern?
Wie bei jedem anderen Menschen auch... Entweder man hat das Gefühl, jemand verstellt sich oder eben nicht.
die machen alle ihren Job und die wenigsten werden privat so sein wie im Rampenlicht, nur mal so am rande.....
die machen alle ihren Job und die wenigsten werden privat so sein wie im Rampenlicht, nur mal so am rande.....
Naja... Manche spielen halt auch einfach nur Darts. Wo wir wieder beim Thema wären. Geiler Darts-Abend gestern. ![]()
Aber die Aktion gestern vor dem 3ten Dart auf Tops - die geht meiner Meinung nach gar nicht! Egal ob dies ein Lewis, Taylor, oder wer auch sonst gemacht hätte!
Das ist einfach unsportlich und zeugt davon, dass der Respekt gegenüber dem Gegner in diesem Moment nicht da ist!
Diese Aktion gab es auch bei der WM, ob diese den Respekt ausdrückt gegen den Gegner ist meiner Meinung nach nicht so zu sagen. Es sind Profis die müssen darüber stehen.
Es wurde nicht in den Wurf von Adrian eingegriffen,also keine Unfaire Aktion. Die Zuschauer und dazu in Dublin war doch klar.
Hätte Adrian das Leg geholt und vielleicht noch Unentschieden gespielt. Wäre die Kritik anders ausgefallen. Egal hier werden die Meinungen weit auseinander gehen.
Doch Respektlos sind Aktionen die während des Wurf des Gegners abgezogen werden.
Eisi
Versteht mich nicht falsch, ich bin selbst Fan von Spielern, die Stimmnug auf die Bühne bringen, Wayne Mardle war mein großes Idol, als ich angefangen habe, Dart zu gucken. Aber man sollte andere Spieler nicht als bornig bezeichnen und sagen, dass Dart spielen hinter dem Entertainment zurücksteht. Besonders, wenn man selbst kaum was erreicht hat im Vergleich zum kritisierten Spieler. as_ATARI hat es doch gut beschrieben:
Von mir aus kann er vor und nach dem Match rumhüpfen wie er will! Das finde ich auch gut so! Aber nicht während des Matches!
Die pdc muss sich bei sowas nicht wundern, wenn man die PL nicht mehr allzu ernst nimmt. Das sie natürlich eine Menge Geld scheffeln, steht auf einem anderen Blatt!
ich denke nicht das der Sport hinter dem Entertainment steht.....oder wie war das bei Muhamed Ali? bei Ronaldo? bei Dennis Rodman? und so weiter und so weiter.....
man kann auch allem immer zu viel beimessen...wie schon gesagt wurde, würde der Gegner gewinnen würde man über diese "Mätzchen" lachen
.... und es ist eher lächerlich, das sich ein (wie hier immer alle betonen) 2maliger Weltmeister darüber aufregt....da war das ganze Game ohnehin schon verloren....das ist so wie: normalerweise werfe ich immer 180er aber irgendwie ist das board anders heute ![]()
Doch Respektlos sind Aktionen die während des Wurf des Gegners abgezogen werden.
Und ich finde auch solche Aktionen Respektlos!
Gut "unsportlich" war (im Post von mir davor) nicht ganz passend - dein eingesetztes "Respektlos" trifft es besser!
Wo Unsportlichkeit anfängt und aufhört... da können wir hier bestimmt alle zusammen Seiten füllen!
Zu Lewis Reaktion: braucht er nicht! Er ist sich doch selbst im klaren, dass es daran nicht gelegen hat. Aber da hat bestimmt viel Frust mitgespielt! Trotzdem unnötig von Ihm!
Man, laberst du einen Blödsinn
Nein, das stimmt einfach nicht. Wizard1896 hat im Grunde Recht, obwohl er wohl ein wenig übers Ziel hinausgeschossen ist mit seiner Formulierung.
In der Premier League wird im Durchschnitt ohne Whitlocks eigene Leistungen ein Average von ca. 97 Punkten erreicht, wenn man die Averages aller Spiele nimmt und daraus den Average berechnet - der Normalwert, den man von einem Gegner von Whitlock erwarten kann (da Whitlocks eigene Leistungen ja herausgenommen sind). Gegen Whitlock dagegen wurde in den ersten 4 Partien allerdings im Durchschnitt ein Average von ca. 99,5 Punkten gespielt - ein nicht allzu großer, aber doch signifikanter Unterschied. Bei der Doppelquote ist es noch deutlicher: In der ganzen Premier League wurden bisher exakt 500 Darts auf Doppel geworfen, wovon 206 getroffen wurden (41,2%). Wenn man hierbei Whitlocks Darts und Treffer auf Doppel herauslässt, ergibt sich eine Gesamtdoppelquote aller möglichen Gegner von Whitlock in dieser Saison von 41,5% - der Normalwert, den man von einem Gegner von Whitlock erwarten kann. Wenn man jetzt vergleicht, wie die Doppelquoten in den Spielen gegen Whitlock tatsächlich waren, kommt man auf eine Zahl von 63,6% (28 Doppel gesamt gegen Whitlock getroffen von insgesamt 44 Darts auf Doppel)! Und wenn man jetzt sagt, dass 63,6% Doppel und 99,5 Punkte Average gegenüber dem "Normalwert" von 41,5% Doppel und 97 Punkten Average kein Unterschied ist, dann ist genau das Blödsinn, sorry.
Ich habe fertig.
danke unimau
, war vielleicht n bisschen dolle formuliert.....
danke unimau
![]()
, war vielleicht n bisschen dolle formuliert.....
Ich kann dich auch verstehen. Bei Simon ist es schon schlimm, aber bei Anderson ist es am heftigsten, oder findet ihr nicht?
Beste Gegner vom Gefühl:
1.Anderson
2.Taylor
3.Whitlock
Die 3 sind wohl bislang die Pechvögel dieser Saison
Wenn man aber rein nach Statistiken geht , müsste man ja auch sagen , dass die Gegner von Anderson immer gegen ihn überaus gut spielen und er trotzdem schon 2 Spiele gewonnen hat
Van Barneveld 107 Average
Thornton 106 Average
Chisnall 103 Average
Was ich damit sagen will ist , dass Simon Whitlock bisher in dieser Premier League auch einfach zu schwach ist. Von allen Spielern in der Premier League kann man erwarten , dass sie auch mal einen Sahnetag erwischen bei dem auch mal ein 100+ oder 105+ Average herauskommt. Sicherlich ist auffällig , dass Wes Newton trotz eher schwachen Averages in den Top 4 steht , was natürlich auch mit Glück zu tun hat.
Trotzdem bin ich der Meinung , dass sich das Glück in den meisten Fällen ausgleicht und sich die Qualität am Ende dann doch durchsetzt. ![]()
Was ich damit sagen will ist , dass Simon Whitlock bisher in dieser Premier League auch einfach zu schwach ist.
das kommt auch noch dazu..
Nein, das stimmt einfach nicht. Wizard1896 hat im Grunde Recht, obwohl er wohl ein wenig übers Ziel hinausgeschossen ist mit seiner Formulierung.
War auch mehr eine Retourkutsche meinerseits, nachdem er letztens ziemlich ausfällig wurde und keinerlei Konsequenzen bekommen hat
@bernie99, ich habe nur geschrieben, dass es schwachsinn ist, dass Whitlock in der premier League mit Absicht verliert, was es ja auch ist ![]()
Also ganz ehrlich, von Phil Taylor haben wir uns bis jetzt mehr erhofft.
Was genau?
Taylor hat in den 4 Spielen die folgenden Aves geworfen:
99,5
98,3
101,0
104,8
Klar, der kann noch mehr. Aber das ist eben schon sehr sehr gut. Der Unterschied zu früher ist das eben die anderen inzwischen auch solche Scores werfen. Ich sehe nicht das Taylor so stark nachgelassen hätte, sondern das eben die anderen aufgeholt haben.
Ich hab mir mal den Spaß gemacht und
eine "Ewige Tabelle" aller Premier League Seasons
zusammengestellt.
Außen vor gelassen habe ich natürlich die
Halbfinals, die Endspiele und falls ausgetragen, die Spiele um den
dritten Platz.
Inklusive sind auch die 4 Spiele dieser
Saison.
---------Name---------------------------Spiele---------------------Punkte-----------------------------S-U-N
Falls jemand nen Tipp hat, wie ich die Zahlen in dieser Tabelle
linear untereinander bekomme, wäre ich sehr dankbar.
Die
Gastauftritte einiger Spieler sind natürlich nicht mit in die
Tabelle eingefügt.
Außerdem bin ich mal gespannt, ob der gute
Elmar weiß, wann Phil Taylor den 100. PL Sieg feiern kann, da er ja
ständig davon spricht, wie langer er ungeschlagen war die ganzen
Jahre.
Außerdem bin ich mal gespannt, ob der gute
Elmar weiß, wann Phil Taylor den 100. PL Sieg feiern kann
Das kommt jetzt natürlich darauf an wie man es sieht, denn zählt man die Playoffs, die ja ein Teil der Premier League sind, auch dazu, dann hat Taylor seinen 100. PL Sieg im letzten Jahr in der 7. Runde in Cardiff (7-2 gegen Wes Newton) gefeiert.
Aktuell würde er dann bei 108 Siege in 142 Spiele stehen (über 76% Sieg-Quote)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!