PDC World Cup of Darts 2016

Erschreckend finde ich es, dass hier scheinbar alle auf der Seite von Klaasen sind, dabei hat er den Krug zerbrochen und nicht MvG. Des Weiteren ist MvG die Nummer eins, ihn auszuladen wäre ja wohl komplett idiotisch.

Und wen sie für bei den anderen Ländern einladen spielt doch spielniveautechnisch nur noch bei England und Schottland eine Rolle. Alle anderen Ländern haben doch meist nur einen guten Spieler (wenn überhaupt) und danach ists völlig wurscht wer spielt. Die Leute in der Rangliste 15-100 können sich auf kurzer Distanz immer untereinander schlagen, da gibt es keine wirklichen Favoriten, da entscheidet alleine die Tagesform/Motivation.

Ich bin nicht auf der Seite von Klaasen, sondern auf der Seite von Fairen und objektiven Regeln. Bei der Premier-League habe ich mich damit abgefunden, dass es ein Einladungsturnier ist (weil die Show im Vordergrund steht), aber beim World-Cup dachte ich, dass es da schon objektive (sportliche) Qualifikations-Kriterien gibt.
Von einem Ausladen von MvG hat hier niemand gesprochen. Ich glaube der Mehrheit hier wäre es am liebsten wenn MvG und Klaasen zusammen antreten würden, damit eben die zwei (aktuell) besten ihr Land vertreten würden. Da das aber von MvG Seite wohl nicht zu gehen scheint, müsste er von seiner Seite aus dann selbst die Teilnahme zurückziehen.
Was Klaasen damals getan hat, kann wohl niemand gut finden, aber er hat die Strafe der PDC abgesessen und sollte deshalb sportlich so behandelt werden, wie jeder andere.
Dass außer England, Schottland und Niederlande kein Team fähig ist den WorldCup zu gewinnen steht glaube ich ziemlich außer Frage. Aber wenn man nur danach geht, wer für den Sieg in Frage kommt, dann kann man das ganze Turnier auch einfach nur mit diesen drei Teams spielen.

Hyperion
Wo stehen denn die Regeln geschrieben und wo und wann wurden Sie geändert? M.E. ist es doch ebenfalls ein Einladungswettbewerb. Oder nach welchen Kriterien werden Länder eingeladen oder auch nicht?

Zitat von Hessi-James

Was Klaasen damals getan hat, kann wohl niemand gut finden, aber er hat die Strafe der PDC abgesessen und sollte deshalb sportlich so behandelt werden, wie jeder andere.

Welche Strafe denn? Er war vorläufig suspendiert worden, wie das relativ üblich ist, wenn Sportler sich Rechtsproblemen stellen müssen. (Meist sportbezogen, siehe Burnetts Dopingfall, aber nicht ausschließlich.) Diese Suspendierung war in dem Augenblick durch, als Klaasens Fall abgeschlossen wurde. Eine eigentliche Bestrafung vonseiten der PDC gab es nie.

Warum auch? Solche Sachen gehören vor Zivilgerichte und nicht in die Sportgerichtsbarkeit. Und doppelte Bestrafung tut auch nicht Not.

Zitat von snief

Warum auch? Solche Sachen gehören vor Zivilgerichte und nicht in die Sportgerichtsbarkeit. Und doppelte Bestrafung tut auch nicht Not.

Sehe ich auch so, obwohl die DRA-Regeln durchaus Sanktionierungspotenzial hätten (unter "bringing the sport of darts into disrepute"). Ich wollte nur den Eindruck korrigieren, dass Klaasen in irgendeiner Weise von der PDC sanktioniert worden wäre und allein schon deshalb einen Anspruch auf zukünftige Gleichbehandlung hätte. Klaasen selbst dürfte sehr genau wissen, dass er damals mit einem blauen Auge davongekommen ist. Die World-Cup-Situation ist zwar unschön, aber meine Sympathie für Klaasen hält sich in dem Fall ziemlich in Grenzen - bei Ranglistenveranstaltungen würde das anders aussehen.

Sehe ich anders...

Es ist ein Einladungsturnier, hat keinen Einfluss auf die OoM, und daher für mich eine ähnliche "Spaßveranstaltung" wie die PL. Und bei der lädt der Ausrichter eben ein wen er möchte... Und mal ehrlich, das werden halt natürlich fast immer die beiden besten Spieler des jeweiligen Landes sein. Das in Einzelfällen Abweichungen vorkommen halte ich vor dem Hintergrund des Eventcharakters für OK.

Wenn es Geldf für die OoM geben würde hätte ich Verständnis für die Aufregung, aber so?

Zitat von Stefan S

"Spaßveranstaltung"

Ich glaube nicht das die Spieler den World Cup nur aus "Spaß" spielen. Erstens kann man dort ordentlich Kohle für die Familie reinholen und hat besonders mit einem Partner wie MvG gute Chancen dazu. Zweitens ist es für viele Spieler auch mal die Möglichkeit ein "Major" zu gewinnen! Gutes Beispiel dafür ist Paul Nicholson der mit Simon im Finale hauchdünn an Team England gescheitert ist und dann auch ziemlich am Boden zerstört war.

Zitat von Whitlock352

Gutes Beispiel dafür ist Paul Nicholson der mit Simon im Finale hauchdünn an Team England gescheitert ist und dann auch ziemlich am Boden zerstört war.

Oh ja, an das Drama kann ich mich gut erinnern. Als Spieler, einträchtig aus beiden Teams, mit dem Rücken zum Board am Bühnenrand kauerten, wenn die Partner am Oche waren.
Gibt es auch irgendwo auf youtube.

Hoffe, Simon kommt wieder mal zu der Form von damals.

Zitat von Whitlock352

Ich glaube nicht das die Spieler den World Cup nur aus "Spaß" spielen. Erstens kann man dort ordentlich Kohle für die Familie reinholen und hat besonders mit einem Partner wie MvG gute Chancen dazu. Zweitens ist es für viele Spieler auch mal die Möglichkeit ein "Major" zu gewinnen!

Der WCoD ist wie das Masters und die Premier League kein Major sondern ein Einladungsturnier, das sie aus TV-Vermarkungsgründen "Premier Event" nennen und daher auch wie ein Major behandeln. Das alles ändert nichts daran, dass es eine Exhibition bzw. Spaßveranstaltung ist.

Dafür geht es um zu viel Geld. Das wird von den Spielern schon ernster genommen als eine Exhibition. Es ist aber eben ein Einladungsturnier

Die Diskussion ist doch komplett müßig. Es kann doch niemand ernsthaft erwarten, dass MvG sich mit Klaasen als ein Team auf die Bühne stellt. Das ist doch komplett absurd.

Und ich denke genauso wenig kann man erwarten, dass die PDC bei einem solchen Turnier zu Gunsten von Jelle Klaasen auf ihre Nummer 1 Michael van Gerwen verzichtet, zumal das Team van Gerwen/van Barneveld sehr gut harmoniert. Ob das mit Klaasen/van Barneveld so funktionieren würde, weiß ich nicht...Es könnte ja auch durchaus sein, dass van Barneveld nicht begeistert davon wäre mit Klaasen zusammen spielen zu müssen.

Zitat von JoelH

Dafür geht es um zu viel Geld. Das wird von den Spielern schon ernster genommen als eine Exhibition. Es ist aber eben ein Einladungsturnier

Sehe ich auch so. Dieses "ist doch nur 'ne Exhibition"-Herunterspielen hat mittlerweile seltsame Ausmaße angenommen. Ist der Fed Cup im Tennis nur Exhibition? Der Ryder Cup im Golf? Nö. Das sind ernsthafte Sonderveranstaltungen, die ganz einfach konzeptionell nicht in den Rahmen der regulären Saison passen und deshalb keine Berücksichtigung in der Rangliste finden. Gleiches gilt für die Premier League und den World Cup. (Beim Masters kann man diskutieren, ob ein sportlicher Wert wirklich gegeben ist, allerdings ist das Event auch noch deutlich jünger als PL und World Cup.)

Sicher könnte man all diese Veranstaltungen auch in die Rangliste integrieren - beim Davis Cup wird es seit ein paar Jahren ja auch gemacht - aber a) würde das Ranking wohl eher verzerrt als verbessert werden, und b) hat es die PDC nicht nötig, auf diese Weise die eigenen Sonderveranstaltungen attraktiver für die Topspieler zu machen (wie das beim Davis Cup der Fall war und auch häufig für den Fed Cup angeführt wird).

Zitat von Zeyes

Ryder Cup

Tolle Argumentation. Da sucht auch der Teamcaptain aus wer spielt.

"Ernsthafte Sonderveranstaltung" ist ein weiter Begriff, faktisch sind es eben Sachen die nicht zum normalen Ranglistengeschäft gehören und deswegen auch anderen Kriterien und Regeln unterliegen. Und dazu gehört halt auch das die Teams nicht zwingend strickt nach rangliste zusammengestellt werden.