PDC World Cup of Darts 2016

Was wäre wenn die besten 6 Darter, so ne Art Qualifikations-Turnier spielen. Da würden dann die im Moment (und darauf kommt es an) besten 2 Darter unser Land vertreten.

Zitat von snief

Irgendwelche "Ranglisten" wie die von thommy3 bringen immer die Ergebnisse, die man haben möchte. Man breche nur mal die dortigen Punkte auf Spiele runter und reihe danach neu. Dann müssten für Deutschland René und Shorty spielen...

Einfacher Dreisatz mit Punkte geteilt durch Spiele ist aber nu auch keine sinnhafte Auswertung einer ELO-Rangliste, ich find die Tabelle auf jeden Fall interessant!

Wobei ich zum Thema wer spielt / wer spielt nicht die gleiche Meinung habe wie snief. Spielt Eidams, dann ist der in jüngerer Vergangenheit auffälligere Darter dabei. Spielt Artut, dann halt der über zwei Jahre gesehen auffälligere. So oder so träfe es keinen Falschen.

Aufregen dürft ihr euch, falls die PDC mich an die Seite von Hopp stellt. Wobei, wieso eigentlich nicht - Chancen zum Titelgewinn werden wir nämlich wohl weder mit Hopp/ Eidams noch mit Hopp/Artut haben

Zitat von snief

Irgendwelche "Ranglisten" wie die von thommy3 bringen immer die Ergebnisse, die man haben möchte. Man breche nur mal die dortigen Punkte auf Spiele runter und reihe danach neu. Dann müssten für Deutschland René und Shorty spielen...

Ich glaube hier liegt ein Denkfehler vor. Die Punkte durch die Zahl der gewerteten Spiele zu teilen macht keinen Sinn, die Zahl der Spiele ist nur rein informativ angegeben. Bei Elo-Zahlen bekommst Du nicht einfach Punkte dazu...

Zitat von SandySam

Fakt ist: Die beiden Deutschen, die beim Cutoff die besten in der OoM sind werden spielen. Unnötige Diskussion

Aber nochmal, ist die Diskussion im Bezug auf Holland dann nicht genauso unnötig und je nachdem spielen halt MvG/Klaasen wenn sie eben beim Cutoff die Besten in der OoM sind? Sobald man andere Punkte als eine feste, nachvollziehbare Rangliste für die Nominierung zu Rate zieht, kann bei jedem Land diskutiert werden, ob das Eidams jüngste Ergebnisse, van Barnevelds Popularität, Klaasens Vorgeschichte oder was auch immer ist.

Zitat von Julian92

Aber nochmal, ist die Diskussion im Bezug auf Holland dann nicht genauso unnötig und je nachdem spielen halt MvG/Klaasen wenn sie eben beim Cutoff die Besten in der OoM sind? Sobald man andere Punkte als eine feste, nachvollziehbare Rangliste für die Nominierung zu Rate zieht, kann bei jedem Land diskutiert werden, ob das Eidams jüngste Ergebnisse, van Barnevelds Popularität, Klaasens Vorgeschichte oder was auch immer ist.

Ja, aber es gibt einen kleinen Unterschied: Auf MVG kann man nicht verzichten, da muss man eben die Regeln greifen lassen, dass RvB spielen kann. Aber sind wir ehrlich: Es würde außer uns Deutschen, keinen Dart- Fan dieser Welt interessieren, ob Eidams, Artut oder Hans Kuck in die Luft spielen würde.

So wie die Leute im Ally Pally Eidams abgefeiert haben würd ich schon sagen dass auch einige internationale Dartsfans Eidams lieber sehen würden. Außerdem gibts auch mehr als genug die auf MvG jederzeit gern verzichten und Klaasen hat auch einige Fans...

Zudem ist der Anteil der Darts Fans aus Deutschland garnicht mal so klein und wächst stetig an, außerdem findet der World Cup selbst in Deutschland statt, ob da die deutschen Fans wirklich so uninteressant für die PDC sind?

Zitat von God_of_Darts

Außerdem gibts auch mehr als genug die auf MvG jederzeit gern verzichten und Klaasen hat auch einige Fans...

Ich denke das die Leute, die extra nach Frankfurt fahren (u.a. auch ich selbst) eher ungern auf MvG verzichten möchten! Live möchte man dann schon lieber ein van Gerwen Feuerwerk bejubeln als ein solider Klaasen!

Zur Diskussion um Eidams möchte ich nur sagen, dass die Leute im Ally Pally ihn vor allem angefeuert haben, weil er MvG am Rand einer Niederlage hatte. International wird es wohl wirklich nur wenige jucken ob er dabei ist oder nicht!

Mir persönlich geht es aber auch nicht unbedingt um Eidams oder Klaasen als Einzelfälle, sondern darum, dass man entweder sagt man nominiert immer die 2 Besten nach OoM, oder man nominiert ähnlich wie die Premier League Wildcards die attraktivsten Spieler des jeweiligen Landes. Stattdessen sollte man aber nicht mit zweierlei Maß messen, nur weil es Van Gerwen bzw. die Niederlande ist. Das ist eben schlicht und einfach nicht gerecht.

Zitat von Julian92

Mir persönlich geht es aber auch nicht unbedingt um Eidams oder Klaasen als Einzelfälle, sondern darum, dass man entweder sagt man nominiert immer die 2 Besten nach OoM, oder man nominiert ähnlich wie die Premier League Wildcards die attraktivsten Spieler des jeweiligen Landes. Stattdessen sollte man aber nicht mit zweierlei Maß messen, nur weil es Van Gerwen bzw. die Niederlande ist. Das ist eben schlicht und einfach nicht gerecht.

Wo wird denn hier mit zweierlei Maß gemessen?
Es ist nun mal ein Einladungsturnier und nirgendwo steht geschrieben, das die 2 bestplazierten eines Landes nominiert werden.
Selbst wenn festgelegt würde, das neben Mvg Arjen Robben spielen soll, wäre das Regelkonform.

Hallo zusammen,

ich möchte mit meinem allerersten Beitrag das Thema mal aus einem anderen Blickwinkel betrachten:

Die PDC veranstaltet dieses Jahr insgesamt 62 Floor-Turniere (UK Open Qualifier, PC's, Challenge Tour, Development Tour, World Youth Championship) bei denen sie nur die Startgelder als Einnahmen hat. Grob überschlagen dürften da ca. 700.000 Pfund zusammen kommen. Ausgeschüttet werden aber 2.260.000 Pfund. Das fehlende "Added Money" von ca. 1,5 Mio. Pfund muss die PDC ja irgendwo verdienen. Und das tut sie bei den Premier-Events und genau bei diesen Einladungsturnieren.

So gesehen ist die Praxis der Zusammenstellung der Teams nach Promotiongesichtspunkten um die größtmöglichen Einnahmen zu generieren vielleicht nicht gerecht, aber auf jeden Fall sehr sozial. Und von dieser Umverteilung in die Breite profitiert z.B. auch ein Rene Eidams.

OlliS:

Sehr guter Beitrag!

Die Italiener haben über einen Qualifier am WE ihr Team für den World Cup auch ermittelt. Furlani und Pettri. Die Ungarn tragen übrigens ihr Qualiturnier für den World Cup am 30. April aus.

Beide Länder haben seit Jahren keine oder noch nie Spieler in der OoM gehabt, daher finde ich das ganz gut, dass die Teams so ermittelt werden.

Bin gespannt ob die Belgier wieder durch beide Huybrechts Brüder vertreten werden oder ob man van den Bergh wegen dem Showeffekt und des Alters wegen, ein wenig mehr TV Zeit gibt.

Wo ist Rob Szabo bei Neuseeland?

Griechenland damit als neue Teilnehmer bestätigt - stellt sich die Frage (wie schon im OP), wer dafür rausgeflogen ist. Die Wackelkandidaten sind in den jetzt benannten Teams eigentlich schon alle dabei...könnte vielleicht Gibraltar rausgeflogen sein? Ist diesmal ziemlich still von dort, sonst hat Antony Lopez immer eine große Welle darum gemacht.

Frankreich könnte auch raus sein oder?

Edit: Frankreich war letztes Jahr ja schon gar nicht mehr dabei, ansonsten könnte es denke ich vielleicht Polen treffen

Zitat von 180180141

... ansonsten könnte es denke ich vielleicht Polen treffen

Muss nicht unbedingt was bedeuten, aber auf einem polnischen Dartforum läuft seit Mitte letzten Jahres ein Thread "Qualifikation für den World Cup 2016", mit halbwegs regelmäßig aktualisierten Rankings. (Soweit ich das sehen kann auf Basis von ET-Teilnahmen polnischer Spieler: Quali-Teilnahme 2 Punkte, pro gewonnenes Qualispiel 4, erfolgreiche Qualifikation 6, pro gewonnenes Spiel im Hauptturnier 10). Da der Thread von Mariusz Paul verwaltet wird, scheint das nicht nur eine Köchelei von Fans zu sein.

Vielleicht hat sich ja jemand von der PDC verzählt bei den Teilnehmern?! Also mich würds jedenfalls wundern falls Gibraltar raus wäre

Zitat von God_of_Darts

Also mich würds jedenfalls wundern falls Gibraltar raus wäre

Ja das würde mich auch wundern. Gibraltar war schließlich letztes Jahr gesetzt. Da gibt es eher andere Kandidaten (China,Thailand).