Früher hat's halt ausgereicht, wenn jemand anders Taylor und vielleicht noch van Barneveld aus dem Turnierbaum genommen hat. Seit es vier, fünf, sechs Spieler gibt, die Wade vom Scoring her deutlich überlegen sind, gibt's praktisch immer einen, der für ihn die Endstation im Turnier bedeutet.
Ging mir eher um die Tatsache, dass Wade bisher immer an der magischen, dreistelligen Marke bei der WM gescheitert ist. Mit den richtigen Treffern zur richtigen Zeit hätten eben auch 99,99 gereicht 
Ging mir eher um die Tatsache, dass Wade bisher immer an der magischen, dreistelligen Marke bei der WM gescheitert ist. Mit den richtigen Treffern zur richtigen Zeit hätten eben auch 99,99 gereicht
Läuft im Endeffekt aufs Gleiche hinaus. 
Ob es nun der 100er Average als Selbstzweck ist oder das Gewinnen von großen Titeln.
Das mit dem Scoring halte ich für ein Märchen. Wenn man sich die Stats des Matches anschaut, kann man das klar widerlegen.
100+: Wade 54/Wright 59
140+: Wade 23/ Wright 27
180: Wade 12/ Wright 10
Das sind nahezu identische Scores, gerade im höheren Bereich. Ich würde eher sagen, dass es das Timing im Scoring ist, da er meist seine schlechteren Scores aneinanderreiht und nicht so verteilt wie andere Spieler. Demnach entsteht auch immer dieser Eindruck, der meiner Meinung nach aber nicht zutrifft (ausgenommen MvG, Anderson und Lewis).
Läuft im Endeffekt aufs Gleiche hinaus.
Man könnte natürlich daraus schließen, dass ein höherer Average gleich eine höhere Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg, gleich ein weiteres Match im Turnier bedeutet, was wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht, eine gewisse Marke zu knacken, rein mathematisch 
Für Wade scheint es aber schon ein leichter "Fluch" bei der WM zu sein, aus welchen Gründen auch immer. Afaik hat er die 100er-Marke in allen anderen Majors schon geknackt und er ist ja nun auch nicht erst seit gestern im Circuit.
Ich denke mal, du meinst "Don't take me home"?Text: „Don’t take me home, please don’t take me home. I just don’t wanna go to work, I wanna stay here and drink all ya beer! Please don’t, please don’t take me home!“
Gaaaanz genau, danke!!!!! (Was man da alles falsch verstehen kann....)
Wade scored nicht konstant so hoch wie andere. Er kann durchaus 105+ spielen. Hat er beim letzten Major Titel gegen Taylor und Lewis gehabt oder auch auf der World Series gegen MvG.
Wie Julez schon sagte, er hat aber dafür auch öfters mal Legs mit 3-4 Aufnahmen ganz ohne Trippel. Das nutzen so Leute wie Wright aktuell aus.
Da hat Chizzy sich im 5. Leg durch die ersten beiden Katastrophenaufnahmen den ansonsten sehr starken Satz verbaut... 9x180 in einem Satz, Wahnsinn.
Einen Schritt zu spät auch im 2. Set. 
Weltklasse Match momentan, Averages von fast 110. Gary aber in den wichtigen Momenten der bessere.
Das mit dem Scoring halte ich für ein Märchen. Wenn man sich die Stats des Matches anschaut, kann man das klar widerlegen.
100+: Wade 54/Wright 59
140+: Wade 23/ Wright 27
180: Wade 12/ Wright 10Das sind nahezu identische Scores, gerade im höheren Bereich. Ich würde eher sagen, dass es das Timing im Scoring ist, da er meist seine schlechteren Scores aneinanderreiht und nicht so verteilt wie andere Spieler. Demnach entsteht auch immer dieser Eindruck, der meiner Meinung nach aber nicht zutrifft (ausgenommen MvG, Anderson und Lewis).
Mal abgesehen davon, dass ich nicht nur von diesem einen Spiel gesprochen habe - für einen Spieler wie Wade, dessen Stärken grundsätzlich eher beim Checken liegen, wäre es vermutlich besser, er würde seine schlechten Scores breiter über die Partie verteilen, denn dann hätte er ein paar mehr Chancen für (High-)Finishes, statt in diversen Legs komplett ohne Möglichkeit dazustehen.
Mal abgesehen davon, dass ich nicht nur von diesem einen Spiel gesprochen habe - für einen Spieler wie Wade, dessen Stärken grundsätzlich eher beim Checken liegen, wäre es vermutlich besser, er würde seine schlechten Scores breiter über die Partie verteilen, denn dann hätte er ein paar mehr Chancen für (High-)Finishes, statt in diversen Legs komplett ohne Möglichkeit dazustehen.
Und jetzt sind wir schon einer Meinung, das Timing, welches er beim Checken hat, bräuchte er auch beim Scoring. Wie gesagt, er wird nie ein Scorer wie Lewis oder Anderson, das muss er aber auch nicht. Wright ist momentan halt am Höhepunkt seiner Karriere, aber wenn beide ihr Topspiel abrufen, dann wird Wade nicht schlechter scoren als Wright.
Jetzt muss er sich das 2:2 holen. Sehr stark auch beim Checken mittlerweile.
YES! 3:0 Legs in 'nem Set, das Gary begonnen hat. Wunderbar. Bin gespannt, ob er das Niveau halbwegs konservieren kann.
Sehr schön, dass Chizzy die Partie ausgeglichen gestalten kann, hatte ich ehrlich gesagt nicht damit gerechnet. Und auf was für einem Niveau!
Chisnall holt sich das 2:2, sehr stark in dieser Phase. Bin gespannt wie es nach der Pause weitergeht.
Leckeres Spiel von beiden
Also über die Spiele der "Mittags-Session" kann man sich nicht beschweren.
Weder vom Average, noch von der Spannung...
Ob dieses Niveau heute Abend ähnlich ist ?
Hoffen wir es...
Auf geht´s Gary !!!
cooles finish 
Ein starker Satz vom Weltmeister 3:2
Das arme T20 Feld
Chizzy gleicht zum 3:3 aus. Das Niveau ist Unmenschlich..
Was ist der Rekord für die besten 180er in einer Partie? Barney 21 im Finale 2007 oder? Und zusammen Taylor Lewis Grand Slam? Oder letztes Jahr Anderson Lewis?
Was für eine geile Partie, so ein Match hätte es sich verdient in der Evening-Session zu laufen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
