Clemens auch ohne Preisgeld. Tja was bringt dir nen 100+ average wenn du dann verlierst, wenn du es brauchst.
Sehr sehr ärgerlich. Wäre ein schönes Spiel gegen Eidams gewesen. Dann hätte einer 750 Pfund gehabt, das ist mehr als die halbe Miete.
Schindler gewinnt 6:3 und ist im Preisgeld 
Martin Schnindler gewinnt mit 6:3 gegen Ronnie Baxter,es war zwar nicht das Gelbe vom Ei,aber er gewinnt und das zählt. 
Gutes letzte Leg von Schindler zum Sieg 140-180-123-38-20.
Um van de Pas muss man sich aber aktuell auch Sorgem machen.
Was er da spielt, ist ja sehr weit weg von dem Standard, der nötig ist.
Eidams führt 4:1 
Welche Platzierung ist bei der European Q-school noch möglich um in die UK Open Qualifier zu gelangen?
Alle, die gemeldet haben, sind auch reingekommen. Siehe hier.
Berndt nach nem 6:5 Sieg über Killington auch im Preisgeld
Berndt gewinnt 6:5 und ist im Geld
Schindler muss gegen Klassen ran
Berndt gewinnt im Decider.
Heute sind damit die Deutschen Eidams, Berndt und Schindler im Preisgeld.
Echt traurig wenn man wieder das Ergebnis sieht von Barney,so ein geiles Masters Tunier gespiet und jetzt blsmiert er sich schon zwei mal,nix gegen den Gegner aber das ist ein Pflichtsieg normalerweise.
Warum nimmt er eigentlich teil wenn er eh keine lust hat,dann kann er zuhause bleiben und ein schönes Wochenede mit seiner Familie machen,echt schade immer,der kann spielen wie kein anderer manchmal so wie beim Masters und dann macht er so einen Scheisss.Es kann ja nur ne null Bock Einstellung sein,anders kann man es nicht erklären.
Eidams nach dem 6:2 über de Graaf in den letzten 32.
Echt traurig wenn man wieder das Ergebnis sieht von Barney,so ein geiles Masters Tunier gespiet und jetzt blsmiert er sich schon zwei mal,nix gegen den Gegner aber das ist ein Pflichtsieg normalerweise.
Warum nimmt er eigentlich teil wenn er eh keine lust hat,dann kann er zuhause bleiben und ein schönes Wochenede mit seiner Familie machen,echt schade immer,der kann spielen wie kein anderer manchmal so wie beim Masters und dann macht er so einen Scheisss.Es kann ja nur ne null Bock Einstellung sein,anders kann man es nicht erklären.
Das ist nun wirklich Unsinn.
Ratajski hat letztes Jahr unfassbar stark gespielt, die World Masters gewonnen, EM&WM gespielt.
Gegen so jemanden kann man verlieren.
Das ist nun wirklich Unsinn.
Ratajski hat letztes Jahr unfassbar stark gespielt, die World Masters gewonnen, EM&WM gespielt.
Gegen so jemanden kann man verlieren.
Ein Blick auf die Statistiken bestätigt das auch: Ratajski mit nem 100,6 Average bei seinem Sieg gg Barney heute.
]Das ist nun wirklich Unsinn.
Ratajski hat letztes Jahr unfassbar stark gespielt, die World Masters gewonnen, EM&WM gespielt.
Gegen so jemanden kann man verlieren.
Die Kritik ist vor allem unsinnig, da man jetzt ja nicht nur die Ergebnisse sieht sondern auch dank Averages und theoretischer Doppelquote die Leistung einschätzen kann.
Ein Blick auf die Statistiken bestätigt das auch: Ratajski mit nem 100,6 Average bei seinem Sieg gg Barney heute.
Und gestern hat für RvB auch 'n 98er Average nicht gereicht: https://members.dartconnect.com/history/report…a113229e6ee0f36
Solche hanebüchenen "gegen X darf man als Y doch nicht verlieren"-Kommentare wird es dank DartConnect jetzt hoffentlich seltener geben. (Die Hoffnung stirbt zuletzt.)
Echt traurig wenn man wieder das Ergebnis sieht von Barney,so ein geiles Masters Tunier gespiet und jetzt blsmiert er sich schon zwei mal,nix gegen den Gegner aber das ist ein Pflichtsieg normalerweise.
Warum nimmt er eigentlich teil wenn er eh keine lust hat,dann kann er zuhause bleiben und ein schönes Wochenede mit seiner Familie machen,echt schade immer,der kann spielen wie kein anderer manchmal so wie beim Masters und dann macht er so einen Scheisss.Es kann ja nur ne null Bock Einstellung sein,anders kann man es nicht erklären.
Ratajski hat einen 100er Average gespielt, finde das jetzt sehr überzogen Barney mit 94er Average eine Null-Bock Einstellung zu attestieren.
Wer ist eigentlich Dave Prins? Gestern schon 1500 Pfund, heute auch wieder unter den besten 32, wenn er das Ding gg Huybrechts durch bringt (führt 5:2). Das ist schon richtig stark ey!
Das ist nun wirklich Unsinn.
Ratajski hat letztes Jahr unfassbar stark gespielt, die World Masters gewonnen, EM&WM gespielt.
Gegen so jemanden kann man verlieren.
Ich bin anderer Meinung,ein Barneveld muß einfach das vermögen haben ihn zu schlagen,Ratajski ist auch gestern sofrt danach auch gescheitert gegen irgendeinen.also ich finde es blamierend,denn ein Barneveld mit einer richtigen Einstellung müßte ihn locker weg machen,aber wie gesagt so was passiert immer Barneveld weil er es bestimmt nicht ernst nimmt,anders kann ich es mir nicht erklären,so wie beim Masters da hätte Ratajski keine chance gehabt oder bei einem großen Tunier.
Äh mal erlich,wen hat Ratajski denn großartig geschlagen bei dem Gewinn des World Masters,also waren jetzt nicht grade übergegner dabei.wie gesagt mit einer richtigen einstellung gewinnt Barneveld das aber er hat wohl kein Bock. letzte Woche Mensur,Peter,chisnell geschlagen,die haben alle größere Tuniere schon gewonnen und bei der Wm immer mitgespielt,also Barnevelds Anspruch muß es ja wohl sein einen Ratajski zu schlagen ohne sogar volle kanne spielen zu müssen. und er spielt normalerweise ja auch höher als einen 90er schnitt,warum verliert Ratajski dann auch dananch schon gegen einen der nicht so bekannt ist,also liegt es an Barneveld das er gewinnt zwei mal gegen ihn
Wright entgeht der Niederlage durch ein 115er Checkout gg Wattimena, der auf 20 Rest stand.
Äh mal erlich,wen hat Ratajski denn großartig geschlagen bei dem Gewinn des World Masters,also waren jetzt nicht grade übergegner dabei.
Es waren wohl nur Würste als Gegner für Ratajski beim World Masters oder ?
- also ein Glen Durrant oder ein Mark McGeeney.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
