Wow, nach dem "bescheidenen" ersten Tag ist diese Zwischenwertung ja mehr als überrachend 
Falls ich morgen tatsächlich noch auf Rang 1 springen sollte wär das wohl echt ne historische Aufholjagd, aber ich glaub deutlich wahrscheinlich ist dass ich in der morgigen Tageswertung weit unten landen werde...
Ich habe auch Aspinall und werde da nichts mehr wechseln. Nach 2 Tagen kann man ja auch sagen, man hat einen Vorteil - weil man die Form der einzelnen Spieler besser einschätzen kann.
Für mich auch absolut in Ordnung und du bist sowieso 'der Boss'! Hab übrigens beide im Team, musste aber auch erstmal nachschaun da ich mir absolut nich sicher war...
EDIT: Für die Zukunft könnte man ja zumindest ne Nachrückerliste aus der untersten Kategorie machen !?
Hi Leute !
Sorry, gerade erst rein gekommen. Das ist dann leider 'höhere Gewalt'.
Vlt kann man sich für die Zukunft was ausdenken.
Seh ich absolut genauso, da macht man nix! Aber die Frage wär für mich ob man für die letzten beiden Tage zumindest noch wechseln kann ?
Gute Nachricht von Max Hopp: er hat gerade auf Insta gepostet, dass er bei super series 5 planmäßig dabei ist (er hat sich das Außenband gerissen).
Weiß jemand wo bzw. welches Band? Und wie das passiert ist?
Gruppe A - de Sousa
Gruppe B - van Gerwen, Wright
Gruppe C - van den Bergh, Aspinall
Gruppe D - Ratajski, Heta
Gruppe E - White, Suljovic, King
Gruppe F - Cross, Whitlock
Gruppe G - Dobey, A. Lewis, K. Huybrechts, Durrant
Gruppe H - Klaasen, Meulenkamp, Doets, Barry
Sehr gewagte These....
... aber auch nicht ganz von der Hand zuweisen.
Die Zukunft wird's zeigen...
Ja, ich sag das ja auch nur weil es für mich gefühlt immer mehr wird mit den 'komischen/gewagten' Finishwegen, und normalerweise wird man nich plötzlich schlechter im Rechnen bzw. man schaut sich eher noch die eine oder andere sinnvolle Sache von Gegnern ab !
Auch wenn man immer darüber schmunzelt und es irgendwie zu De Sousa dazu gehört aber das sind jetzt doch Fehler da kommen wir in einen Bereich wo du Gefahr läufst das Spiel zu verlieren, da muss er echt langsam aufpassen.
Wenn Taylor sich ne Bogey-Number gestellt hat hats auch niemanden gejuckt. Wenns immer nur ein Leg ist dann ist das ja definitiv korrigierbar, dann liegts halt an Herrn de Sousa selbst von den übrigen Legs genug zu holen!
Mein Eindruck ist ja mittlerweile dass er die komischen Wege durchaus auch mit Absicht geht, um eben nich in die Schublade 'guter, aber langweiliger spieler' zu fallen. Kostet pr Saison vieleicht mal das ein oder andere Spiel, bringt ihm aber sicher mehr Sponsorengelder und sicher auch mehr Einaldungen für nicht-Ranking-Turniere sowie Exhibitions!?
Auch wenn ich die Diskussion hier ein Stück weit müßig finde, umso gespannter bin ich nun aber auf die World Senior Darts Championchips. Denke mal, dass das "früher" noch drastischer war. Bin gespannt, ob die Alten das Pegelsaufen noch beherrschen
Die haben doch mehr als genug Vorlaufzeit um sich das wieder anzu'trainieren'! 
Und zu dem Vorschlag des Alkoholverbots/-Grenzwerts bei der PDC:
Sowas würde man natürlich auch nich von heut auf Morgen einführen, sondern auch da hätten die Spieler (normalerweise) genug Zeit um sich auf die neue Situation einzustellen! Und da wär ich wie gesagt auch der Meinung dass sich das Gesamtniveau innerhalb kurzer Zeit wieder stabilsiert/normalisiert. Spätestens nach 2-3 Jahren hätten dann ja auch alle ihre Tourcard verloren, die Alk überhaupt nix(mehr) zu Stande bekommen, von daher wäre ein signifikanter Einbruch der Averages wohl nur ein temporäres Problem.
Was wäre für dich denn ein "recht hoher" Wert, mit dem man anfangen könnte, ohne direkt große Teile der Weltelite aus dem Spiel zu nehmen? Ich wage zu behaupten, der wäre hoch genug, dass weite Teile der Öffentlichkeit schockiert mit "was, sooo viel dürfen die für ihren Sport legal bechern?!" reagieren würden.
Im übrigen würde wohl alles andere als eine 0,0-Regelung den Zweck verfehlen, da auch schon geringe Mengen beruhigend und damit leistungssteigernd wirken können. Mit einer niedrigen Promillegrenze hätte man die kontrolliert Dopenden weiterhin drin, und lediglich die Kampftrinker aussortiert, die ohne Alkohol gar nichts mehr am Board gebacken kriegen. Das wäre mutmaßlich noch wettbewerbsverzerrender als im Status quo.
Wollt mich da nich festlegen... Am besten vielleicht nen Insider befragen und dann versuchen den Grenzwert erstma so anzusetzen dass die 'oberen' 20-25 Prozent sich zügeln/umstellen müssen!
nein das sind Spiegeltrinker, da kannste nicht sagen bissl weniger und noch bissl weniger. Das ist teilweisse eine über jahrzehnte angeeignte "Wissenschaft"
Ist mir vollkommen klar. Ist ja genau das Ziel dass die Spieler was ändern sollen/müssen
Da ist der eine dann vermutlich härter betroffen als der andere, aber dafür dankts ihm (hoffentlich) seine Gesundheit und zus. eben die von einigen potentiellen Nachahmern, die dann gar nich erst mit sowas anfangen! Und eben bessere/fairere Chancen für die die sowieso nix oder nur sehr in Maaßen nehmen
Wenn man Alkohol im Dart nich verbieten darf da es ja im Leben allgemein erlaubt ist schließt doch aber noch lange nich aus das Ausmaß zu begrenzen!? Am Steuer gibts ja bspw. auch festgelegte Grenzen, das könnte man im Dart ja genauso handhaben...
In dem Falle wärs ja bspw. ne Überlegung wert den grenzwert erstma recht hoch anzulegen mit der Absicht den über die Jahre nach und nach abzusenken. Damit würde man einige Probleme bzw. hier propagierte 'Horrorszenarien' durchaus reduzieren/verhindern.
Also die These dass die Averages generell um 10 Punkte sinken würden halt ich aber für sehr aus der Luft gegriffen. DIe Profis behaupten doch auch im Grunde unisono dass sie im Training teilweise viel besser spielen als auf der Bühne und ich denk ma eher nich dass sie auch im regelmäßig Training so 'fleissig' bechern !?
Ich denke der deutlich größere Effekt wird eher in den Doppelquoten bzw. den Leistungen in den entscheidenden Phasen am Ende eines Matches (insbesondere halt Decidern) zu sehen/merken sein! Da werden dann vermutlich viele (halt auch verständlicherweise) ihr Niveau/Ihre Treffergenauigkeit nich aufrecht erhalten können...
Von daher wäre die Frage für mich nich, ob bei den TV-Turnieren die Average am Ende deutlich niedriger wären, sondern eher ob man die Spieler nich viel öfter schwächerln/'menscheln' sehen würde. Sowas wie bei Durrant zuletzt, wos einfach nich läuft, wirds dann vielleicht auch regelmäßiger geben, aber die Auswirkungen von einzelnen auf den Gesamtschnitt über alle Spieler ist ja nur gering.
Aber klar, es würde natürlich trotzdem einen Teil der Faszination nehmen, wenn man bspw. einen James Wade nich mehr dabei bestaunen könnte wie er unter hohem Druck eine Doppel 20/10 nach der anderen wegcheckt als wäre es das leichteste auf der Welt...
Ich wäre dennoch dafür (gerade) bei den Profis kein oder zumindest nur ein gewisses Maß an Alkohol im Blut zu erlauben. Beim Mototrsport oder beim Boxen wird doch bspw. auch jeder vorher gewogen, von daher wüsste nich warum man da beim Dart nich vorher (hinter der Bühne) in ein Röhrchen pusten können sollte 
Okay, schonmal danke!
Dass die Unterschiede so groß sind hätt ich tatsächlich nich erwartet! Hab ja auch Shafts von verschiedenen Herstellern in Gebrauch und da sind mir hinsichtlich der Dicke halt noch nie Unterschiede aufgefallen...
Ich hätt da mal ne Frage an die Materialexperten:
Was fürn Durchmesser hat so nen Shaft normalerweise vorne, also am Übergang zum Barrel 
Hab auf die schnelle nix gefunden und kann mich nur dran erinnern hier irgendwo gelesen zu haben dass es da durchaus kleine Unterschiede von Hersteller zu Hersteller gibt!?
Hallo,
Ich habe am WE mal ein bisschen Zeit und würde mich gerne an einer etwas größeren Statistik probieren.
Habt ihr Ideen/Vorschläge? Vielleicht zu den 4/12 PC- Events o.ä.
Ihr könnt mir gerne auch eine PN senden.
LG
Ich hätt was
Bei Dartconnect gibts doch nun (weiß gar nich genau seit wann) ne neue Statistik-Seite nach Abschluss eines Turniers: Top 501 Performers
Und diese sind wohl auch für alle Pl.Ch. zuvor verfügbar!? Denke da könnte man sicher einige Grafiken, Highlights oder Besonderheiten rausfischen, die so bisher noch nich ausgewertet wurden...
Habs mir noch nich so genau angeschaut, aber ich glaub ich sollte meinen kompletten Kader auswechseln... 
Wieso hab ich eigentlich so wenig Punkte
Achja, die verdammt Realität
Das ist auch irgendwie sehr weit gegriffen, nachdem er gegen Kleermaker mit einem 94er Average in Runde 2 schon verloren hat.
Er meinte vermutlich weil es hauchdünn war und man somit annehmen könnte: Gaga (heute) ungefähr genauso stark wie Kleermaker...
Spielen meine Spieler eigentlich so schlecht 'obwohl' oder 'weil' ich sie ausgewählt habe?
Ich bin auch immer überzeugt davon dass meine Auswahl in der Theorie absolut perfekt war und sich dann anschließend nur leider die Realität jedesmal irrt...
Bei der Q-School hat es doch auch besser geklappt.....
Oder die SL die letzten Tage, da gabs doch acuh keine größeren Probleme wenn ich mich nich täusche !?
A: Aspinall / de Sousa
B: Heta / Ratajski / Petersen
C: White / Suljovic / Cross / Gurney
D: Dobey / Schindler / Mitchell / Joyce
E: K. Huybrechts / O'Connor / R. Smith
F: Doets / L. Williams / Evetts / Barstow
