Ok danke für die Infos. Das mit van Barneveld habe ich nicht mehr auf dem Schirm gehabt.
Wahrscheinlich kann man das rechtlich nicht durchsetzen, aber ich würde mir wünschen bei Modus dürfte nicht gewettet werden.
Es gibt zuviele Spiele, zuviel finanziellen Anreiz für Match-Fixing. Zu Klein, zu intim. Ich denke auf einer PDC-Bühne ist das nicht machbar.
Die Modus Super Series wurde wegen den Wetten gegründet und genau da liegt das Problem.
Ok danke für die Infos. Das mit van Barneveld habe ich nicht mehr auf dem Schirm gehabt.
Wahrscheinlich kann man das rechtlich nicht durchsetzen, aber ich würde mir wünschen bei Modus dürfte nicht gewettet werden.
Es gibt zuviele Spiele, zuviel finanziellen Anreiz für Match-Fixing. Zu Klein, zu intim. Ich denke auf einer PDC-Bühne ist das nicht machbar.
Die Modus Super Series wurde wegen den Wetten gegründet und genau da liegt das Problem.
Wegen Wetten wurden alle großen Sportverbände aus der Geschichte heraus gegründet...schau Dir mal aktuell an wer die Fußball Bundesliga alles sponsert und welche Werbespots in der Halbzeit Pause bei SKY oder DAZN gezeigt werden ? Richtig...allesamt Wettanbieter, da kommt richtig viel Geld her...früher machte man sich noch wenigstens halbwegs ehrlich und zeigte Samstag Nachmittag fünf Kloppo Werbespots in Reihe...
Modus Super League sind die Preisgelder so niedrig, dass man da als Spieler extremst anfällig ist...ich weiß ja nicht ob ihr die FOOTBALL LEAKS Bücher mal gelesen habt.
Und ein Spiel hat er mit einem 65er-Average verloren und es gab verdächtige Wetten auf das Spiel.
Die Legende van Barneveld hat damals keine weitere Untersuchung bekommen.
Weiteres dazu: https://dartsnews.com/other/van-barn…xing-suspicions
Ich will keinem etwas unterstellen, aber merkwürdig ist das schon.
Da spielt jemand ein Webcam-Spiel. Auf einmal werden 10.000e Euros auf den Gegner gesetzt. In Spanien und Nigeria. Allein in einem Wettbüro 60.000 Euro. Das macht keinerlei Sinn, wenn der Schnitt normalerweise 700 Euro ist.
Im Video steht, dass Modus damals nicht DRA-Reguliert war, d.h. da gibt es keine Untersuchungen oder sonstwas.
Wettgewinner müsste man 100% zurückverfolgen können, sonst öffnet das Tor und Tür für so etwas. Wer waren diese Leute in Spanien/Nigeria/Australien oder doch ein VPN?
hier wurde irgebdwo gefragt, wie die DRA das rausbekommt.
Ich hatte mal gelesen, dass Wettanbieter sich mit dem Verband in Verbindung setzen, sobald deren KI Auffälligkeiten feststellt.
Sprich Benetton verliert 4 Spiele als (Quoten-)Favorit und bei denen höhere Summen auf den Gegner gesetzt waren.
Ich will keinem etwas unterstellen, aber merkwürdig ist das schon.
Das ist ne andere Hausnummer als Jack Main
Ich will keinem etwas unterstellen, aber merkwürdig ist das schon.
willst du RvB unterstellen, dass er bei der PDC-WM sein match absichtlich verloren hat?
willst du RvB unterstellen, dass er bei der PDC-WM sein match absichtlich verloren hat?
Wie kommst du denn auf die Idee?
willst du RvB unterstellen, dass er bei der PDC-WM sein match absichtlich verloren hat?
Der Kontext ist von dir falsch erfasst worden. Es geht um Modus, du musst das Video ganz sehen.
Und auch hier ist nichts unterstellt. Mir fehlt sowieso Hintergrundwissen.
Oder Spieler haben vereinzelt einfach extremes Pech, weil jemand mit Sportwetten einfach nur Geldwäsche betreibt.
Ich weiss es nicht. Ich würde mich aber schon dafür interessieren was normalerweise (z.B. bei 100 Spielen) so gesetzt wird.
Der Kontext ist von dir falsch erfasst worden. Es geht um Modus, du musst das Video ganz sehen.
aha, warum postet er dann ein video welches mit RvBs Niederlage bei einer PDC-WM beginnt?
Ich fand den Anfang auch komisch und weiss nicht was er damit andeuten wollte.
Mir geht es nur um diese Modus-Sache.
Da war dieses Video das informativste, welches ich fand.
aha, warum postet er dann ein video welches mit RvBs Niederlage bei einer PDC-WM beginnt?
Das wird nur das Thumbnail sein.
Das Spiel um welches geht ist folgendes bei Modus gegen Martin Adams:
aha, warum postet er dann ein video welches mit RvBs Niederlage bei einer PDC-WM beginnt?
Warum kommentiert man etwas ohne es fertig zu sehen ? Dann wäre alles erklärt gewesen.
Warum kommentiert man etwas ohne es fertig zu sehen ? Dann wäre alles erklärt gewesen.
warum schreibt er nicht welche Stelle eines viele Minuten langen videos gemeint sein soll? Ich dachte halt das ganze video sei das RvB-match
warum schreibt er nicht welche Stelle eines viele Minuten langen videos gemeint sein soll? Ich dachte halt das ganze video sei das RvB-match
Das ganze Video geht um den Fall.
Das wird nur das Thumbnail sein.
Das Spiel um welches geht ist folgendes bei Modus gegen Martin Adams:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Also wenn jemand der besten Spieler der Welt, ein Spiel absichtlich verlieren will, wäre ein 65er Average doch seeeehr auffällig. Aber vielleicht wars deshalb auch zu abwegig für die DRA.
Komisch wird es erst, wenn utopische Summen auf den Gegner gesetzt wurden.
Ich will keinem etwas unterstellen, aber merkwürdig ist das schon.
Da spielt jemand ein Webcam-Spiel. Auf einmal werden 10.000e Euros auf den Gegner gesetzt. In Spanien und Nigeria. Allein in einem Wettbüro 60.000 Euro. Das macht keinerlei Sinn, wenn der Schnitt normalerweise 700 Euro ist.
Im Video steht, dass Modus damals nicht DRA-Reguliert war, d.h. da gibt es keine Untersuchungen oder sonstwas.
Wettgewinner müsste man 100% zurückverfolgen können, sonst öffnet das Tor und Tür für so etwas. Wer waren diese Leute in Spanien/Nigeria/Australien oder doch ein VPN?
Das wahre "Preisgeld" auch während des Lockdowns...wundert mich nicht...hier wurde in der Historie überhaupt Preisgeld geschaffen -> durch Wetten!
Krass, dass man darauf (WEBCAM DARTS!!!) überhaupt wetten durfte, OK es gab wenig bis kaum Action...
Wett-Quoten werden vom Wett-Volumen auf den Spieler beeinflusst. Der Bookie kann die Quoten dann irgendwann nicht mehr halten etc. pp... das ist aber normal, wenn viel Geld im Umlauf ist. Dann verschieben sich auch schnell quotentechnisch die Favoriten-Rolle. Ich beobachte oftmals die Quoten bei "Best of 11 Matches" auf der Bühne / bei Major Turnieren. Kann man ja mit Hilfe von Dartsorakel etc. auch selbst Quoten berechnen bzw. faire Quoten ermitteln und dann entsprechend darauf setzen, wo man Value sieht...
Wett-Manipulation beim Darts ist vergleichsweise einfach, beim Fußball braucht es mehrere Spieler und den Schiedsrichter meistens, beim Darts einfach nur einen Spieler...und nochmal die Modus Darts Spieler verdienen nicht die Welt (bei der PDC sind auch einige Spieler definitiv für sowas anfälliger, als andere), wenn da jemand mit einem Koffer voller Geld klingelt, dann kommen die schnell mal ins Grübeln.
Hätte es gerne mal gesehen wenn 2 Bennett gegen einen anderen Spieler gespielt hätte, der seinerseits unabhängig einen eigenen Wettbetrug begehen will.
Dann müssten alle am Ende ja einen Average von unter 5 haben 
Mal abgesehen von der Performance, wenn man den Charakter mit 13/14 Jahren gesehen hat, das extrem aggressive und extrem überhebliche Auftreten zusammen mit den Vorwürfen auf X (eigene Mutter nach Niederlage geschlagen, oft Löcher in Wände geschlagen, In einen Eimer uriniert, usw.)
Wenn dann noch das Dart-Umfeld (Alkohol) dazu kommt, dann gute Nacht.
Ich weiss nicht was man hätte tun können, ich weiss auch nicht was das für Eltern manchmal sind.
Hätte es gerne mal gesehen wenn 2 Bennett gegen einen anderen Spieler gespielt hätte, der seinerseits unabhängig einen eigenen Wettbetrug begehen will.
Dann müssten alle am Ende ja einen Average von unter 5 haben
Mal abgesehen von der Performance, wenn man den Charakter mit 13/14 Jahren gesehen hat, das extrem aggressive und extrem überhebliche Auftreten zusammen mit den Vorwürfen auf X (eigene Mutter nach Niederlage geschlagen, oft Löcher in Wände geschlagen, In einen Eimer uriniert, usw.)
Der andere ist aber auch nicht besser, da gibts bei X auch die Berichte dass er mehrfach Spieler tätlich angegriffen hat.
Da haben sich zwei gefunden. Dass er Bennett so ausgenutzt hat war aber eine richtige Arschloch-Aktion.
Habe ich gelesen, soll sogar weit schlimmer sein. Aus Boshaftigkeit/Gier.
Bei Bennett vermuten viele, dass er jetzt nicht der Klügste ist.
Was Billy Warinner (2. Angeklagte) sogar selbst lt. Anklageschrift geäußert hat.
D.h. derjenige sucht nach jungen naiven Spielern, begeht Wettbetrug. Kriegt nasse Füße.
Sagt über den, den er dazu"verführt", dass derjenige nicht klug ist und das nicht hätte tun sollen.
Und dass seine (Billys) Rehabilitation für ihn zuerst kommt.
Das spricht schon Bände...
--------
Zeigt aber auch gut wie solche Sachen enden und warum man sich auf keinen Fall auf irgendwen/etwas einlassen sollte.
Habe ne Frage, die aber vielleicht nur bedingt hierher passt: Leighton Bennett ist gesperrt, hat aber offiziell noch ein Jahr seine Tourcard. Wird die aberkannt und geht ein Platz mehr in die Q-School oder profitiert ggf. Platz 66 der Rangliste (Platz 65 sollte ja reichen wegen Steve Beaton)?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
